老齡化視角下的山地城市居住區(qū)夜間光環(huán)境調(diào)研與分析
——以重慶市主城區(qū)為例

劉雨欣，陽晨璐，馮芯安，許景峰，吳 靜

(1.重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，重慶 400045；2.重慶大學(xué)山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點實驗室，重慶 400045)

引言

隨著人口老齡化的增長趨勢的日益顯現(xiàn)，老年群體的生活狀態(tài)也倍受關(guān)注。居住區(qū)室外空間作為老年群體活動的重要場所，其功能性、景觀性及安全性影響著老年群體的生理和心理，而夜間光環(huán)境作為其重要的組成部分，其照明質(zhì)量對老年人夜間出行的安全性有著直接影響。

根據(jù)2021年5月11日第七次全國人口普查數(shù)據(jù)結(jié)果新聞發(fā)布會報告顯示，60歲及以上人口為26 402萬人，占18.70%(其中，65歲及以上人口為19064萬人，占13.50%)，與2010年相比，60歲及以上人口的比重上升5.44個百分點。針對我國人口老齡化問題，國家先后出臺了許多相應(yīng)的鼓勵政策通過提供全方位的服務(wù)完善社區(qū)養(yǎng)老保健服務(wù)體系[1]，其中有與老年人居住環(huán)境設(shè)計相關(guān)的《老年人照料設(shè)施建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》，但其多側(cè)重于老年人照料設(shè)施室內(nèi)設(shè)計，缺少對室外環(huán)境的關(guān)注。夜間光環(huán)境作為老年人居住區(qū)室外環(huán)境的重要組成部分，也鮮有針對性研究。目前，夜間光環(huán)境相關(guān)研究現(xiàn)大多以國際照明委員會(CIE)制定的136—2000號文件《城區(qū)照明指南》[2](以下簡稱《指南》)、CJJ45—2015《城市道路照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》[3](以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)、JGJ/T 163—2008《城市夜景照明設(shè)計規(guī)范》[4](以下簡稱《規(guī)范》)等作為指導(dǎo)(見表1)，北美、日本、歐洲等也制定了符合相關(guān)情況的標(biāo)準(zhǔn)，但只有少數(shù)聚焦于居住區(qū)室外光環(huán)境[5]；而我國尚且缺乏專門的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)研究也主要針對天津、西安、鄭州等平原城市[6-8]，針對重慶這類山地城市居住區(qū)的相關(guān)研究較少。總體而言，當(dāng)前仍缺乏針對老齡化視角下的山地城市居住區(qū)夜間光環(huán)境的相關(guān)研究。

表1 現(xiàn)階段常用的參考標(biāo)準(zhǔn)對比

本文通過面向老年群體的問卷調(diào)查以及重慶市主城區(qū)居住區(qū)室外夜間光環(huán)境的實地調(diào)研,總結(jié)、歸納出老齡化視角下山地城市居住區(qū)室外夜間光環(huán)境的現(xiàn)狀和問題，從而提出適宜的策略與建議以滿足老年人需求。

1 山地城市居住區(qū)室外夜間光環(huán)境特征及問題

為了解山地城市居住區(qū)室外光環(huán)境的特點，筆者對重慶主城區(qū)華宇·秋水長天小區(qū)、松林坡小區(qū)、白象居小區(qū)等28個居住區(qū)進行了實地調(diào)研，通過前期的文獻閱讀和研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國山地城市居住區(qū)夜間光環(huán)境具有以下特征：

1)山地城市因其因其居住區(qū)內(nèi)多有陡坡和臺地的特點，而與其他平原城市居住區(qū)室外夜間光環(huán)境供求差異較大。建設(shè)年代相近、檔次相當(dāng)?shù)木幼^(qū),其夜間光環(huán)境(特別是道路照明)的物理測試數(shù)據(jù)有著很大的不同[9]。

2)新建小區(qū)與老舊小區(qū)對光環(huán)境質(zhì)量的要求差異較大，但新建小區(qū)與經(jīng)過改造的老舊小區(qū)對光環(huán)境質(zhì)量的要求差異較小。

3)現(xiàn)階段的居住區(qū)照明建設(shè)中,道路照明仍是主要內(nèi)容,景觀照明與標(biāo)識照明比重相對要少得多。

根據(jù)以上幾點，從預(yù)調(diào)研階段中的28個居住區(qū)中通過對比篩選出6個居住區(qū)進行主觀調(diào)研并二次篩選出4個居住區(qū)進行實地測量。我國城市居住區(qū)光環(huán)境檢測中，照度和亮度仍是居住區(qū)光環(huán)境檢測的兩項主要指標(biāo)，同時照度適用范圍更廣，而亮度更側(cè)重于在居住區(qū)機動車道應(yīng)用[10]。本次實地測量以地面水平照度、地面以上1.5 m處垂直照度兩種方式進行，分別對應(yīng)地面障礙物識別照明要求和行人人臉識別照明要求。同時參照《指南》里的分區(qū)，選取了山地社區(qū)內(nèi)與老年人出行聯(lián)系更為緊密的地方道路、臺階區(qū)域作為檢測區(qū)域。

2 主觀調(diào)研

為了了解老年人對現(xiàn)有山地城市居住區(qū)夜間光環(huán)境的滿意度及照明安全感評價，調(diào)研選取了年代不同的6個居住區(qū),隨機選取居住區(qū)內(nèi)的老年人發(fā)放調(diào)查問卷并回收整理，并針對其中光環(huán)境問題較具代表性的調(diào)研情況進行了詳細分析。考慮夏季夜晚人們在室外的活動時間長，對室外夜間照明的需求更為突出。故本輪夜間光環(huán)境的實地調(diào)研時間選擇在 2020年7—9月。

2.1 調(diào)研對象選取

筆者首先從重慶市山地地域特色較強的主城區(qū)中隨機抽選了28個典型小區(qū)進行預(yù)調(diào)研，隨后針對小區(qū)基本特征進行匯總，再考慮到戶外空間山地特征明顯、地勢高差具有地域特色、老齡化程度較深、建成年代相互差別較大、使用燈具不一等因素，最終選取了6個小區(qū)作為調(diào)研樣本，其中華宇秋水長天和都市庭園為新建小區(qū)，秋水長天采取推平臺地修建住宅的方式，都市庭園采取建筑不同標(biāo)高連接到不同道路的形式；松林坡、白象居和裕華小區(qū)為經(jīng)過改造的老舊小區(qū)，三個居住區(qū)的地形特征存在一定差異；黃桷小區(qū)為未經(jīng)改造的老舊小區(qū)。表2為具體信息，為方便討論，將小區(qū)依次編號。圖1所示為調(diào)研居住區(qū)夜間光環(huán)境現(xiàn)狀。

表2 調(diào)研居住區(qū)的基本信息

圖1 調(diào)研小區(qū)地方道路夜間光環(huán)境現(xiàn)狀Fig.1 Light environment status of roads at night in investigation areas

2.2 調(diào)研過程

主觀調(diào)研采用調(diào)查問卷的主觀評價結(jié)合圖表分析的方式，從而將老年人主觀感受與小區(qū)特點，如建設(shè)時間、小區(qū)類型、老年人要求等相聯(lián)系，分析山地城市居住區(qū)夜間光環(huán)境特點以及總結(jié)現(xiàn)有居住區(qū)夜間照明的問題與不足。

主觀問卷調(diào)查對象：調(diào)研小區(qū)老齡年齡段的隨機居民。

主觀問卷內(nèi)容和目的：針對山地城市居住區(qū)室外夜間光環(huán)境特點以及老年人出行特點，設(shè)定了一些基本問題及相關(guān)主觀評價選項，在居民填寫完成后將問卷回收，在SPSS中進行數(shù)據(jù)整理分析，定量研究與分析居住區(qū)老年人的主觀感受。

2.3 結(jié)果分析

本次調(diào)研共回收問卷112份，其中有效問卷104份，填寫人員除一名女性青光眼患者外均視力正常，其基本信息統(tǒng)計如圖2～圖4所示，有關(guān)夜間光環(huán)境評價的數(shù)據(jù)如圖5、圖6所示。

圖2 問卷樣本性別分布Fig.2 Gender proportion of the respondents

圖3 問卷樣本居住情況Fig.3 Residence of the respondents

圖4 問卷樣本老化程度Fig.4 Degree of aging of the respondents

圖5 整體照明滿意度對比Fig.5 Comparison of overall lightingsatisfaction

圖6 安全性滿意度Fig.6 Security satisfaction

通過上述結(jié)果我們可以看出：

1)不同居住區(qū)老年人對居住區(qū)整體的照明滿意度不一。圖5為整體照明滿意度評價對比，可知大多數(shù)老年人對居住區(qū)光環(huán)境塑造較為滿意，但仍存在部分不滿意情況。由圖可知居住區(qū)照明滿意度中F最高，B最低，照明滿意度占比超過平均水平的小區(qū)有F、E、C，其中F、C為近年來經(jīng)過改造的老舊小區(qū)，E為新建小區(qū)，B為未經(jīng)改造的老舊小區(qū)。由表1和圖5得出居住區(qū)的建成年份、照明設(shè)施情況與實際老年人照明滿意度感受相關(guān)性較高，山地城市老年人對居住區(qū)地方道路照明的感知度與居住區(qū)光環(huán)境建設(shè)狀況相符合。

2)照明質(zhì)量會影響老年人安全感評價。圖6為整體安全性滿意度評價對比，可知絕大多數(shù)老年人認(rèn)同居住區(qū)照明質(zhì)量好壞對安全性感知存在一定影響。經(jīng)過設(shè)施更新的老舊小區(qū)A、C和較新建成的小區(qū)D、E的整體環(huán)境亮度較高，照明設(shè)施完備，維護良好，其整體安全感評價高于平均水平，由此反映出，小區(qū)建成年份及定位對于居住區(qū)光環(huán)境的整體塑造存在一定影響，并由此影響到老年人的主觀感受。

3)照明滿意度與安全感評價相關(guān)。小區(qū)D的問卷老年人整體老化程度低于平均水平，問卷顯示其整體照明滿意度較低，光環(huán)境對夜間出行安全性的影響較小，由此側(cè)面反映出老年人的老化程度對于其安全性評價存在一定影響。由圖5、圖6可知，整體照明滿意度占比超過平均水平的小區(qū)有F、E、C、A，其中C、A、E為居住區(qū)照明安全感評價較高的小區(qū)，由此反映出小區(qū)照明滿意度與安全感評價呈較強的正相關(guān)。而照明滿意度較高的小區(qū)F并沒有較高的安全感評價，因此反映出照明滿意度與安全感評價的影響因素具有一定的差異性。

3 實地測量

為了研究老年人對居住區(qū)夜間光環(huán)境的主觀滿意度與客觀物理指標(biāo)之間的關(guān)系，在主觀調(diào)研的六個居住區(qū)中，我們根據(jù)新老居住區(qū)的比例、人流量密度，選取了問題較為突出和具有代表性的A、B、C和D四個小區(qū)進行了夜間光環(huán)境數(shù)據(jù)測量。其中D為新建小區(qū)，A和C為經(jīng)過改造的老舊小區(qū)，B為未經(jīng)改造的老舊小區(qū)。

3.1 測試內(nèi)容/儀器及方法

測量設(shè)備：XYI-III 全數(shù)字照度計

調(diào)研時間：2020 年 8—10 月夜間 20：00—22：00。

步驟：選取每個社區(qū)內(nèi)具有代表性的地方道路和臺階區(qū)域，參照GB/T 5700—2008《照明測量方法》[11]，選用四角布點法，將測量區(qū)域的橫向縱向按要求分別等分，劃分成矩形網(wǎng)格，網(wǎng)格為正方形，在矩形網(wǎng)格4個角點上進行地面水平照度和地面以上1.5 m處垂直照度的測量。

圖7 松林坡道路區(qū)域四角布點示意圖Fig.7 Afour-corner map of the area of the pine slope road

3.2 結(jié)果分析

將測量結(jié)果按照四角布點法的式(1)進行計算，統(tǒng)計結(jié)果后繪制成圖表，如表3所示。

圖8 測量過程照片F(xiàn)ig.8 Photo of the measurement process

(1)[11]

由表3及圖9、圖10的結(jié)果我們可以看出：

圖9 臺階照度平均值統(tǒng)計Fig.9 Step illumination average statistics

圖10 道路照度平均值統(tǒng)計Fig.10 Road illumination average statistics

表3 各區(qū)域照度計算結(jié)果(單位：lx)

1)居住區(qū)室外道路的水平照度普遍偏低。《指南》規(guī)定人行道和小徑的水平照度平均值為5～10 lx，最小值為1～3 lx[2]，《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定人行及非機動車道的水平照度平均值為5～10 lx，最小值為1～2 lx[3]，《規(guī)范》規(guī)定人行道的水平照度平均值為5～10 lx，最小值為2 lx[4]，四個小區(qū)臺階水平照度平均值和道路水平照度平均值均未達標(biāo)準(zhǔn)，測量數(shù)據(jù)中的最小值也不滿足規(guī)范最小值要求。

2)新建小區(qū)和改造小區(qū)的夜間光環(huán)境比老舊小區(qū)更好。由表3數(shù)據(jù)可知，新建小區(qū)D以及經(jīng)過改造的老舊小區(qū)A和C的光環(huán)境比未經(jīng)改造B更佳。

3)道路照度普遍低于臺階照度。相比于道路，各小區(qū)在臺階處的燈具布置間距更小，且在部分臺階處會專門增設(shè)燈具，相對來說光環(huán)境更佳。其中C小區(qū)在測量當(dāng)天臺階兩側(cè)部分路燈維修，所以測量結(jié)果道路照度高于臺階照度。

4 主觀與實測數(shù)據(jù)分析

為了驗證測量數(shù)據(jù)與光環(huán)境滿意度問卷的相關(guān)性，使用spss進行相關(guān)性分析。

4.1 相關(guān)性分析

為了進一步驗證主客觀調(diào)研結(jié)果的相關(guān)性，用得到的臺階處水平與垂直照度值、坡道處水平與垂直照度值分別與量化后的主觀調(diào)查結(jié)果用信度分析處理(對于光環(huán)境的滿意度將過于明亮定義為1，亮度適中定義為0，昏暗定義為-1；對于光環(huán)境安全性的滿意度將很滿意定義為2，一般滿意定義為1，不滿意定義為0)，篩除部分不可靠數(shù)據(jù)后進行社區(qū)光環(huán)境滿意度平均值計算,(具體數(shù)值見表4)，再和照度值在spss中進行相關(guān)性分析，最終分析得到平均水平照度值與光環(huán)境的滿意度和對安全性的滿意度的皮爾遜相關(guān)性分別為0.86和0.99(1)注：皮爾遜相關(guān)系數(shù)通常情況下通過以下取值范圍判斷變量的相關(guān)強度：相關(guān)系數(shù) 0.8～1.0為極強相關(guān)，0.6～0.8為強相關(guān)，0.4～0.6為中等程度相關(guān)，0.2～0.4為弱相關(guān)，0.0～0.2為極弱相關(guān)或無相關(guān)。，平均垂直照度值與光環(huán)境的滿意度和對安全性的滿意度的皮爾遜相關(guān)性分別為0.50和0.82，證明問卷結(jié)果和測量結(jié)果相關(guān)性較強，社區(qū)夜間照度值與老年人滿意度呈正相關(guān)。分別將平均水平照度和垂直照度與老年人光環(huán)境滿意度和安全性滿意度做成散點圖(見圖11～14)，最后得出結(jié)論為夜間光環(huán)境C好于D好于A好于B。

表4 主客觀量化數(shù)據(jù)分析表

圖11 平均水平照度與老年人光環(huán)境滿意度散點圖Fig.11 Average horizontal lighting and light environment satisfaction scattering chart of the elderly

圖12 平均水平照度與老年人安全性滿意度散點圖Fig.12 Average horizontal health and safety satisfaction scattering charts for the elderly

圖13 平均垂直照度與老年人光環(huán)境滿意度散點圖Fig.13 Average vertical lighting and light environment satisfaction scattering chart of the elderly

圖14 平均垂直照度與老年人安全性滿意度散點圖Fig.14 Average vertical health and safety satisfaction scattering charts for the elderly

4.2 分析結(jié)果

在斜率不變的情況下，分別將平均水平照度值和平均垂直照度值與光環(huán)境的滿意度的散點圖中的直線分別延長(見圖15和圖16)，根據(jù)4.1分析，將亮度適中定義為0，得到對應(yīng)的水平照度值為4.6 lx；垂直照度值為5.5 lx。因此建議適合老年人的居住區(qū)室外夜間合理照度值為4.5～5.0 lx。

圖15 平均水平照度與老年人光環(huán)境滿意度關(guān)系圖Fig.15 Average horizontallighting and light environment satisfaction relation chart of the elderly

圖16 平均垂直照度與老年人光環(huán)境滿意度關(guān)系圖Fig.16 Average vertical health and light environment satisfaction relation chart of the elderly

5 優(yōu)化策略

為了創(chuàng)造更好的山地居住區(qū)室外夜間光環(huán)境，在對目前居住區(qū)夜間光環(huán)境數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合老年人的滿意度，筆者提出了以下幾個優(yōu)化策略：

1)完善居住區(qū)照明相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

《指南》[2]提出應(yīng)對工業(yè)區(qū)、居住區(qū)和商業(yè)區(qū)的照明標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別處理，但由于居住區(qū)中的道路性質(zhì)難以分類，所以目前國內(nèi)外尚缺乏對居住區(qū)夜間照明環(huán)境制定明確的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)主觀問卷及實地測量的結(jié)果來看，大部分老年人對居住區(qū)室外道路(人行道)夜間水平照度的要求與城市道路的要求有所不同，故應(yīng)進一步補充和完善居住區(qū)室外照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，并適當(dāng)考慮老年人的特殊需求。

2)合理確定居住區(qū)室外照明指標(biāo)。

在調(diào)研過程中，根據(jù)表3數(shù)據(jù)，其中C的平均照度達1.76 lx，認(rèn)為居住區(qū)夜間環(huán)境明亮適宜的老年人比例達60%，可見最適宜的照度值還應(yīng)高于1.76 lx，規(guī)范規(guī)定的平均照度值為5～15 lx，同時考慮避免眩光與不打擾居民休息的因素，根據(jù)本文研究，建議居住區(qū)合理夜間照度值為4.5～5.0 lx。根據(jù)照明指標(biāo)，對于未建成的居住區(qū)可以重新進行照明設(shè)計，對于已建成的居住區(qū)，可以采取更換光源種類或照明輔助手段來達到標(biāo)準(zhǔn)。

3)適當(dāng)提高臺階區(qū)域的照明水平。

根據(jù)前述分析可知，臺階處的水平照度應(yīng)當(dāng)有所提高。室外多臺階是山地城市居住區(qū)的最大特征，這些臺階會給夜間出行帶來安全隱患，尤其是對于老年人，因此應(yīng)適當(dāng)提高臺階處的照度值。在4.2建議照度值4.5～5.0 lx的基礎(chǔ)上，還應(yīng)適當(dāng)增加臺階區(qū)域的照度值。

4)注重適老化照明設(shè)計原則。

通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)許多老年人因夜晚視力差導(dǎo)致安全感較低，因此選擇夜間不出門，因此居住區(qū)室外夜間照明設(shè)計對方便老年人夜間活動有很大的意義。在進行適老化的照明設(shè)計時，一是要考慮到老年人對光線的識別度下降，二是老年人對眩光更加敏感。因此在提升照度的同時，還應(yīng)注意控制眩光，例如可以減小路燈對觀測者眼睛形成的立體角，或增大路燈的仰角等。

6 結(jié)論與展望

居住區(qū)夜間光環(huán)境的安全和居住區(qū)室外空間的優(yōu)質(zhì)照明設(shè)計息息相關(guān)。良好的夜間光環(huán)境不僅能為老年人提供更加安全的行走環(huán)境、舒適的公共空間，還會對老年人的身心健康產(chǎn)生一定的正向作用。因此筆者通過對重慶市主城區(qū)的典型居住小區(qū)進行實地調(diào)研，更加深入直觀地認(rèn)識到了當(dāng)前居住區(qū)夜間光環(huán)境的現(xiàn)狀與問題，總結(jié)如下：

1)重慶市主城區(qū)設(shè)備經(jīng)過改造的老舊小區(qū)和設(shè)備較為符合標(biāo)準(zhǔn)的新建小區(qū)，其室外夜間照明質(zhì)量與主觀評價均高于未經(jīng)改造的老舊小區(qū)，但大部分調(diào)研居住小區(qū)測量區(qū)域的照明數(shù)據(jù)無法達到目前標(biāo)準(zhǔn)推薦的數(shù)值，照明質(zhì)量參差不齊。

2)現(xiàn)階段我國居住區(qū)的照明建設(shè)中，道路照明仍是主要內(nèi)容。本文從老年人夜間出行的安全性和滿意度出發(fā)，通過對代表性道路區(qū)域的實測數(shù)據(jù)進行分析，從而確定了居住區(qū)的室外夜間照度建議值，為創(chuàng)造良好的山地居住區(qū)夜間光環(huán)境提供一定的數(shù)據(jù)指標(biāo)依據(jù)。除此以外，如何在滿足道路照明的同時，提高居住區(qū)光環(huán)境中景觀照明與標(biāo)識照明的比重，并有效地減少光干擾，提高照明效率，也將是在未來改善居住小區(qū)夜間光環(huán)境質(zhì)量工作的核心內(nèi)容。

3)本文亦存在一定的局限，僅暫以代表性區(qū)域的平均照度作為研究對象，旨在確定滿足老年人夜間正常出行的基本設(shè)計指標(biāo)，然而不可否認(rèn)的是，重要節(jié)點區(qū)域的光環(huán)境優(yōu)化對于整體夜間光環(huán)境的提升以及老年人主觀感受的改善均有著不可忽視的影響，因此研究的下一步重點應(yīng)考慮不同重要節(jié)點區(qū)域的差異性，從而對不同區(qū)域的夜間照度建議值作出進一步規(guī)范和明確，為居住區(qū)夜間光環(huán)境的研究提供更好的參考。