抖音戰騰訊，反壟斷鬧大也無妨

崔傳剛

春節期間，互聯網業出了一件熱鬧事兒。字節跳動旗下的抖音把騰訊公司告上了法庭，稱后者限制用戶通過微信和QQ分享抖音內容，涉嫌壟斷，要求騰訊賠償9000萬元。騰訊則回應稱相關指控純屬失實，系惡意誣陷。

這件事的意義不可謂不重大。去年底，中央經濟工作會議明確提出，今年的重點任務之一就是反壟斷。抖音這次對騰訊出手，是我國在相關政策和法規明確之后的首次反壟斷訴訟。

騰訊和抖音的恩怨由來已久。作為中國市值最高的互聯網公司，騰訊通過微信和QQ掌控了十幾億中國人的網上社交。抖音則是后起的霸主，在短視頻領域對騰訊形成了無情碾壓。更讓騰訊感到威脅的是抖音的母公司字節跳動，后者手里還有今日頭條、西瓜視頻等熱門應用，在互聯網社交領域野心勃勃。

互聯網行業向來沒有邊界，任何競爭都是你死我活的戰斗。那些辛辛苦苦建立起霸主地位的公司，面對后起之秀時只給對方兩個選擇：要么加入我變成小弟，要么變成我的敵人。字節跳動的創始人張一鳴雖然和馬化騰在一個桌子上吃過飯，卻最終選擇了第二條路。正因如此，幾年前騰訊就以不正當競爭等理由全面封禁了抖音在微信等平臺的分享。2018年，字節跳動為此與騰訊對簿公堂。當時，位于騰訊總部所在地的深圳南山法院認定字節跳動的訴求不成立。

這次抖音起訴騰訊，從時間的選擇上看，可謂精心計算。如今國家對互聯網壟斷行為更加關注，政策和法律齊備，社會輿論也對互聯網巨頭涉嫌壟斷的各種行為極其厭惡。抖音此次舉起反壟斷大旗，無疑是乘勢而起，覺得更有勝算。騰訊則相對被動，畢竟前不久另一巨頭阿里巴巴剛遭到反壟斷調查。因此，騰訊此次的應對策略是謹言慎行，這一點從其略顯低調的回應上也能看出些端倪。

關于誰是誰非，專家意見并不一致。有人認為騰訊確實有不當行為，有人則認為抖音也已經是個大平臺，其規模本身就足以證明騰訊無法扼殺其發展。當然，這些言論里哪些是真正的法律分析，哪些是站臺的公關表演，我們不得而知。目前法院已經受理此案，我們期待法律能給出一個充滿指導意義的結論。

在這個事件中，用戶其實并不是吃瓜群眾，相反，我們必須關注自身權益是否能得到足夠保護。微信限制用戶轉發抖音內容，對消費者權益是否構成損害？這是騰訊是否構成壟斷的核心問題之一。國家之所以重視反壟斷，既是為了維護公平合理的市場競爭環境，也是為了維護絕大多數民眾的公共利益。

用戶應該歡迎抖音起訴騰訊，事情鬧大一點也無妨。反壟斷案件是最難處理的經濟案件類型之一，我國還缺乏足夠的法律實踐。此類訴訟既可以豐富我國的反壟斷經驗，也可以給互聯網行業樹立規范，更有利于企業依法展開競爭，消費者也會因此少受點壟斷的氣。