平臺不是你爸

李少威

2020年的經濟事件當中，最引人矚目的當屬平臺經濟反壟斷，巨頭們有所收斂，至少言行上肯定變得低調了許多。

平臺反壟斷，對于普通人而言，至少有幾個效果。

一是減緩了機會集中的速度。

一方面是經濟大環境不太好，數年的新常態下，水漲船高的普惠效應已經削弱，疊加去年的疫情導致的全球消費和貿易衰退，生存變成了一個更加嚴肅的問題。

另一方面是機會迅速集中，互聯網平臺經濟幾乎囊括了所有有利可圖的商業領域，從而把越來越多的人變成簡單勞動的從事者—比如外賣小哥、快遞小哥，使得生存機會的競爭加劇。

二是有利于削弱生活的被動性。

一個平臺，既賣東西，又做消費貸，甚至可以幫你達成第三方貸款，就會增加誘惑力。誘惑的結果是，人們對金錢的定義改變了，從勞動報酬變成了數字，如果是勞動報酬，我們就會倍加珍惜，如果僅僅是數字，那么就可以等閑視之。

今天的中國，負債人口肯定是歷史之最，原因就在這里，在平臺上，隨時都有一種聲音在提醒你，借款是輕易而隨意的。重復一個觀點：很多負債累累的人原本不必負債，很多人生大有可為的人原本不必喪失希望，這是被我們的調查研究所證實的。

三是削弱生活被劫持的可能性。

一般而言，負債的目的有兩個：解決迫切困難、渡過眼前難關，或者對有希望的事業進行風險投資。除了這兩個，其他的基本都包含剝削因素。現在很糟糕的問題就是，多數人的負債既不是因為有困難，也不是為了投資。

是因為被劫持。

今天很多人一輩子都要給平臺打工，實際的打工，或者因為負債而打工，而且還是被迫的。

被動負債就是一種生活劫持。不管把動機解釋得多么美好—讓每個人都能被金融觸達之類—我始終不相信，歸根到底，最后是生活被商業劫持了。以前都是說房貸—一輩子給地產商打工，現在想來這還是幸運的，因為你是主動的、有預期的、甚至有收益的。今天很多人一輩子都要給平臺打工，實際的打工，或者因為負債而打工，而且還是被迫的。

以上三個效果，普通人應該是期待的。

有些事情，最后總要收拾殘局，平臺反壟斷，多少算是收拾殘局的一種介入。方式見仁見智，訴諸規則容易占據道義主動，問題是以前沒有這些事情，也就沒有規范這些事情的規則和經驗。你看看美國的反壟斷史，就會明白反壟斷始終都是一個政治時機問題。按照規則辦事沒錯，今天也是這樣，但規則自身是死的，什么時機、誰讓它活躍起來，誰來增加一些新內涵，就是個學問。

一切否認經濟、社會問題歸根結底都聯系著政治的觀點，都是脫離實際的。

很多人都在想象中生活。

一種是熱衷想象的庸人。比如有人隨時可以借錢給你，而且不管你的還款能力，你就覺得我終于可以開始做一個上流人士了，因此揮霍無度，最后負債累累。

另一種是一直喜歡唱《世上只有媽媽好》的精神孤兒。他們看到那些事實上沒有還款能力的人借到了錢，然后去買自己想買的東西，就欣悅無倫，把平臺叫作媽媽，或者爸爸。美化和崇拜財富和地位的擁有者，這是亞當？斯密這位市場經濟的道德學家早就指出的人類心理傾向。

平臺不是你爸。回到現實，看看你爸，你會發現，他的樣子按照當下的價值觀，遠遠不是高富帥。你爸，是那個始終關心你，愿意幫你還平臺貸款乃至裸貸的人。

他說愛你，你聽著很煩，平臺說愛你，你聽著悅耳。你中了某種圈套，什么圈套，下次再說。