和大家聊聊語境

石翔

最近編輯部同學們聊得最多的是語境，我們站在不一樣的語境可能看到完全不一樣的東西，甚至在某一個語境待的時間久了，人們就會無意識地陷入到反智當中，一些最基本的邏輯都會忽略。這是當下不分國家、種族和意識形態的共有問題，美國大選如此，中國電競也是如此。

今天在知乎上收到一個邀請回答，問題是“為什么電子競技的唯冠軍論這么嚴重，現在看比賽都喜歡看結果而不在乎選手過程嗎？”

下面第一條回答是“兄弟你在逗我嗎，競技的中文含義查過么，文無第一武無第二，競技體育不比這個比什么，比情懷么還是比粉絲數量，還是JKL帥還是歐成帥？”

這就是一個典型的例子，兩個人都不在一個語境里，交流其實沒有任何意義。在中國，一個沒有體育土壤的國家，很多觀眾無論老少，對于體育有限的認識就是奧運會的獎牌榜。所以，在他的語境里，競技就只有勝或者負。

如果詳細審題的話，題主的問題是在問，為什么觀眾們不重視選手精彩技藝的展示、那些激動人心的瞬間、感官的刺激和體育精神的共鳴，而只是在意最終的結果。

當答題的人沒有在欣賞體育比賽，而是把比賽當做一項任務的時候，你和他講再多過程里的美好，可能他都無法理解你在說什么，之后還是會理直氣壯地告訴你“電子競技菜是原罪”。

那么問題就會回到說，為什么在中國，競技體育的語境會變成這樣，不是欣賞共情，而是唯結果論。借用國際奧委會委員張虹女士的一句話，很多中國觀眾對體育的認知是在08年奧運會后才開始萌發的，在那之前，體育是意識形態宣傳的工具，它本身并不能成為人們日常文化娛樂生活里的一部分。

對于傳統的體育項目而言，很多時候職業聯賽確實是一個先期投入成本很高的事情，這是經濟和文化發展過程中的某一個歷史階段，對于現在的電競賽事來講，我們需要的可能先是正視這個語境：其實大部分觀眾根本不知道體育比賽應該看什么，以及可以看什么。

電影《我和我的祖國》里有一幕，導演徐崢選擇讓一個弄堂里的左鄰右舍湊在一起，圍著一個電視，收看中國女排奪冠。那是1984年，36年前，看上去沒有那么遙遠。那一年，拉里·伯德帶領凱爾特人與湖人大戰七場拿下NBA總冠軍，同一年，利物浦拿下自己的第四座歐冠獎杯。

那個時代已經是職業體育賽事通過電視充分改變歐美觀眾內容消費習慣的時代，可是電影里我們收看女排奪冠還需要一個小朋友守在房頂擺弄天線才能整個弄堂看一臺電視機。

1984年的少男少女，如今正是這些喜歡電競“00后”的父母，他們的生活里并沒有日常觀看體育賽事的文化審美體系。而在他們的認知里，體育賽事就是奪冠，那是來自于意識形態的勝利，而非審美。這樣的認知很大程度來不及修正就被傳承了到如今的“00后”當中。

很多電競賽事和業者都非常愿意描述電競和體育的淵源，可是他們好像忽略了中國體育的語境。在這個語境之下，人們確實不重視觀眾，比賽的設立也不是為了最大程度展示選手們異于常人的精湛技術。同時，這里鮮有消費，人們在意識形態對抗的驅動之下狂歡，然后又快速地銷聲匿跡。

電競是不是要真的踏入這樣一個語境呢？這是一個需要花時間思考的問題，因為這中間也不是一無是處，甚至于可能比內容驅動下市場化的文化審美更能在短期給電競帶來利益和支持。

當然，還有另一個可能，選擇一種非體育的語境，比如B站正在代表的當代中國年輕人在鬼畜里試探邊界、表達自我的語境。這里面優秀的技藝是支點，但不是終點，而是激發彈幕的手段，那些在“哈哈哈哈”和“淚目”之間搖擺的情緒是語境的本質。

B站的語境本身也是在探索，并不夠穩定。嚴敏導演的綜藝《說唱新世代》是好的嘗試，用說唱講的是笑中帶淚的新世代，而已經播出了兩集的《來者何人》雖然名字很有氣勢，但目前還沒有用電競這個手段進入到這個屬于新世代的語境里。

體育是一條路，B站文化也是一條路，兩者當然有可能最終融合，但無論如何，我們得搞清楚觀眾們處在什么樣的語境中，然后才能做出迎合市場或者教育市場的選擇，而不是憑感覺，盲目投身其中。

同樣，還有人會覺得電競在飯圈化，其實飯圈文化本身就是一個文化娛樂審美中的語境，當電競內容對于選手審美是完全缺失的時候，飯圈只是無可避免地進來填補空缺而已。畢竟，如果只有奪冠是有價值的，那么這個產業必然走向消亡。