唐蓉蓉
繪畫活動具有開放性、過程性、主觀能動性和創(chuàng)造性。幼兒繪畫活動更是具有自由表現(xiàn)性、稚拙性和夸張性的特點。根據(jù)《幼兒園指導(dǎo)綱要》,幼兒園的教育評價應(yīng)遵循發(fā)展性、全面性、情境性、主體性等原則。抓住繪畫活動的特點和教育評價原則,結(jié)合Y園大A班幼兒現(xiàn)狀,筆者嘗試通過案例,提出以下繪畫教育活動評價的策略。
一、充分發(fā)揮教師評價的主體作用
評價是教師、幼兒、家長等多主體共同積極參與、交互作用的過程。不同的評價主體,評價的內(nèi)容和重點是不同的。其中,教師作為評價主體時應(yīng)注重發(fā)揮主體作用,綜合運用多種方式,引發(fā)幼兒對繪畫活動的興趣,樹立自信,體驗成功。
案例:大班繪畫“京劇臉譜”
(教師A在簡單引導(dǎo)幼兒欣賞京劇臉譜,單純語言講解臉譜的特征和繪畫要求之后,幼兒進(jìn)行作畫,有部分幼兒尚未掌握臉譜的對稱特點)
教師:××你畫的臉譜跟老師講的像嗎?你仔細(xì)看看掛圖,你的臉譜一點兒也沒有對稱。
幼兒××:(一臉的茫然)什么是對稱?
……
“京劇臉譜”是一個隨意表現(xiàn)自己心中臉譜形象的繪畫活動,活動雖隨意但要掌握臉譜的對稱。教師在評價幼兒作品的時候抓住對稱這一重點,但是評價只是一味地說像不像,有沒有對稱。其實教師可以說:“我把你畫的臉譜豎著從中間對折,再把老師的掛圖豎著對折,看看有什么不同?”這樣簡單的疑問引導(dǎo),既可以激發(fā)幼兒的探索興趣,又可以引導(dǎo)幼兒掌握對稱,體驗成功。
二、重視非言語評價
李潤洲把非言語評價定義為以面部表情、身體姿態(tài)及語調(diào)等非言語方式表示肯定或否定的評價。非言語評價大都以面部表情和語調(diào)呈現(xiàn)。非言語評價行為也是伴隨著整個教育過程而發(fā)生的,其具有隨機(jī)性。
案例:在一次繪畫活動“天安門前照個相”中,教師在講解了天安門的特征之后,要求幼兒畫出自己心目中的天安門。幼兒A是一個平時話很少、很安靜,甚至有些怯懦的孩子。在繪畫過程中,幾乎所有的幼兒都選用了紅色作為天安門的主要色彩,他卻大膽使用了黃色。幼兒B是幼兒A的鄰座,他對A說:“咦,你的天安門怎么是黃色,我們都是紅色的喲!”幼兒A看看四周真的都是紅色的天安門,他低下了頭,漲紅了臉,遲遲沒有繼續(xù)動筆。教師A目睹了整個過程,及時說:“老師說過只是畫出你們心目中的天安門,什么顏色都可以。”說完了之后,幼兒A還是沒有繼續(xù)剛才的作品,竟然重新拿了一張紙,選擇了紅色的蠟筆。
從這個案例中可以發(fā)現(xiàn),在特定的情況下,面對不同的幼兒,言語評價可能并沒有引起幼兒的注意。筆者認(rèn)為,幼兒A的氣質(zhì)類型是輕微抑郁質(zhì),所以教師在面對只有A一人選擇了不同顏色的時候,應(yīng)該俯下身,拉著幼兒A的手,微笑著對他說:“什么顏色都可以。”只有這樣的非言語評價結(jié)合言語評價才會安撫幼兒的慌張,保護(hù)幼兒的創(chuàng)造性,幫助所有幼兒體會成功。
三、完善繪畫教育活動評價
完整的繪畫教育活動評價不僅僅是教師對幼兒繪畫作品的評價,還是教師對繪畫活動的評價。繪畫活動包括活動目標(biāo)、活動內(nèi)容、活動方法等。
1.完善繪畫教育活動中對目標(biāo)的評價
幼兒園繪畫教育活動目標(biāo)是綜合了幼兒身心發(fā)展特點、幼兒發(fā)展需要和社會期望的產(chǎn)物。教師在進(jìn)行評價活動時,應(yīng)牢牢記住對繪畫教育活動目標(biāo)進(jìn)行診斷性評價,確定目標(biāo)是否建立在適合本班幼兒身心發(fā)展的基礎(chǔ)之上。
活動:大班繪畫“菊花”中的活動目標(biāo):
(1)通過教學(xué),能抓住菊花的特征與色彩,較準(zhǔn)確地描繪秋天的菊花。
(2)學(xué)習(xí)以繪畫的形式描繪菊花,培養(yǎng)幼兒的繪畫能力。
“菊花”這節(jié)繪畫活動的目標(biāo)并未很好地體現(xiàn)目標(biāo)的綜合性。雖然有對繪畫技巧的要求,如“較準(zhǔn)確地描繪”,但并沒有對情感態(tài)度價值觀的目標(biāo)要求。“能抓住菊花的特征和色彩”這個目標(biāo)雖然符合大班幼兒的發(fā)展水平且較為具體,但是據(jù)我了解Y園大A班的幼兒早在中班的時候就接觸過對菊花的繪畫。雖然這一點目標(biāo)較適合大班幼兒,卻不適合Y園大A班的幼兒。在這個活動中絕大多數(shù)的幼兒早在中班的時候就實現(xiàn)了第一個目標(biāo)。同時“培養(yǎng)幼兒的繪畫能力”卻較為抽象,不好把握。
2.完善繪畫教育活動方法的評價
幼兒園繪畫教育活動的方法是指繪畫教育活動的方式和組織形式。教師實行不同的組織形式可能會對活動的效果產(chǎn)生不同影響。教師應(yīng)該隨著時間、天氣、資源、幼兒實際能力等因素的改變,實行靈活多樣的教育活動。
案例:一次繪畫活動“秋天的落葉”,教師打算帶領(lǐng)幼兒到幼兒園中有樹木的地方進(jìn)行,可是那天風(fēng)很大,而且飄著毛毛細(xì)雨,教師覺得這個活動進(jìn)行不了,臨時改變讓幼兒回憶一下曾經(jīng)看到過的落葉場景進(jìn)行繪畫。活動中,幼兒大都不能順暢作畫,最后的活動效果也不盡如人意,幼兒并沒有能夠呈現(xiàn)落葉的各種姿態(tài),葉子形態(tài)僵硬。活動之后,教師在進(jìn)行反思活動中沒有提到對活動組織形式的評價,只是一直強(qiáng)調(diào),幼兒沒有掌握落葉的繪畫方法。
“秋天的落葉”是一次較為簡單的繪畫活動,教師嘗試進(jìn)行寫生的活動方式,卻因為天氣因素沒有成功。筆者認(rèn)為,教師需要靈活地實行教育活動組織形式,針對這次活動,可以將寫生更改為PPT觀察落葉姿態(tài),然后再讓幼兒進(jìn)行小組討論各自看到的落葉是什么樣子的,最后進(jìn)行繪畫。這樣可能比較穩(wěn)妥。
幼兒園繪畫教育評價是一個需要教師傾注精力、智慧以及想象的創(chuàng)造性工作,它對教師方面的知識和能力提出了較高的要求。