微動力負壓技術聯合液體傷口敷料治療慢性難愈性創面的效果觀察

蘇玉娟 潘孫峰 余秋燕 方高豐

慢性難愈性創面是指由各種原因造成的經1個月以上治療未愈合且無愈合傾向的創面，此類創面由于殘留壞死組織多、局部血供差、存在多種細菌混合感染及細菌偽膜等特點，一直是臨床治療中較為棘手的問題[1]，其中細菌生物膜的形成與之有著直接的關系。細菌生物膜是指一些細菌附著并包埋于創面，與細胞外基質等形成的一種膜性結構，它不僅存在于創面表面，也可存在于創面深部，形成一層頑固的滲透性非常差的多糖-蛋白復合物，影響抗生素療效，阻礙肉芽組織的生長，進而影響創面的愈合[2]。本研究采用微動力負壓技術聯合液體傷口敷料治療慢性難愈性創面患者，通過觀察創面細菌生長及創面愈合情況評價其效果，現報道如下。

1 對象和方法

1.1 對象 選取2018年8月至2019年10月嘉興市中醫醫院收治的慢性難愈性創面患者48例。納入標準：（1）患者年齡18～70周歲，性別不限，生命體征平穩；（2）燒傷后期殘余創面（＜5%總體表面積）；壓瘡（三期以上者）、糖尿病足（2級以上者）、下肢靜脈性潰瘍（全層皮膚缺損者），創面面積直徑≤3 cm。排除標準：（1）存在心、腦、肝、腎等重要臟器嚴重原發性疾病者；（2）處于妊娠或哺乳期的婦女；（3）免疫或凝血功能出現異常者；（4）精神躁動者。因科室內治療團隊不同，其中16例患者采用聚維酮碘消毒后覆蓋油紗的換藥方式進行治療，為A組；16例患者采用液體傷口敷料聯合油紗的換藥方式進行治療，為B組；另16例患者采用微動力負壓技術聯合液體傷口敷料治療，為C組。3組患者性別、年齡、病因、病程、初始創面面積、組織病理學評分、創面肉芽組織血管內皮生長因子（vascular endothelial growth factor，VEGF）含量比較差異均無統計學意義（均P＞0.05），見表1。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

表1 3組患者性別、年齡、病程、初始創面面積、組織病理學評分、創面肉芽組織VEGF含量比較

1.2 方法 3組患者均行全身支持治療（抗感染、控制血壓、控制血糖、營養支持、改善微循環等）及局部標準處理（清創、引流、減壓等）。在此基礎上，A組先用聚維酮碘消毒創面2次，再以洗必泰油紗（英國施樂輝有限公司）覆蓋創面，確保創面基底與油紗充分接觸后，外層用紗布包扎固定，常規每2天換藥1次。B組患者先用液體傷口敷料（廣州市斯瑞杰藥業有限公司）涂抹創面，再以洗必泰油紗覆蓋創面，方法同A組。如果創面滲出明顯及時更換，常規每2天更換敷料1次。C組患者采用微動力負壓護創敷料（廣州美捷威通生物科技有限公司）聯合液體傷口敷料（廣州市斯瑞杰藥業有限公司）進行治療，先將液體傷口敷料涂抹于創面，再將微動力負壓護創敷料根據患者創面形狀及大小進行裁剪，使之與創面吻合后進行覆蓋，將半透膜覆蓋在敷料上面，保證其與周圍正常皮膚緊密粘連并保證持久密閉性。若微動力負壓護創敷料滲濕明顯出現膨脹情況或經“指壓法”檢驗敷料完全滲濕，或敷料出現肉眼可見的污染，滲出液積聚則及時換藥。若無上述情況，每2天換藥1次。

1.3 觀察指標

1.3.1 創面細菌培養情況 分別于治療第1天、第3天、第5天、第7天4個時間，每次換藥前，取創面分泌物進行細菌培養，計算細菌培養陽性率。陽性率=細菌培養陽性數/總例數×100%。

1.3.2 創面面積縮小率[3]創面面積縮小率=（原始創面面積-未愈創面面積）/原始創面面積×100%。入院即刻測量1次創面面積，治療開始后每周第7天換藥前測量一次創面面積，直至療程結束。

1.3.3 組織病理學分析 局麻下切取創面邊緣3 mm×3 mm×3 mm組織，進行組織病理學評分[4]，評估內容包括：（1）表皮結構；（2）真皮-表皮鄰結處和微水皰；（3）膠原束和皮膚結構；（4）表皮再生；（5）粒細胞浸潤數量（400倍放大倍數下的每視野細胞數），每項均分為0、1、2分。治療開始后每周第7天換藥前對創面進行組織病理活檢，直至療程結束。

1.3.4 創面肉芽組織VEGF含量 刮取患者創面內少量肉芽組織，采用ELISA法測定VEGF的含量，檢測方法按照試劑盒說明書進行操作。治療開始后每周第7天換藥前對創面肉芽組織進行檢測，直至療程結束。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0統計軟件。正態分布的計量資料以表示，多組比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗；非正態分布的計量資料以M（P25，P75）表示，多組比較采用 Kruskal-Wallis H 檢驗，兩兩比較采用Wilcoxon秩和檢驗。計數資料以頻數和構成比表示，多組比較采用χ2檢驗，兩兩比較采用χ2分割法。P＜0.05為差異有統計學意義。

3 結果

3.1 3組患者不同時間創面細菌培養陽性率比較 3組患者治療第1天創面細菌培養陽性率比較無統計學差異（P＞0.05）。從第3天開始，B組與C組創面細菌培養陽性率比較差異均無統計學意義（均P＞0.05），而A組的創面細菌培養陽性率高于B組和C組，差異均有統計學意義（均 P＜0.05），見表2。

表2 3組患者不同時間創面細菌培養陽性情況比較[例（%）]

2.2 3組患者不同時間創面面積縮小率比較 在整個治療過程中，C組的創面面積縮小率均高于A組和B組（均 P＜0.05），見表3。

2.3 3組患者不同時間創面肉芽組織病理學評分比較在整個治療過程中，C組患者創面肉芽組織病理學評分均優于A組和B組（均P＜0.05），見表4。

2.4 3組患者不同時間創面肉芽組織VEGF含量比較 在整個治療過程，C組的創面肉芽組織內VEGF含量均高于A組和B組（均P＜0.05），見表5。

表5 3組患者不同時間創面肉芽組織VEGF含量比較（ng/L）

3 討論

創面愈合是一個復雜的生理過程，主要包括炎癥反應、細胞增殖、結締組織形成、創面收縮和創面重塑等幾個階段。慢性難愈性創面極易發生耐藥菌感染。有研究表明，在93.5%的慢性難愈合創面中可以檢測出金黃色葡萄球菌，71.7%的創面中可檢測出腸球菌，52.2%的創面中可檢測出銅綠假單胞菌[5]。James等[6]發現，在急性創面僅有0.6%的創面可以檢測到生物膜的存在，但當創面轉變為慢性時，生物膜則可以在60%以上的創面中檢測到。近年來研究認為細菌生物膜的形成成為慢性創面難以愈合的主要障礙[7]。一旦形成細菌生物膜，全身應用敏感抗生素將難以達到局部，細菌的耐藥性將是游離狀態的1 000倍[8]，同時水腫、老化的肉芽組織血運差等原因阻礙了創面上皮的生長[9]。所以，細菌生物膜阻礙了抗生素發揮療效，進而影響創面肉芽組織的生長，使創面變得更加難以控制。因此，清除細菌生物膜，改善愈合環境，進而促進肉芽組織生長，加速創面愈合是慢性難愈性創面治療的策略之一。

聚維酮碘為廣譜的強力殺菌消毒劑，對病毒、細菌、真菌及霉菌孢子都有較強的殺滅作用。對皮膚刺激性小，毒性低，作用持久，使用安全、簡便。聚維酮碘對組織基本無刺激性，用于皮膚及黏膜消毒，如手術前清洗、手術部位及創面、傷口的消毒；對耐甲氧西林金黃色葡萄球菌等病原體有殺菌和抑菌性能，可以有效防止細菌生物膜生成而且不會引起組織損傷[10]。

液體傷口敷料由抗菌劑聚乙雙胍和表面活性劑十一碳酰胺基丙基甜菜堿組成，能顯著破壞細菌保護屏障，并清除屏障下的細菌微生物[11]。液體傷口敷料中的聚乙雙胍，其化學結構類似于抗菌肽，通過破壞細菌細胞壁中的脂多糖發揮抗菌作用[12]，能廣譜、強力殺滅各類細菌病毒及真菌，并且有長期抑菌作用，能有效防止細菌的二次污染；液體傷口敷料中的表面活性劑十一碳酰胺基丙基甜菜堿可以輔助降低創面滲液的表面張力，促進膿液、滲液的引流而減少創面細菌的濃度和數量。抗菌劑和表面活性劑協同作用，達到清除、抗菌的作用，利于創面修復。而常規的消毒劑只能破壞細菌的細胞壁而不能破壞細菌生物膜，導致其在控制慢性難愈性創面感染方面有很大的不足。

傳統針對慢性難愈性創面的換藥方法所用敷料由于材料特性和缺乏對創面組織的主動干預能力，只能起到保護作用[13-14]；微動力負壓技術是目前難愈性創面治療的新技術，該技術是利用特種聚乙烯醇醫用生物敷料的三層復合結構壓縮產生，換藥后可以停留在創面上，利用鎖液層吸收創面中的滲液，吸收滲液后會膨脹，而膨脹又會產生微量的負壓，改善傷口或創面的血液循環，加速消腫，促進上皮細胞或肉芽組織生長，明顯加快上皮化速度，達到傷口或創面快速愈合的治療作用[15-17]。

對于慢性難愈性創面來說如何使其在短時間減少創面細菌生長，減輕創面水腫，改善局部血運，形成新鮮肉芽組織，進而上皮化是治療的關鍵。基于本研究的結果，筆者認為液體傷口敷料可顯著降低慢性難愈性創面的細菌培養陽性率，清除創面細菌生物膜，促進創面的愈合；而微動力負壓技術可改善創面的血液循環，加速消腫，促進上皮細胞或肉芽生長；微動力負壓技術聯合液體傷口敷料在創面細菌培養陽性率、創面面積縮小率、肉芽組織病理學評分及創面肉芽組織VEGF含量方面均明顯優于聚維酮碘消毒治療及單純液體傷口敷料的應用。

綜上所述，筆者認為微動力負壓技術聯合液體傷口敷料對慢性難愈性創面的治療較傳統方法具有一定的優勢，值得臨床推廣。