“光谷”里的制毒者

南方周末記者　柴會群

2019年4月1日，國務院新聞辦舉行新聞發布會，介紹芬太尼類物質管制進展及下步工作情況，圖為國家禁毒委員會副主任、公安部反恐專員劉躍進與記者交流。

人民視覺　?　供圖

★劉迪森等人均表示，自己不知道芬太尼是毒品。審訊視頻顯示，劉迪森對生產芬太尼類物質的各種復雜化學反應式脫口而出，但是被問及國家對精神藥品的管制問題時，卻經常一臉茫然。

法院認為，伍敏、劉迪森等人都具有大學文化，受過高等教育，并且還有在其他藥物、化學公司工作的經歷，比普通人對國家管制的麻醉藥品和精神類藥品有更多的認知，應推定他們明知芬太尼是國家管制的精麻藥品，是故意實施毒品犯罪。

芬太尼列管史：

1996年，芬太尼列入《麻醉藥品品種目錄》

2013年，芬太尼、瑞芬太尼、舒芬太尼等13種芬太尼類物質列入新版《麻醉藥品品種目錄》

2015年10月，奧芬太尼、異丁酰芬太尼等6種芬太尼類物質列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄》

2017年3月，卡芬太尼、呋喃芬太尼等4種芬太尼類物質列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄》

2018年9月，4-氟異丁酰芬太尼和四氫呋喃芬太尼列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄》

2019年5月1日起，對芬太尼類物質整類列管。

“您相不相信？　有那么一種人，人很好、很簡單，從來不惹事，突然有一天，在人生一切都有可能的年紀，所有的可能都被掐滅了……”

王麗是一個“制毒者”的妻子，其夫劉迪森是2016年武漢“8·25走私販賣毒品”案主犯之一。案發半年前，劉迪森與前同事一起創業，因生產毒品芬太尼，公司被“一鍋端”，警方在現場查獲芬太尼二十多公斤，劉迪森等5人被捕。

芬太尼是一種麻醉藥品，但它也可以被認定為毒品，根據法律規定，制造、販賣125克以上，就可判處死刑。然而，作為大學化學專業畢業生，劉迪森等人均表示，自己不知道芬太尼是毒品。

5人案發時都不到30歲，其中只有兩人成家。劉迪森被抓時，妻子王麗懷孕僅兩個月，8個月后出生的孩子，至今未見過父親。

2019年12月，法院作出一審判決，作為涉案芬太尼生產工藝的研發者，劉迪森被判處無期徒刑，其他4人分獲有期、無期徒刑，以及死緩。

劉迪森等人隨后提起上訴。二審期間，劉迪森早年就讀的小學、初中、高中曾出具證明，稱劉在校期間品學兼優，為人善良。另有138人聯名向二審法院“請愿”，稱劉因年少無知而誤入歧途，并無危害社會的本心，請求二審法院對其從寬處理。

“請愿書”未能起到作用，一年后，湖北省高院維持一審判決。

沒有“藏著掖著”

在王麗眼中，劉迪森是那種典型的“理工男”：不抽煙、不喝酒，生活兩點一線，惟一嗜好就是打游戲。

劉迪森讀高中時就對化學感興趣，獲過全國化學競賽三等獎。2011年，他從南昌大學應用化學專業畢業后，先去上海一家藥業公司工作，2013年去武漢，成為武漢賽獅藥物化學有限公司（以下簡稱“賽獅公司”）研發部的一名技術員。

據案卷資料，2016年4月，前同事伍敏、程生祥找到劉迪森，向他了解芬太尼的制作工藝。劉迪森當時在賽獅公司就負責這類產品的研發。

相關論文顯示，芬太尼是一種麻醉藥品，但其藥理作用和毒品海洛因相似，濫用后會帶來愉悅、欣快等精神感受，并具有成癮性，聯合國早在1964年就將其納入相關公約進行管制。

在中國，芬太尼最早于1996年就被列入《麻醉藥品品種目錄》，這意味著它從那時起即被作為毒品嚴格管制。

辭職之前，程生祥也是賽獅公司的一名技術員。他所負責研發的是另一種物質——“U-47700”。

根據伍敏等人的供述，“U-47700”和芬太尼都屬于“醫藥中間體”，是公司銷售的主產品。

“醫藥中間體”是指用于藥品合成的化工原料或化工產品，由于所生產的不是藥品本身，所以并不需要藥品生產許可證，普通化工廠即可生產。

不過，“U-47700”和芬太尼并不是普通的“醫藥中間體”，這兩種產品還有一個更為專業的名稱——“新精神活性物質”，它是指管制毒品化學結構經修飾得到的毒品類似物，具有與毒品相似的效果，屬于新型毒品。不過，只有被列入管制目錄之后，“新精神活性物質”才會成為法律意義上的毒品。

掌握“U-47700”的生產技術之后，伍敏和程生祥決定跳出賽獅公司單干。2015年11月，兩人注冊了一家名叫“格潤康捷”的小公司，由于武漢市對本地大學生創業有優惠政策，畢業于武漢理工大學的程生祥做了法定代表人。

在生產“U-47700”的過程中，伍敏和程生祥了解到客戶對芬太尼有需求。但他們不會做，于是找到劉迪森，劉迪森此時正想換工作，便以技術入股的方式加入格潤康捷，之后劉迪森介紹了前同事郭彬加入，程生祥則介紹孔令曦加入。孔令曦與郭彬均是公司操作工，每個月拿5000元工資。

2016年7月，為“擴大生產”，伍敏等人將公司遷到位于武漢東湖高新區的某產業園，他們在那里租了一家公司約500平方米的閑置廠房，作為實驗室和生產場地。

東湖高新區俗稱武漢“光谷”。按一位業內人士的說法，“8·25案”之前，武漢做“醫藥中間體”生意的公司已經形成了產業鏈，因為“光谷”有許多高校，科研人員集中，不少生產商入駐于此。

2016年11月，賽獅公司也將其“研發中心”遷入光谷，相關簡介顯示，該公司聲稱“可獨立進行從公斤級到噸級的工藝驗證與規模生產”。格潤康捷則僅能完成“從克級到公斤級產品的定制需求”。

在伍敏的供述中，他將列管的芬太尼稱作“違禁品”，但對于什么叫“違禁品”，他卻表示不知道。劉迪森后來在法庭上說，他以為生產違禁品“最多是行政違規”。

根據伍敏的供述，他們生產和銷售芬太尼幾乎是公開的，并沒有“藏著掖著”：制作工具來自一位合作供貨商，原料是網購來的，在各類化工產品網站上推廣產品，用自己的銀行賬號收款……

僅有的掩飾之處，是公司白天關著門，根據伍敏等人的說法，這是因為生產過程中會有氣味產生，他們怕被人投訴。另外，芬太尼的快遞單上填的產品名是“食品添加劑”，伍敏向警方交代，這是因為化工品不讓郵寄，發貨人寫的是“張先生”，伍敏說，是客戶讓他這樣寫的。

監控兩個月后“收網”

據劉迪森供述，他們剛開始做的并不是芬太尼藥品本身，而是一種叫“呋喃芬太尼”的衍生物。而當時“呋喃芬太尼”尚未列入管制目錄。按劉迪森的說法，“呋喃芬太尼”的效果與芬太尼差不多，制作工藝也類似。

至于后來為什么生產起了被列管的芬太尼，劉迪森的解釋是：因為有客戶“出價比較高”，當時他認為還是打“擦邊球”。

據“8·25”案一涉案中間商交代，當時販賣芬太尼的背景是：管制的產品（新精神活性物質）越來越多，替代品的效果越來越差，“老客戶還想用原來的產品”。

劉迪森還曾研發出“卡芬太尼”的制作工藝。這是一種鎮痛效果比芬太尼高出100倍的麻醉藥品，2毫克就可以致人死亡。伍敏的舅舅劉先生告訴南方周末記者，他曾聽伍敏的母親說，外甥的公司是做麻藥的，“麻醉大象的”。

2017年3月，武漢8·25案告破后不久，呋喃芬太尼與卡芬太尼也被國家列管。2017年7月，U-47700被列管。

伍敏等人沒想到，早在2016年6月份，他們還沒做第一批“違禁品”的時候，就已被武漢市公安局禁毒支隊“盯上”。

警方的線索來自一次日常網上巡查。當時，根據國家禁毒辦要求，湖北公安禁毒部門對網上發布銷售芬太尼類物質信息的公司開展核查。

警方最先查到的是格潤康捷的客戶——武漢一個做醫藥中間體生意的“中間商”，該中間商“在網上發布新精神活性物質信息，尋求買家”，警方突擊檢查，發現其涉嫌向境外銷售芬太尼。武漢市公安局遂成立專班，將該案命名為“8·25走私販賣毒品”案。

按一位辦案民警所說，警方通過中間商查到格潤康捷之后，正要采取措施時，發現它已經停止生產芬太尼了，只生產不受管制的產品，當發現格潤康捷12月份再度生產芬太尼時，公安機關方才動手。

此舉后來受到多名被告人家人的質疑。他們認為，如果警方在發現格潤康捷生產呋喃芬太尼時就查，那么幾個年輕人就不至于犯罪。不過，一位辦理過芬太尼毒品案的民警認為武漢警方的做法沒有問題，因為呋喃芬太尼在那時沒有列管，生產并不犯法，警方不能抓人；后來伍敏等人“以身試法”，生產起了芬太尼，警方必須抓人。

2016年12月23日，武漢市公安局收網。民警以物業維修的名義敲開了格潤康捷公司的大門，將在場的5人全部抓獲，現場查獲二十多公斤芬太尼，后經鑒定，芬太尼含量在50%以上，無論是數量還是純度，均堪稱國內罕見的一起芬太尼制毒大案。

“整個抓捕過程嫌疑人均無反抗行為，未使用武器、警械。”一份8·25案辦案材料中這樣寫道。

警方還查明，除了芬太尼，格潤康捷還生產過一種名叫α-PVP的違禁品，2015年10月，α-PVP作為新精神活性物質也被納入管制目錄。

據伍敏交代，他們生產芬太尼和α-PVP總利潤不過17.5萬元。破獲“8·25案”后，警方根據伍敏、程生祥、劉迪森的檢舉揭發，抓獲了賽獅公司3名涉毒人員，其中包括公司老板張某某，伍敏等人因此被法院認定為立功。

武漢警方最初查的那位中間商則逃過一劫。經鑒定，他兩次從格潤康捷所買的產品分別是“卡芬太尼”和“呋喃芬太尼”，而這兩種物質在當時還沒列管。時隔4年，向南方周末記者回憶此事時，這位中間商仍后怕不已。他說其實自己也不知道賣的究竟是哪種芬太尼。

警方對格潤康捷采取行動的當晚，芬太尼買家之一王道化也在南京被抓，王道化的下家、直接與國外客戶聯系的王盈波于2017年1月12日在廣州落網，替王盈波收發貨的季學拯在江西被抓。

季學拯自稱是王盈波的一個“木偶”，王怎么牽他便怎么動。除了幫王盈波收發貨，他還用自己的銀行賬號代王收取國外買家打來的貨款。季學拯對警方說，自己幫王盈波倒賣毒品僅能“賺點煙錢”，一共才掙了1500元。

錯過“剎車”機會

“8·25案”案發之前，格潤康捷曾一度打算不再生產芬太尼。劉迪森、程生祥接受訊問時說，2016年10月，格潤康捷在生產卡芬太尼時，曾發生過一次中毒事件，在場5人都出現了嘔吐、頭暈等癥狀。他們本來打算不做了，但是伍敏說客戶要，不做就會失去這個大客戶，于是買了防護服和防毒面具，還找到了一種解毒藥，“冒著風險”繼續生產。

劉迪森出現身體不適后，王麗曾專門在百度上搜過芬太尼。她說，當時只是搜出來一個藥盒，這讓她認為芬太尼是一種藥品，完全沒有想過它會是毒品。

格潤康捷的另一次“剎車”機會是在2016年10月底。那次，程生祥在大學同學微信群里看到了黃岡“名校畢業生制毒案”的報道，他覺得芬太尼可能也是管制的，就在辦公室和劉迪森、伍敏都說了。

?下轉第4版