生態(tài)敏感性研究進(jìn)展與展望＊

王延博，林 鷹，馬育辰

（中國城市建設(shè)研究院有限公司，北京 100120）

0 引言

生態(tài)敏感性是指生態(tài)系統(tǒng)對外界干擾和環(huán)境變化響應(yīng)的強(qiáng)弱程度[1]。隨著社會發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，人類對生態(tài)環(huán)境的影響更加強(qiáng)烈和廣泛。一方面，大氣污染、水土流失、生物多樣性銳減等環(huán)境問題日益多發(fā)，生態(tài)環(huán)境問題的預(yù)防和整治已經(jīng)迫在眉睫；另一方面，城市化進(jìn)程加快，人們對生活環(huán)境質(zhì)量的要求不斷提高，區(qū)域的合理規(guī)劃需要更科學(xué)的理論指導(dǎo)。

生態(tài)敏感性的研究可以廣泛應(yīng)用在生態(tài)環(huán)境保護(hù)和國土空間規(guī)劃中，可準(zhǔn)確定位生態(tài)環(huán)境保護(hù)和恢復(fù)建設(shè)的重點(diǎn)，有針對性地制定規(guī)劃措施，更好地將生態(tài)環(huán)境建設(shè)、保護(hù)落實(shí)到具體的區(qū)域和問題上[2]。

1 我國生態(tài)敏感性的研究進(jìn)展

生態(tài)敏感性分析和評價(jià)是目前我國的研究熱點(diǎn)，有不少學(xué)者在這方面做出了有益探索，成果已被廣泛應(yīng)用在不同尺度生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)和保護(hù)中。根據(jù)研究對象不同，可將研究成果分為以下3 個(gè)方面。

1.1 針對某種生態(tài)環(huán)境問題的生態(tài)敏感性研究

目前，我國生態(tài)環(huán)境問題突出，針對某種生態(tài)環(huán)境問題的生態(tài)敏感性研究數(shù)量較多，研究的主體多為水土流失、土地荒漠化、土地利用等土地問題和洪澇災(zāi)害、溫度升高等氣候問題，為治理環(huán)境問題提供科學(xué)依據(jù)，有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義（見表1）。

1.2 對具有特殊生態(tài)、人文、景觀價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)敏感性研究

旅游風(fēng)景區(qū)、流域和濕地等生態(tài)系統(tǒng)具有生態(tài)、資源、環(huán)境、文化等多重價(jià)值。此類生態(tài)系統(tǒng)與區(qū)域人類活動的矛盾日益突出，亟需進(jìn)行科學(xué)的區(qū)劃保護(hù)工作。我國學(xué)者進(jìn)行的此類生態(tài)敏感性研究多針對河口三角洲、內(nèi)流河、特殊生境等生態(tài)環(huán)境脆弱的區(qū)域，以期挽救生態(tài)環(huán)境的退化、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的安全，最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展（見表2）。

1.3 城市生態(tài)敏感性的分析

城市生態(tài)系統(tǒng)是由城市的自然條件、社會經(jīng)濟(jì)條件共同作用的結(jié)果。當(dāng)前城市生態(tài)敏感性的研究總量較少，但是近些年伴人們對生活質(zhì)量的更高要求、城市發(fā)展的迫切需求，促使更多學(xué)者對城市生態(tài)敏感性進(jìn)行研究（見表3）。

2 國外生態(tài)敏感性的研究進(jìn)展

國外關(guān)于生態(tài)敏感性的研究涉及領(lǐng)域更為廣泛，針對單一生態(tài)環(huán)境問題的敏感性研究較為集中。如WIIK E 等[16]聚焦英國西北部霍斯湖的富營養(yǎng)化，研究了沼澤湖泊對營養(yǎng)富集的生態(tài)敏感性；ROLFHUS K R 等[17]研究了美國大河谷國家紀(jì)念碑（GRPO）的生態(tài)環(huán)境對溪流中汞的生態(tài)敏感性；POLETTO F等[18]研究了地?zé)醿又械牡卣饘傩詫囟茸兓拿舾行浴?/p>

國外學(xué)者對河口、湖泊濕地等特殊生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)敏感性研究也有涉及，如TEICHERT N 等[19]利用多種分類和功能指標(biāo)，對法國河口30 種魚群進(jìn)行了有關(guān)人為干擾的敏感性分析，從而確定河口規(guī)劃保護(hù)中急需明確的敏感區(qū)域；GLISSON等[20]研究了美國威斯康星州濕地的沼澤鳥類對植被狀況的生態(tài)敏感性，有助于濕地的管理和恢復(fù)工作。

表1 特定生態(tài)環(huán)境問題生態(tài)敏感性評價(jià)

表2 生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)敏感性評價(jià)

表3 城市生態(tài)敏感性評價(jià)

國外對于城市生態(tài)敏感性的研究尚屬較新的領(lǐng)域，不同于我國研究常見的以生態(tài)敏感性對城市或地區(qū)進(jìn)行區(qū)劃，國外的城市生態(tài)敏感性研究傾向于對居住環(huán)境的探索、對減少城市耗能的研究，以緩解城市熱島等現(xiàn)實(shí)性問題。如MORGANE C 等[21]利用城市熱量交換模擬軟件，分析了法國巴黎的城市參數(shù)在夏冬不同季節(jié)條件下對能量平衡的影響，為城市熱島提供不同要素的敏感性研究；ADAMCZYK J 等[22]的敏感性分析主要基于建筑外墻保溫的生態(tài)效益。

從研究尺度上來看，國外學(xué)者近些年的研究重點(diǎn)開始面向整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，如BERGENGREN J C 等[23]將全球生態(tài)敏感性定義為全球植物群落變化的平均程度，并試圖確定具有最大生態(tài)敏感性的地球區(qū)域，以研究植物群落在未來3 個(gè)世紀(jì)的潛在變化程度。從時(shí)間角度上來看，國外學(xué)者側(cè)重對未來風(fēng)險(xiǎn)的評估和應(yīng)對，如KUMARV K S K[24]旨在評估印度農(nóng)業(yè)應(yīng)對未來氣候變化的敏感性，對于政府普及適應(yīng)性策略以減少氣候變化帶來的風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。

總體來看，國外學(xué)者的生態(tài)敏感性研究更著眼于現(xiàn)實(shí)問題的解決和對未來風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)估，更加關(guān)注人類和生態(tài)環(huán)境的交互關(guān)系。近些年的研究尺度也開始注重整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，但數(shù)量仍較少。利用生態(tài)敏感性進(jìn)行土地開發(fā)、功能區(qū)劃的研究明顯不足。但已有研究為該領(lǐng)域的發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)，為我國的生態(tài)敏感性研究提供借鑒和指導(dǎo)。

3 我國生態(tài)敏感性研究的評價(jià)與展望

3.1 研究內(nèi)容

從研究內(nèi)容上看，近年（主要是2000 年以后）我國生態(tài)敏感性研究的進(jìn)展較快，但與國外研究相比，仍存在明顯差距。

1）大部分集中在對單一生態(tài)環(huán)境問題的研究，并呈現(xiàn)出向綜合生態(tài)敏感性研究發(fā)展的趨勢。例如中國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究等，該綜合類研究側(cè)重分析國家或省域尺度的主要生態(tài)環(huán)境問題（沙漠化、鹽漬化、水土流失和酸雨）的空間相關(guān)性，試圖建立多種因子或環(huán)境問題之間的敏感性機(jī)制。綜合生態(tài)敏感性的研究是當(dāng)前研究內(nèi)容的一大進(jìn)步，是未來發(fā)展的重點(diǎn)。

2）研究尺度從國家、流域、省域延伸至市縣域范圍，但這些研究多集中在大尺度的區(qū)域，而對中小尺度的市縣域研究相對較少。事實(shí)上，市縣級尺度上的生態(tài)敏感性研究對生態(tài)環(huán)境保護(hù)與區(qū)域開發(fā)更具指導(dǎo)意義，亟待構(gòu)建方法體系并展開實(shí)證工作。關(guān)于城市的生態(tài)敏感性研究，國外學(xué)者更放眼未來。他們關(guān)心耗能或能量平衡等城市運(yùn)行的環(huán)保問題，研究未來氣候變化對城市能源利用或消耗的潛在影響，對未來的城市規(guī)劃和設(shè)計(jì)具有很高的現(xiàn)實(shí)意義；他們利用生態(tài)敏感性的理論，研究某生態(tài)系統(tǒng)未來幾個(gè)世紀(jì)的潛在變化程度，側(cè)重對未來風(fēng)險(xiǎn)的評估和應(yīng)對。

3）生態(tài)敏感性分析評價(jià)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于功能區(qū)劃、城市規(guī)劃、景觀規(guī)劃、土地開發(fā)適宜性研究等生態(tài)環(huán)境研究的眾多領(lǐng)域。近些年，針對風(fēng)景旅游區(qū)的生態(tài)敏感性研究日漸受到關(guān)注，風(fēng)景區(qū)保護(hù)規(guī)劃、開發(fā)范圍和強(qiáng)度、預(yù)防和治理生態(tài)環(huán)境問題等科學(xué)決策均離不開生態(tài)敏感性的分析和評價(jià)，因此顯現(xiàn)更廣闊的研究需求。

3.2 研究方法

從研究方法上看，定量的研究手段仍須加強(qiáng)。研究方法上都采用遙感數(shù)據(jù)和GIS 空間處理能力對生態(tài)敏感性進(jìn)行綜合評價(jià)，都是基于多個(gè)生態(tài)敏感性因子的加權(quán)求和、疊加分析。但評價(jià)方法正處于探索與發(fā)展階段，評價(jià)指標(biāo)選取以及指標(biāo)權(quán)重的確定等尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，存在較大的隨意性和人為主觀性。

我國學(xué)者多聚焦在為區(qū)域生態(tài)環(huán)境的綜合整治及合理區(qū)劃提供科學(xué)依據(jù)，更多呈現(xiàn)的是生態(tài)敏感性評價(jià)的研究，而普遍缺乏對復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)中各要素間、各環(huán)境問題間相互關(guān)系的研究，即對環(huán)境問題形成的敏感性機(jī)制的研究還相當(dāng)不足[25]。因此，生態(tài)敏感性的分析研究需要更加深入，以期建立敏感性與影響因子之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，形成科學(xué)定量的區(qū)劃方法和分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。