和而不同的君子之交

●蔣光宇

公元1045年初，北宋仁宗慶歷年間進行的改革，即慶歷新政，觸犯了貴族官僚的利益，因而遭到他們的阻撓。主張改革的代表人物范仲淹、富弼、韓琦、歐陽修等相繼被排斥出朝廷，各項改革也被廢止，新政徹底失敗。

不久，山東一帶有兵變，這些人嘯聚山林，聚眾為匪。

朝廷派范仲淹、富弼等人前去嚴查此事。富弼是范仲淹的學生，早年得到范仲淹的大力舉薦，有師生之誼，年齡相差15歲，以父輩尊之。

富弼對范仲淹說：“我看這些州縣長官拿著朝廷俸祿，竟然姑息養奸，形同通匪，都應定死罪，不然今后就沒人再去剿匪了。”范仲淹則說：“你不知道，土匪勢強，遠在山林，難以圍剿，地方政府兵力不足，貿然圍剿，只能是勞師傷財，讓老百姓白白受苦罷了。他們按兵不動，以圖緩剿，這大概是保護百姓的權宜之計啊。”

富弼不同意范仲淹的看法，臉紅脖子粗地與恩師爭執起來。有人勸富弼：“你也太過分了，難道忘了范先生對你的大恩大德了嗎？”可富弼卻回答：“我和范先生的交往，是君子之交。先生舉薦我，并不是因為我的觀點始終和他一致，而是因為我遇到事情敢于發表自己的看法。我怎能因為要報答他而放棄自己的主張呢？”

以天下為己任的范仲淹自然不會計較個人恩怨，更不會因為富弼頂嘴而生氣。他說：“富弼遇事有主見，不盲從，不隨便附和別人，我欣賞他，就是因為這個呀。”

范仲淹與富弼“相勖以忠，相勸以義”，在報效國家、追求自我完善的過程中，始終保持著亦師亦友亦同僚的忘年之交。

《論語》中說：“君子和而不同，小人同而不和。”大意是：君子可以與他周圍保持和諧融洽的氛圍，但他對待任何事情都持有自己的獨立見解，而不是人云亦云，盲目附和；小人則沒有自己獨立的見解，雖然常和他人保持一致，但實際并不講求真正的和諧貫通。范仲淹與富弼的交情，正是和而不同的君子之交。

（曉曉竹摘自微信公眾號“遼寧青年”/圖 雨田）