網絡嵌入對企業綠色創新的影響與作用機制：吸收能力的中介作用

周 禮，金晨晨

(1.浙江工業大學 社會科學研究院；2.浙江工業大學 管理學院，浙江 杭州 310023)

0 引言

創新是驅動經濟增長的引擎，而綠色創新有助于保障這種增長可持續[1]。作為實現企業經濟與生態環境和諧的一種創新活動[2]，綠色創新是提高我國制造業創新實力和核心競爭力的關鍵路徑之一[3]，是突破傳統發展理念，向資源環境與社會經濟系統良性互動方向轉變的必然選擇[4]。“中國制造2025”明確提出創新驅動、綠色發展的基本方針；十九大報告也指出構建市場導向綠色技術創新體系的發展目標。近年來中國的綠色創新規模明顯增大，但成果轉化為實際應用的比例依舊較低[5]。綠色創新不僅具有知識溢出、技術溢出等正外部性，還存在能源消耗、污染排放等負外部性，即具有不同于其它類型創新的雙重外部性[6]，且綠色創新涉及多學科領域，需要企業技術與環境技術的有機融合，因此具有復雜化、高投入、高風險等特征，導致多數企業缺乏綠色創新動力與實力。綠色經濟在我國尚處于起步階段，企業往往計較于現階段應用綠色技術的高額成本負擔，忽略其長期優勢，從而造成企業綠色決策的短視行為。

相比我國環境規制的不斷完善，綠色創新績效尚未獲得顯著提升，說明僅依靠政府政策難以實現企業綠色創新[7]，迫切需要理順當前綠色創新中政府和市場的關系，強化企業主體地位，推動企業積極主動尋求綠色創新與轉型[8]，通過提高資源利用效率以及減少環境污染，獲得相關稅收優惠以及減少外部合規成本，從而降低總成本。同時，將保護生態環境與追求經濟效益緊密結合[9]，掌握先發優勢，構建較高的市場進入壁壘，加大外部模仿難度，形成差異化競爭優勢，以更好地應對全球化下的國際競爭[10]，從而破解當前發展困局。

國外針對綠色創新的研究主要集中于綠色創新驅動因素[11]、綠色創新結果[12]，包括企業績效(經濟、社會、環境績效)、競爭優勢等；國內則主要從FDI[13]、TMT[14]、環境規制[15]等角度進行研究。現有大多數研究集中于組織層面或者高層管理層，鮮少涉及組織間層面。隨著研究的深入，部分學者認識到外部網絡在其中發揮的作用。綠色創新挑戰了企業既往價值鏈資源優勢或能力的底線。作為處于網絡化背景下的現代企業，其創新過程是一個與系統網絡內其它企業、資源型組織交互合作的過程。考慮到企業能力會影響其外部網絡獲益程度，因此，有必要從新視角，綜合企業外部網絡與自身動態能力進行研究。基于此，本研究引入網絡嵌入，考慮企業內外部因素的共同作用，構建符合當前情境的研究框架，探究網絡嵌入對企業綠色創新的影響及作用機制，為如何轉變中國當前生態赤字、環境過度消耗的經濟模式提供理論依據。

1 理論分析與研究假設

1.1 網絡嵌入與企業綠色創新

社會網絡理論認為，在日益動蕩的復雜環境下，由網絡成員構成的相對穩定的社會關系系統對知識和信息流動具有重要影響，網絡嵌入有助于企業在網絡資源流動和溢出過程中獲取互補資源，促進成員企業合作，形成差異化競爭優勢[16]。創新網絡具有協同作用，包括獲取外部知識與資源[17]、分擔風險、聯合互補技術[18]等。網絡嵌入在一定程度上能夠降低綠色創新成本，甚至吸引其它方面的研發投入，緩解因市場預期、經濟效益短期內難以實現、企業資源能力不足導致高風險或失敗等給企業綠色創新帶來的消極影響[19]。網絡嵌入使企業能充分發揮綠色創新帶來的長期價值，不僅獲得經濟效益，而且在綠色創新應用過程中，通過綠色技術學習、前期經驗積累，消除綠色創新的不確定性，降低綠色創新高于傳統創新的單位成本[20]。最終，隨著市場上綠色創新的普遍化，溢出效應明顯提升，由此實現可持續性綠色發展[21]。根據國內外主流經典文獻，可對網絡嵌入按照關系嵌入和結構嵌入兩個維度進行研究。

1.1.1 關系嵌入與企業綠色創新

關系嵌入是指社會網絡主體間產生聯系所依賴的聯結，反映了企業與外部相關者的關系質量，如互動頻率、持續時間等。關系嵌入與一般市場關系不同，表現為組織間更為開放透明的信息共享、更為廣泛緊密的互動。關系嵌入水平越高，組織間信任機制越堅固，企業外部合作就越深入，能獲得更廣泛的信息和資源，更有利于獲取和挖掘外部網絡中復雜的隱性知識，促進組織間知識溢出，并且能夠降低組織間信息不對稱，從而規避機會主義風險，降低交易成本。同時，較高的關系嵌入意味著組織間頻繁的信息傳遞與互動，意味著違反組織規范的成本較高，從而促進互惠規范建立與維持，有助于組織間資源互補和能力協同[22]。劉學元等[23]基于中國關系社會背景，構建了網絡關系強度與創新績效的理論模型，發現在企業性質、產業類型和地域分布的影響下，創新網絡關系強度對創新績效存在間接或直接的正向影響。因此，本文提出以下假設：

H1a:網絡關系嵌入正向影響企業綠色創新。

1.1.2 結構嵌入與企業綠色創新

結構嵌入是指網絡密度與企業位置，反映企業與其它企業、科研院所、供應商等外部相關者建立的社會連帶關系及占據的位置，即個體在網絡中的橋連位置[24]。網絡結構多樣性使得身處其中的企業能夠在網絡內與其它方建立更多聯系，同時獲取更為廣泛的外部信息與資源，隨著網絡內知識轉移障礙的消除，更加有利于企業獲取異質性資源，從而降低創新風險[25]。此外，處于中心位置的企業能夠占據地理優勢，通過較短的信息傳遞距離提升傳遞效率，獲取更大范圍、更多數量的專業知識。康淑娟等[26]的研究證實，在全球化背景下企業結構嵌入對創新能力具有正向影響，即企業價值鏈結構越多樣化，在全球范圍內合作的企業越多，企業獲取外部資源的渠道就越多。基于上述分析，本文提出以下研究假設：

H1b:網絡結構嵌入正向影響企業綠色創新。

1.2 吸收能力的中介作用

吸收能力是一個組織“識別新信息價值、吸收新信息并將其應用于商業目的的能力”[27]。隨后Cohen & Levinthal[28]對吸收能力內涵進行了拓展，認為其還應涵蓋使企業能夠準確預測未來知識和技術發展方向的能力。Zahra & George[29]基于動態能力理論進行了拓展，提出吸收能力是組織獲取、同化、轉化和應用外部新信息的一系列組織慣例及流程，從而將吸收能力劃分為潛在吸收能力與現實吸收能力兩個維度。其中，前者包括知識獲取與同化能力，反映出企業評估、獲取和消化外部新知識的能力；后者包括知識轉化和應用能力，代表企業整合和重新配置現有內部知識以及消化新知識并將其納入企業流程、系統等的能力，其在很大程度上取決于組織中相關知識和背景的多樣性。吸收能力具有累積性，意味著組織更容易在其現有吸收能力基礎上不斷提升自身水平[30]。

網絡嵌入有助于企業從外部環境中獲得其他方的資源與信息，但最終效果取決于企業自身的吸收能力。吸收能力能夠產生諸多益處，如迅速響應市場新需求、掌握先發優勢、避免形成路徑依賴和進入能力陷阱等。若企業吸收能力較弱，可能無法有效實現網絡嵌入的積極結果[31]。

1.2.1 潛在吸收能力的中介作用

組織創新并非一個內生過程，需要依靠外部資源和信息，而搜索外部資源和信息往往涉及風險性與回報不確定性。在關系嵌入中，信任機制能夠降低隱性復雜知識的粘滯性，促進其在網絡內流動與轉移，有助于企業獲取高質量信息和資源；在結構嵌入中，建立廣泛聯系意味著信息、資源來源豐富，有助于降低企業獲取異質性資源的難度和成本，提升外部資源與信息搜索效率，避免企業受到自身資源和能力不足的限制，從而能夠更好地發揮潛在吸收能力。潛在吸收能力是架構在內部資源與外部知識間的一座橋梁，有助于提高企業對外部環境中現有知識資源的敏感性。潛在吸收能力越強，企業越能夠高效地從外部獲取的廣泛、多樣化信息中甄別出對自身有用的信息并加以消化吸收，從而及時識別和捕捉市場機會，進一步預測未來技術變化和市場需求，激發企業綠色創新動力，最終形成企業綠色創新能力。基于此，本文提出研究假設：

H2a:關系嵌入正向影響企業潛在吸收能力；

H2b:結構嵌入正向影響企業潛在吸收能力；

H3a:潛在吸收能力正向影響企業綠色創新；

H4a:潛在吸收能力在關系嵌入與綠色創新間起中介作用；

H4b:潛在吸收能力在結構嵌入與綠色創新間起中介作用。

1.2.2 現實吸收能力的中介作用

企業能夠利用關系嵌入帶來的隱性知識以及結構嵌入帶來的異質性信息，培育自身的信息、資源轉化及應用能力，同時，外部網絡中良好的信任機制有助于降低信息不對稱性、避免機會主義風險、建立互惠規范以及占據網絡中心位置、縮短傳遞距離，進而提升企業轉化與應用外部信息資源的效率，增強企業現實吸收能力。擁有良好現實吸收能力的企業在利用、開發和重新配置外部知識時，能夠結合現有內部慣例和做法高效轉化獲得的外部知識成果，有利于企業通過前瞻性創新滿足未來需求[32]，進而推動企業綠色創新實踐。相反，缺乏現實吸收能力的企業往往無法把握行業技術發展趨勢，無法轉化和應用該行業新技術成果，進而忽視外部環境中的潛在機遇，喪失先發優勢。長此以往，將要面臨較高的行業進入門檻，直接導致企業即使在日后看到機會和前景，也會因為當下錯失時機而造成成本較高和難度較大[33]，不利于企業綠色創新實踐。基于此，提出如下假設：

H2c:關系嵌入正向影響企業現實吸收能力；

H2d:結構嵌入正向影響企業現實吸收能力；

H3b:現實吸收能力正向影響企業綠色創新；

H4c:現實吸收能力在關系嵌入與綠色創新間起中介作用；

H4d:現實吸收能力在結構嵌入與綠色創新間起中介作用。

1.2.3 潛在吸收能力與現實吸收能力的鏈式中介作用

Zahra從理論上提出，知識獲取與同化影響知識轉化及應用，也有研究基于過程觀點，認為吸收能力是一種基于過程的動態發展能力。潛在吸收能力是企業在現有知識基礎上獲取和消化外部知識的能力，側重于聯結內部已有知識與外部新知識，反映知識積累效應；現實吸收能力是重新配置、轉化和利用內外部知識的能力，側重于知識成果轉化和價值產出，反映了知識應用效果。知識應用以知識積累為基礎，即企業創新效率和效益取決于企業資源積累[34]。無論創新網絡質量和規模如何，缺少吸收能力的任意一環都會降低網絡內其它方的創新能力。缺乏潛在吸收能力的企業因無法有效識別外部知識，將阻礙知識共享和交流；缺乏現實吸收能力的企業缺乏轉化和應用方面的知識儲備，無法及時應對新想法、新流程或新技術的出現，從而造成其忽視外部信息價值，降低從外部獲取并利用知識的積極性，最終不利于綠色創新。即使企業獲得了外部知識，也會由于現實吸收能力缺乏而導致這些知識無法被有效利用[35]。吸收能力能幫助企業克服組織惰性、破除機構慣例、開發新認知模式、優化組織實踐，從而使企業能夠更高效地實現創新以及獲取市場競爭優勢[36]。基于此，本文提出研究假設：

H5a:潛在吸收能力和現實吸收能力在關系嵌入與企業綠色創新之間發揮鏈式中介作用；

H5b:潛在吸收能力和現實吸收能力在結構嵌入與企業綠色創新之間發揮鏈式中介作用。

綜合上述分析，構建本研究理論模型如圖1所示。

圖1 理論模型

2 研究設計

2.1 樣本來源與數據獲取

相較于其它類型企業，制造業企業面臨的生態環境沖突更尖銳，亟需解決企業發展與環境保護間的矛盾，且制造業在國民經濟中占據主體地位，處于轉型關鍵期。因此，本研究以制造業企業為研究對象，探討網絡嵌入、吸收能力與綠色創新關系。研究問卷問項主要涉及企業外部網絡整體情況及綠色創新活動，需要問卷填寫者對企業經營布局及戰略有全面了解。因此，為了保證問卷結果的客觀性和準確性，問卷全部由企業中高層管理人員填寫，采用當面填寫和網上發放相結合的形式進行問卷發放。本研究共發放597份調查問卷，實際回收436份，回收率達到73.03%。剔除填寫不完整和明顯存在無效回答的問卷(答案重復率較高、有規律等)后，最終得到有效問卷264份，有效回收率為60.55%。

樣本企業大多位于廣東、上海、浙江、江蘇、北京、山東、福建等地，地理分布符合我國制造業大多集中于長三角、珠三角、京津唐的現狀；從成立年限看，近70%的企業有10年以上經營歷史，說明我國制造業行業起源早，發展久；從企業性質看，民營企業占比較大，達60.61%，國有企業和外資企業占比大致相當；從行業領域看，樣本企業主要集中在專用設備制造行業，占比40.53%；從員工人數看，近60%企業的員工規模超過500人，表明樣本企業總體上具有一定規模和經營年限，擁有網絡嵌入性和吸收能力，并且地域分布典型、行業分布較廣，滿足研究需要。

2.2 變量測量

本研究使用的測量題項均來自國內外成熟量表，且根據具體情況進行了修改與完善，并采用李克特五級量表法測度，分值越大表示評價越高。調查問卷分為兩個部分：第一部分是關于企業網絡嵌入性、吸收能力、綠色創新等相關情況；第二部分是受訪者和受訪企業基本信息。

(1)網絡嵌入。根據Granovetter提出的結構嵌入和關系嵌入分析框架，借鑒Zaheer[37]等關于網絡嵌入的測量量表，從網絡密度、網絡規模、網絡穩定性和網絡中心度4個方面衡量結構嵌入，包括“與我們企業有聯系的合作伙伴數量很多”等6個題項；從信任、信息共享、聯結程度等3個方面衡量關系嵌入，包括“合作伙伴與我們企業在商談時能夠做到實事求是”等6個題項。

(2)吸收能力。參考Saeed等[16]關于吸收能力的研究，從潛在吸收能力和現實吸收能力兩個維度衡量，前者包含知識獲取和知識消化，后者包含知識轉換和知識應用。潛在吸收能力包括“企業能夠尋找和識別新技術”等6個題項，現實吸收能力包括“企業定期考慮新產品和服務對市場需求的影響”等6個題項，共計12個題項。

(3)綠色創新。根據相關學者研究，從綠色管理創新、綠色產品創新和綠色工藝創新3個維度衡量，借鑒Mohsin等[38]的研究，每個維度都包含4個題項，共計12個題項。

此外，為了避免對研究結果產生干擾，根據已有研究，主要選取組織層面的企業年齡、規模、所有制類型和所屬行業作為控制變量。企業年齡用成立時間表示，劃分為3年及以下、4～6年、7～10年、11～20年、20年及以上4個等級，并分別賦值；企業規模采用企業員工數量衡量，劃分為50人以下、51～300人、301～500人、501～1 000人、1 001人及以上5個等級；企業所有制性質分為國有企業、民營企業、中外合資、外商獨資企業四類；所屬行業包括通用設備制造、專用設備制造等七類。

3 數據分析與結果討論

3.1 共同方法偏差檢驗

采用Harman單因素檢驗法進行共同方法偏差檢驗。所有題項聚合成6個特征根大于1的因子，第一個因子解釋了所有題項33.50%的變異，低于40%，可見本研究數據共同方法偏差問題并不嚴重，處于可接受范圍內。

3.2 信效度分析

本研究采用SPSS21.0和AMOS 24.0進行信效度分析。由表1可知，量表整體的Cronbach′α值為0.941，且各變量的Cronbach′s α值介于0.854～0.901之間，均大于0.7，可見測量問卷具備良好信度。所有問卷題項與對應潛變量之間的標準化因子載荷系數介于0.578～0.828之間，均符合位于(0.5，0.95)區間內的標準；組合信度CR介于0.853～0.931之間，均在0.6以上；除結構嵌入的AVE值為0.497，平均方差萃取量AVE基本都在0.5以上，即總體而言，量表收斂效度滿足研究要求。根據表2的相關矩陣，對角線上各變量均方差萃取量的平方根均大于對角線下該變量與其它變量間的相關系數，表明變量間區分效度較好。

3.3 相關性分析

本研究通過Pearson相關分析方法分析各主要變量相關性。根據表2中的相關變量均值、標準差和相關系數可知，所有變量的相關性在0.01水平下是顯著的。其中，關系嵌入與結構嵌入、潛在吸收能力、現實吸收能力、綠色創新(r=0.364, p<0.01;r=0.431,p<0.01;r=0.446,p<0.01;r=0.488,p<0.01)顯著相關，結構嵌入與潛在吸收能力、現實吸收能力、綠色創新(r=0.323,p<0.01;r=0.319,p<0.01;r=0.376,p<0.01) 顯著正相關，潛在吸收能力與現實吸收能力、綠色創新(r=0.609,p<0.01;r=0.678,p<0.01)顯著正相關，現實吸收能力與綠色創新(r=0.660,p<0.01)顯著正相關，說明部分研究假設得到初步支持，為進一步研究網絡嵌入性、吸收能力、綠色創新關系提供了基礎。

3.4 假設檢驗

采用階層回歸分析法，檢驗結果如表3所示。模型1檢驗了控制變量企業年齡、企業性質、行業類型、企業規模對潛在吸收能力的影響；在模型1的基礎上加入自變量關系嵌入，根據模型2，關系嵌入對潛在吸收能力有顯著正向影響 (β=0.413,p<0.001)，假設H2a得到驗證。模型3檢驗了控制變量對現實吸收能力的影響；在模型3的基礎上加入自變量關系嵌入，根據模型4，關系嵌入對現實吸收能力有顯著正向影響 (β=0.421,p<0.001)，假設H2c得到驗證。模型5檢驗了控制變量對綠色創新的影響；在模型5的基礎上加入自變量關系嵌入，根據模型6，關系嵌入對綠色創新有顯著正向影響(β=0.465,p<0.001)，假設H1a得到驗證；在模型6的基礎上分別加入潛在吸收能力和現實吸收能力，根據模型7，解釋的方差變異R2由26%上升為51.4%，增加了25.4%，且關系嵌入對綠色創新的影響系數仍然顯著(β=0.232,p<0.001)，但數值變小；根據模型8，解釋的方差變異R2由26%上升為48.7%，增加了22.7%，且關系嵌入對綠色創新的影響系數仍然顯著(β=0.237,p<0.001)，但數值變小，表明潛在吸收能力和現實吸收能力在關系嵌入與綠色創新之間分別起部分中介作用，即假設H4a、假設H4c成立。

表4給出了結構嵌入作為自變量的回歸結果。根據表4中的模型1結果可知，結構嵌入能夠顯著正向影響潛在吸收能力(β=0.310,p<0.001)，假設H2b得到支持；模型2顯示，結構嵌入顯著正向影響現實吸收能力(β=0.300,p<0.001)，假設H2d成立；模型3檢驗結構嵌入與綠色創新的關系，結果表明，兩者存在正相關關系(β=0.356,p<0.001)，假設H1b成立；模型4和模型5分別顯示，潛在吸收能(β=0.660,p<0.001)和現實吸收能力(β=0.643,p<0.001)對綠色創新的影響均顯著，假設H3a、H3b得到支持。模型6和模型7分別檢驗潛在吸收能力(加入潛在吸收能力后，結構嵌入對綠色創新的影響系數仍然顯著，但從0.356降低為0.168)和現實吸收能力(加入現實吸收能力后，結構嵌入對綠色創新的影響系數仍然顯著，但從0.356降低為0.180)的中介作用。結果表明，潛在吸收能力和現實吸收能力在結構嵌入與綠色創新之間均起部分中介作用，即假設H4b、H4d得到支持。

表2 描述性統計、相關性系數及區別效度

表3 中介回歸結果(關系嵌入為自變量)

表4 中介回歸結果(結構嵌入為自變量)

采用Hayes的SPSS插件Process宏程序，在控制企業年齡、企業性質、行業類型、企業規模的條件下，利用Bootstrap法分析潛在吸收能力和現實吸收能力在網絡嵌入與綠色創新間的鏈式中介作用，檢驗結果如表5。可以發現，“關系嵌入—潛在吸收能力—綠色創新”的中介效應顯著，效應值為0.177,95%的置信區間為[0.082,0.295]，即假設H4a得到進一步支持；“關系嵌入—現實吸收能力—綠色創新”的中介效應顯著，效應值為0.079,95%的置信區間為[0.032,0.163]，即假設H4c得到進一步支持；“潛在吸收能力—現實吸收能力”中介鏈在關系嵌入與綠色創新間的中介效應顯著，效應值為0.076,95%的置信區間為[0.033,0.139]，即假設H5a得到驗證。3個間接效應依次占總效應的35.12%、15.56%、14.99%。“結構嵌入—潛在吸收能力—綠色創新”的中介效應顯著，效應值為0.124,95%的置信區間為[0.049,0.232]，即假設H4b得到進一步支持；“結構嵌入—現實吸收能力—綠色創新”的中介效應顯著，效應值為0.046,95%的置信區間為[0.009,0.105]，即假設H4d得到進一步支持；“潛在吸收能力—現實吸收能力”在結構嵌入與綠色創新之間的中介效應顯著，效應值為0.060,95%的置信區間為[0.031,0.105]，即假設H5b得到驗證。3個間接效應依次占總效應的35.7%、13.14%、17.13%。

表5 鏈式中介效應檢驗結果

4 結語

4.1 研究結論與啟示

本文從中國當前綠色發展面臨的困境出發，探究網絡嵌入對企業綠色創新的影響及作用機制，通過回歸分析和PROCESS宏程序Bootstrap法檢驗發現，網絡嵌入顯著正向影響綠色創新，且吸收能力各維度在其中發揮中介作用，包括簡單中介效應及鏈式中介效應，為政府促進企業綠色創新以及企業科學開展綠色創新提供了重要指導，為政府破解當前面臨的綠色創新困境提供了除政策規制外的另一條可行思路，即不斷完善政府政策，同時，厘清市場與政府關系，逐漸構筑企業在綠色創新中的主體地位，通過外部網絡關系的積累和內部吸收能力的培育，降低綠色創新成本、風險及不確定性，激發企業綠色創新動力，積淀企業綠色創新能力。

通過本文研究，證實了網絡嵌入能夠促進企業實施綠色創新實踐。對企業而言，其應當深化與外部網絡中其它組織的合作關系，不斷拓展合作廣度，前瞻性發起或加入各種正式或非正式組織、協會等，通過與供應鏈上下游企業、相關專業機構、科研院所、政府部門等建立緊密聯系，構建多方參與的外部網絡，以獲取異質性、復雜性知識，獲得協同優勢，克服綠色創新阻礙。對政府而言，其在制定相應政策法規的同時，應當通過加強科技園區等基礎設施建設、組織各類正式或非正式活動，鼓勵企業參與，促進信息、知識、資源有效流動，從而創造良好的合作氛圍和平臺，為企業打造開放式合作網絡。

本文研究結論還表明，外部網絡對企業綠色創新的推動作用在一定程度上還取決于企業吸收能力。因此，企業應充分認識到吸收能力的多維性和過程性，而不僅僅將其作為一個簡單要素，從而將培育自身吸收能力置于戰略位置，建立完備的吸收能力培育機制。針對潛在吸收能力，企業應當積極組織各類跨部門、跨層級的正式或非正式資源與信息交流活動，鼓勵企業內部進行信息共享與合作，使得從外部網絡獲得的資源信息得以在組織內部有效流動，形成良好的學習氛圍，提升組織內部篩選、評估、消化外部新知識的能力，免受外部冗余信息的干擾。同時，針對現實吸收能力，企業應當重視人才引進和培養，提供更多的專業技能培訓，采取定期開展職能考核等途徑，提升企業內部轉化和應用知識的能力，以更有效地整合和配置現有知識。此外，企業還應鼓勵各種形式的創新，調動員工的創新積極性，形成崇尚創新、自由創新的企業文化，建立完備的企業吸收能力培育機制，從而不斷優化從潛在吸收能力到現實吸收能力的一系列過程，真正激發企業微觀主體的綠色創新活力。

4.2 研究不足與展望

本研究的局限性主要體現在3個方面。第一，以特定行業制造業為調查對象進行假設檢驗。不同行業的綠色創新具有其特殊性，研究結論是否在其它行業仍舊成立需要進一步探究與論證。未來研究可以著眼于其它行業或是在多個行業之間進行比較，分析行業因素的影響；第二，問卷調查過程由于時間和能力的限制，缺乏足夠的實地調研和訪談支持，都是基于問卷發放反饋的信息進行分析，研究深度不足。樣本數量僅滿足理論需求，難以估計模型結果的穩定性，且問卷大多由同一人在同一時間完成，影響了結論的普適性。未來研究可以增加樣本數量，分兩個時段填寫問卷，提升調查方法的科學性，保證問卷填寫質量，使實證結果更可靠；第三，考察了吸收能力及其內部維度的中介作用，然而網絡嵌入影響綠色創新的作用機制中可能還包括其它中介變量，且研究中未考慮可能存在的調節變量。今后可根據中國情境，選擇有代表性的變量進行檢驗。