大國(guó)博弈形勢(shì)下中東歐國(guó)家與中國(guó)經(jīng)貿(mào)合作方向分析

喻莎莎

(西南石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，成都 610500)

一、引言

自2015年6月首屆中國(guó)-中東歐博覽會(huì)在寧波成功舉辦之后，中國(guó)與中東歐國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入新一輪高峰期，中東歐板塊成為中國(guó)連接“一帶一路”國(guó)際市場(chǎng)的重要通道和交易平臺(tái)。中東歐國(guó)家從地緣上包括19個(gè)國(guó)家：愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、塞爾維亞、克羅地亞、斯洛文尼亞、波黑、黑山、馬其頓、阿爾巴尼亞、烏克蘭、摩爾多瓦、烏克蘭。從經(jīng)貿(mào)合作歷史看，中東歐各國(guó)(1)一般文獻(xiàn)中東歐國(guó)家總數(shù)以16為準(zhǔn)，把烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦排除。為了更好的研究“一帶一路”帶來(lái)的區(qū)域合作的完整性，本文則以中東歐國(guó)家地緣分布的19個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象，因此貿(mào)易總額數(shù)據(jù)核算也以19個(gè)國(guó)家為基準(zhǔn)。的經(jīng)濟(jì)體制和市場(chǎng)依賴性依舊和西歐國(guó)家聯(lián)系緊密，與西歐國(guó)家貿(mào)易量占其貿(mào)易總額一半以上，西歐國(guó)家和美國(guó)的歷史性政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系密不可分，但美國(guó)和中國(guó)分別作為當(dāng)今世界國(guó)際價(jià)值鏈分工布局中的技術(shù)掌握者和生產(chǎn)制造者，中東歐國(guó)家也參與了絕大數(shù)的中間產(chǎn)品制造和交易環(huán)節(jié)，中國(guó)和美國(guó)的摩擦也必然會(huì)影響他們的貿(mào)易價(jià)值和地位，特別是中東歐各國(guó)基本都是小國(guó)產(chǎn)業(yè)政策，對(duì)國(guó)家市場(chǎng)依賴性強(qiáng)，這種特殊的政治體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使中東歐國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)政策戰(zhàn)略性導(dǎo)向非常相似，對(duì)開(kāi)放程度要求也非常高。新的技術(shù)帶來(lái)了世界格局的改變，也促使貿(mào)易規(guī)則制度發(fā)生轉(zhuǎn)變，由于各國(guó)參與價(jià)值鏈分工環(huán)節(jié)不同，中間加工產(chǎn)品及最終制品的市場(chǎng)需求也發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，作為新興國(guó)家的中東歐國(guó)家市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，2009年時(shí)期中國(guó)與東歐國(guó)家的貿(mào)易總額為390億美元左右，2011年上升為647億美元，增幅高達(dá)66%。2012年，中國(guó)與中東歐國(guó)家在波蘭華沙召開(kāi)了“中國(guó)-東歐國(guó)家經(jīng)貿(mào)論壇”，對(duì)于擴(kuò)大雙邊貿(mào)易合作規(guī)模達(dá)成了政治共識(shí)，雙方貿(mào)易總量一直穩(wěn)步增長(zhǎng)，持續(xù)保持在5%～8%的速率。2015年的“一帶一路”概念提出之后，雙方進(jìn)出口貿(mào)易總量突破了700億美元，在2018年達(dá)到940億美元，增幅達(dá)到44%。盡管中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易總量上升速度較快，但雙方貨物在各自國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的占有率普遍不高，2016年之后中國(guó)逐漸成為中東歐國(guó)家貨物出口的主要目的地。無(wú)論是從政治交往角度，還是經(jīng)濟(jì)合作角度看，2018年來(lái)中美間頻繁發(fā)生的貿(mào)易摩擦是否會(huì)影響中國(guó)與中東歐國(guó)家未來(lái)經(jīng)貿(mào)合作的方式值得研究。

二、研究綜述

中東歐國(guó)家無(wú)論在經(jīng)濟(jì)總量還是政治影響力上都難以和中美抗衡，具有小國(guó)思維模式，而在大國(guó)發(fā)生沖突與對(duì)立時(shí)，小國(guó)的戰(zhàn)略選擇對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)更為重要。小國(guó)的追隨傾向源自實(shí)力弱小，追隨的對(duì)象一般選擇臨近的強(qiáng)國(guó)，這樣可以改變它的優(yōu)勢(shì)，避免成為強(qiáng)國(guó)早期擴(kuò)張的犧牲品。但也有學(xué)者持相反態(tài)度，認(rèn)為在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)不明朗時(shí)，小國(guó)不會(huì)承擔(dān)過(guò)度依賴或得罪另一方的危險(xiǎn)，甚至小國(guó)不僅不會(huì)與崛起國(guó)結(jié)盟，還會(huì)和主導(dǎo)國(guó)一起對(duì)崛起國(guó)進(jìn)行遏制。盡管小國(guó)的戰(zhàn)略選擇不同，但對(duì)于大國(guó)而言，如何爭(zhēng)取小國(guó)的支持和合作也是非常重要，特別是當(dāng)小國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地理位置，或者具備優(yōu)勢(shì)資源，也是能影響大國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵所在。

關(guān)于中國(guó)與中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的研究，已經(jīng)有很多學(xué)者從政治合作、產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)、貿(mào)易加工、價(jià)值鏈分工體系等角度開(kāi)展了研究，Anastas&Dragan(2019)[1]認(rèn)為中東歐國(guó)家在受到中國(guó)的政治影響下有意向縮減與西歐國(guó)家集聚效應(yīng)，選擇與中國(guó)建立更好的政治經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。Garlick(2019)[2]則認(rèn)為中國(guó)與中東歐國(guó)家的頻繁合作影響了歐洲整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展，使歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生分裂，但并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)具體證據(jù)可以證明分裂的存在。Ondrias(2018)[3]認(rèn)為中國(guó)和中東歐國(guó)家的平臺(tái)建設(shè)不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，更多的是中國(guó)軟實(shí)力在歐洲地區(qū)的擴(kuò)張表現(xiàn)。Herrero(2017)[4]認(rèn)為交通基礎(chǔ)建設(shè)的投入會(huì)降低中歐之間的運(yùn)輸交易成本，但是歐盟國(guó)家受益要小于亞洲國(guó)家的受益。Shang YH(2016)[5]認(rèn)為中國(guó)和中東歐國(guó)家合作主要集中在中間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上，相互的進(jìn)口需求仍然具有增長(zhǎng)的潛力。1980—2018年，中國(guó)與中東歐國(guó)家共結(jié)對(duì)169對(duì)友好省州(城市)，凸顯了明顯的地域合作特征，而中歐班列的開(kāi)通以及線路的豐富化更好的促進(jìn)了雙邊貿(mào)易數(shù)量的增加，但美國(guó)在中東歐國(guó)家的地緣政治作用也不可忽略，特別是防務(wù)和能源合作決定了其政治依賴方向。謝國(guó)娥(2018)[6]使用突變級(jí)數(shù)法對(duì)東南亞和中東歐國(guó)家的投資環(huán)境進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)東南亞在對(duì)外開(kāi)放水平和勞動(dòng)力可得性上明顯優(yōu)勢(shì)，中東歐與中國(guó)的合作仍然具備較大潛力，但需要進(jìn)一步加深了解和合作。匡增杰(2019)[7]使用泊松偽極大似然方法對(duì)影響中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易潛力的因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為兩者合作潛力較大，積極促進(jìn)因素較多。趙書(shū)博(2019)[8]分析了“一帶一路”沿線國(guó)家的稅收制度，強(qiáng)調(diào)了我國(guó)推進(jìn)貿(mào)易深入需要進(jìn)一步簡(jiǎn)化稅率，也說(shuō)明了兩者間經(jīng)貿(mào)合作過(guò)程中所面臨的規(guī)則制度障礙較大。王灝晨(2019)[9]提出，中東歐國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中最需要的是人才資本的投入。鄧靖(2019)[10]通過(guò)對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易互補(bǔ)、貿(mào)易密度等指標(biāo)的實(shí)證檢驗(yàn)，得出中國(guó)加深與中東歐國(guó)家的合作可以優(yōu)化其貿(mào)易環(huán)境，提升歐盟經(jīng)濟(jì)體的綜合實(shí)力。袁其剛(2019)[11]通過(guò)中國(guó)對(duì)中東歐11個(gè)國(guó)家投資的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)在投資過(guò)程中更多考慮的是收益性而非政治穩(wěn)定因素。

盡管很多學(xué)者對(duì)中國(guó)與中東歐經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展做了相關(guān)理論和實(shí)證分析，但隨著國(guó)際形勢(shì)的轉(zhuǎn)化，中美關(guān)系逐漸緊張，雙方互相征收高關(guān)稅已經(jīng)對(duì)國(guó)際中間產(chǎn)品的加工和制成品組裝等分工布局產(chǎn)生了輻射性影響，這種沖突是否影響到了中東歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尚未有學(xué)者對(duì)其開(kāi)展實(shí)質(zhì)性研究，這也是本文研究的創(chuàng)新點(diǎn)所在，有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)和美國(guó)仍然不是東歐國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，其進(jìn)出口總量變化不能對(duì)東歐經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著影響，筆者認(rèn)為當(dāng)前全球價(jià)值鏈體系的深入程度已經(jīng)超出了以往任何時(shí)期，每一個(gè)國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)都和國(guó)際局勢(shì)息息相關(guān)，中美貿(mào)易戰(zhàn)的開(kāi)始一定會(huì)對(duì)世界貿(mào)易組織的每一位成員國(guó)產(chǎn)生或好或壞的影響，歐盟作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，也不能獨(dú)善其身，中東歐經(jīng)濟(jì)體作為新興市場(chǎng)的代表以及歐盟組合中“東大門(mén)”的重要組成部分，也不能從貿(mào)易爭(zhēng)紛中完全剝離出來(lái)，更需要尋找新的市場(chǎng)資源和新的機(jī)遇實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型。

三、中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

(一)“修昔底德陷阱”的說(shuō)法

中美作為當(dāng)今世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)總體，無(wú)論政治力量、軍事力量、經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在著對(duì)立和并存的局面，兩者的貿(mào)易合作和貿(mào)易摩擦對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體也產(chǎn)生了一定的影響，兩種不同體制國(guó)家的實(shí)力對(duì)抗是否會(huì)陷入“修昔底德陷阱”，還是保持價(jià)值鏈制造高低不同層次的分工合作模式，都是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展參與者的關(guān)注點(diǎn)。2017年美國(guó)對(duì)中國(guó)再次啟動(dòng)“301”調(diào)查并以加征高關(guān)稅拉開(kāi)了中美摩擦的序幕，隨后美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)特朗普簽署備忘錄，開(kāi)始了中美貿(mào)易的關(guān)稅戰(zhàn)，也意味著國(guó)家要素市場(chǎng)以及國(guó)際分工格局面臨著再分配、再布局的問(wèn)題，價(jià)值鏈的加工環(huán)節(jié)也會(huì)隨著貿(mào)易保護(hù)趨勢(shì)加強(qiáng)而發(fā)生轉(zhuǎn)移。根據(jù)目前中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率，中國(guó)有極大的可能性會(huì)在未來(lái)10年到20年間在經(jīng)濟(jì)總量上超過(guò)美國(guó)，并主導(dǎo)新價(jià)值鏈分工體系，這也是美國(guó)全力遏制中國(guó)發(fā)展的重要原因。從要素稟賦上看，美國(guó)仍然是保持資本密集要素優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但美元的高發(fā)行量導(dǎo)致“新特里芬兩難”問(wèn)題，使美國(guó)國(guó)家信用地位不斷下滑，同時(shí)缺乏產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)動(dòng)力使美元的價(jià)值體系地位有所動(dòng)搖，這將直接影響美國(guó)的要素優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)則是借助低成本勞動(dòng)力土地資源要素優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)期依賴于美國(guó)出口市場(chǎng)形成了外生性發(fā)展動(dòng)力，缺乏內(nèi)生性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。這種不平衡模式影響著兩國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)合作，也對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大影響。

在對(duì)中美合作的歷史態(tài)度上，中東歐國(guó)家有部分是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的代表，多數(shù)體制是議會(huì)制共和制，貨幣體系也和歐元區(qū)聯(lián)系緊密，歷史文化背景的相似性、體制的相通性使這些國(guó)家在選擇經(jīng)貿(mào)合作伙伴時(shí)也會(huì)傾向于歐洲，例如，東歐國(guó)家向德國(guó)市場(chǎng)出口比重最高，俄羅斯其次，對(duì)中國(guó)和美國(guó)出口比重較低。但有趣的是，中美兩國(guó)從東歐國(guó)家進(jìn)口的商品具有高度重合性，集中在技術(shù)含量較高的機(jī)電產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備等資本密集型工業(yè)制成品，同時(shí)中國(guó)還會(huì)進(jìn)口一部分木制品、纖維素漿及紙張等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。中東歐國(guó)家在未來(lái)經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中會(huì)發(fā)揮怎樣的資源優(yōu)勢(shì)，參與到新價(jià)值鏈體系當(dāng)中？中美緊張局勢(shì)是否會(huì)影響中國(guó)和中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作？是能夠催化并加速兩者間市場(chǎng)融合，還是會(huì)產(chǎn)生負(fù)影響作用？筆者認(rèn)為歸根結(jié)底，還是要看經(jīng)貿(mào)合作帶來(lái)的福利分配是否合理，是否能讓本國(guó)居民受益是中東歐國(guó)家考慮的本質(zhì)。

(二)中國(guó)與中東歐的經(jīng)貿(mào)合作預(yù)測(cè)

有關(guān)中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作預(yù)測(cè)很多學(xué)者已經(jīng)做了前期研究，尚宇紅(2013)[12]曾經(jīng)預(yù)測(cè)兩者在2015年能夠?qū)崿F(xiàn)貿(mào)易額1000億美元(2)根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，“16+1”貿(mào)易總額2015年未達(dá)到1000億美元，2017年進(jìn)出口總額為679.8億美元。，同時(shí)也指出中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家的貿(mào)易順差嚴(yán)重，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)集中于機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，貿(mào)易依賴度過(guò)低等問(wèn)題。施本植(2016)[13]通過(guò)產(chǎn)品相對(duì)貿(mào)易指數(shù)等測(cè)算，認(rèn)為中國(guó)與中東歐國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品和市場(chǎng)存在互補(bǔ)，而非競(jìng)爭(zhēng)，但貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。這一點(diǎn)和張秋利(2013)[14]研究結(jié)論一致，中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性存在于產(chǎn)業(yè)間而非產(chǎn)業(yè)內(nèi)，缺乏技術(shù)交流和資本投資，通過(guò)“一帶一路”政策帶來(lái)的資本等要素的流動(dòng)可以促進(jìn)國(guó)際分工的縱向發(fā)展。燕春蓉(2019)[15]對(duì)中國(guó)和中東歐各國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了更加細(xì)致的分析：羅馬尼亞、捷克、斯洛伐克、波蘭等國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有強(qiáng)勁優(yōu)勢(shì)，阿爾巴尼亞、立陶宛、拉脫維亞等國(guó)和中國(guó)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性較小。中國(guó)和中東歐國(guó)家在資源密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)性很低，存在較大的貿(mào)易潛力。

中國(guó)與中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作需要更多的力量推動(dòng)，不僅僅是政府層面的政策引導(dǎo)，也需要企業(yè)投資、文化交流、商品展會(huì)等各種層次、各類(lèi)團(tuán)體的互通互利，兩者的市場(chǎng)存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性，同時(shí)中國(guó)和中東歐國(guó)家都處于產(chǎn)業(yè)升級(jí)、新舊市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，中國(guó)需要更大的市場(chǎng)和資本輸出的平臺(tái)，東歐國(guó)家需要更多的出口消費(fèi)力和基礎(chǔ)設(shè)施完善建設(shè)，如何加強(qiáng)兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，增強(qiáng)貿(mào)易依賴性，有利于促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)總量上升和資源效率。

四、研究模型

本文選取了中東歐19個(gè)國(guó)家與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)值作為主體研究對(duì)象，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。Fuchis&Wohlrabe(2005)通過(guò)引力模型和面板數(shù)據(jù)測(cè)度了歐盟新成員的加入對(duì)歐盟經(jīng)貿(mào)潛力的積極影響。來(lái)源于Anderson(2003)的引力模型是大多數(shù)學(xué)者研究雙邊貿(mào)易變化趨勢(shì)的基礎(chǔ)模型，如下(1)所示：

(1)

其中，Tij表示貿(mào)易進(jìn)出口單邊總量，GDPitGDPjt表示貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)總量，Dij表示兩國(guó)之間的地理距離。東歐國(guó)家的地理位置距離很近，幾乎相互接壤，在連接中國(guó)和歐洲的位置上也非常集中，本文不再考慮地理因素對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響。主要考慮中美摩擦發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)中國(guó)和東歐國(guó)家的影響，中美摩擦數(shù)據(jù)來(lái)源于Bown創(chuàng)立的“臨時(shí)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)庫(kù)”(TTBD)。考慮中東歐國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴還是集中于西歐地區(qū)，中美貿(mào)易影響相對(duì)較小，為保障檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性和有效性，而中美關(guān)系的摩擦存在諸多不定因素，貿(mào)易摩擦的表現(xiàn)是中美雙方發(fā)起爭(zhēng)端的反傾銷(xiāo)事件和反補(bǔ)貼事件，這類(lèi)爭(zhēng)端事件會(huì)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易出口總量產(chǎn)生直接影響，為了更好的衡量中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的影響，在模型中使用中國(guó)的貿(mào)易總量以進(jìn)出口數(shù)額與中美貿(mào)易發(fā)生摩擦的案例數(shù)量做交互項(xiàng)變量，提高中美貿(mào)易摩擦變量檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性。

同時(shí)加入主體控制變量，即中國(guó)和東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量，中東歐各國(guó)對(duì)外投入資本總量，數(shù)據(jù)來(lái)源于Word Bank數(shù)據(jù)庫(kù)。基礎(chǔ)研究模型如下(2)所示：

Tijt=f(Xijt,Disuct)exp(μijt)

(2)

其中，Tijt為2009-2018年間中國(guó)與中東歐國(guó)家的單邊進(jìn)出口貿(mào)易額，Xijt為各時(shí)期中國(guó)與中東歐國(guó)家所對(duì)應(yīng)的控制變量，Disuct為中美爭(zhēng)端變量，因?yàn)橘Q(mào)易摩擦措施從發(fā)起爭(zhēng)議到執(zhí)行一般都有一個(gè)周期，其對(duì)貿(mào)易的影響也會(huì)產(chǎn)生時(shí)滯性，所以數(shù)據(jù)選取2007-2015年間發(fā)起的爭(zhēng)端案例數(shù)量和周期長(zhǎng)度，同時(shí)對(duì)案例數(shù)量做一階差分處理，對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端的處理周期也作為參考變量選擇。如下式(3)所示。

Disuct=θ1ΔNumberuc(t-1)+θ2LnChinatradeit+θ3ΔNumberuc(t-1)·LnChinatradeit

(3)

通過(guò)對(duì)各原始變量的對(duì)數(shù)處理，μijt為預(yù)測(cè)誤差量。模型轉(zhuǎn)化為如下(4)所示：

LnTijt=αijt+β1LnGDPit+β2LnGDPjt+β3Disuct+β4LnFDIijt+μijt

(4)

由于中東歐國(guó)家數(shù)量較多，每個(gè)國(guó)家體制和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)略有差別，有11個(gè)國(guó)家已經(jīng)加入歐盟，5個(gè)國(guó)家為歐盟候選國(guó)，為了進(jìn)一步分析歐盟是否會(huì)因?yàn)橹忻狸P(guān)系對(duì)中國(guó)經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系發(fā)出不一樣的信號(hào)，本文將加入歐盟與否也作為一個(gè)獨(dú)立變量加入模型，取虛擬變量值，加入歐盟的國(guó)家值為1，非歐盟國(guó)家為0，模型如下(5)所示：

LnTijt=αijt+β1LnGDPit+β2LnGDPjt+β3Disuct+β4LnFDIijt+β5EU+μijt

(5)

中東歐國(guó)家大多數(shù)都是經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中的國(guó)家，國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)需求的重要因素，在制定貿(mào)易政策或選擇貿(mào)易合作伙伴時(shí)也會(huì)考慮是否能夠提升國(guó)民收入水平，因此，基于這一角度將國(guó)民收入做為因變量，分析中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作是否能夠有效改善國(guó)民福利，模型如下(6)所示：

LnGDPpercapitait=αijt+β1LnExportijt+β2LnImportijt+β3Disuct+β4LnFDIijt+μijt

(6)

五、分析結(jié)果

研究使用STATA14.0對(duì)2009-2018年中國(guó)與中東歐19個(gè)國(guó)家190組16617個(gè)樣本數(shù)據(jù)做檢驗(yàn)分析。首先對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，進(jìn)行平穩(wěn)性和協(xié)整性檢驗(yàn)(3)平穩(wěn)性和協(xié)整性檢驗(yàn)結(jié)果均通過(guò)p<0.1條件下的顯著性水平。。

(一)中美貿(mào)易摩擦下中國(guó)與中東歐的經(jīng)貿(mào)發(fā)展分析

在進(jìn)行OLS回歸檢驗(yàn)之后，再經(jīng)過(guò)固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)下的回歸檢驗(yàn)，分析結(jié)果如下表1所示。

表1 進(jìn)出口貿(mào)易的影響分析—基于固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型

續(xù)表：

從結(jié)果可以看出，中東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量發(fā)展和其進(jìn)出口貿(mào)易還是有顯著的正相關(guān)聯(lián)系，且系數(shù)都近似于1。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量?jī)H在固定效應(yīng)模型下對(duì)中東歐國(guó)家的進(jìn)口會(huì)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量促進(jìn)作用的顯著性更明顯。中美貿(mào)易摩擦和紛爭(zhēng)數(shù)量對(duì)中東歐國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性雖然不顯著，但其系數(shù)關(guān)系均為負(fù)數(shù)呈現(xiàn)，一方面證實(shí)了理論上小國(guó)貿(mào)易對(duì)大國(guó)博弈局勢(shì)的反應(yīng)性不強(qiáng)，不如經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)的影響作用強(qiáng)，但負(fù)系數(shù)還是說(shuō)明了中美的貿(mào)易摩擦對(duì)中東歐國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易不利，經(jīng)過(guò)對(duì)中美貿(mào)易摩擦和中國(guó)貿(mào)易總量等變量做交互項(xiàng)處理之后，中美貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)中東歐進(jìn)出口貿(mào)易的影響系數(shù)變?yōu)檎担禂?shù)值明顯變小，最大值為0.1，說(shuō)明基于中國(guó)貿(mào)易輸出總量來(lái)說(shuō)，中美貿(mào)易摩擦對(duì)中東歐的貿(mào)易合作影響還是較小，中國(guó)與中東歐國(guó)家的合作潛力較大，仍然取決于雙方的戰(zhàn)略合作方向是否一致。從經(jīng)貿(mào)合作的聯(lián)盟商看，歐盟成員國(guó)的檢驗(yàn)系數(shù)均為顯著影響，但對(duì)中東歐從中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)負(fù)系數(shù)，和之前分析的中東歐國(guó)家對(duì)歐盟的依賴性更強(qiáng)，而中東歐國(guó)家中歐盟成員國(guó)的出口貿(mào)易卻呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)，且增長(zhǎng)率為6.38%，說(shuō)明加入歐盟的中東歐國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口需求依賴性更大，所有的模型擬合度都超過(guò)了75%，說(shuō)明中美摩擦和控制變量對(duì)中國(guó)和中東歐國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系的解釋度較高，但中東歐國(guó)家的對(duì)外投資卻沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的顯著性影響作用。從外，通過(guò)對(duì)中東歐國(guó)家的對(duì)外投資凈流出分析看，其對(duì)中國(guó)和中東歐國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系影響不穩(wěn)定，需要進(jìn)一步進(jìn)行檢驗(yàn)。

為了進(jìn)一步證實(shí)模型的有效性，采用穩(wěn)健性檢驗(yàn)對(duì)模型分析再進(jìn)行優(yōu)化，分析結(jié)果如表2所示。

表2 進(jìn)出口貿(mào)易穩(wěn)健性影響分析

為了更好地分析各個(gè)控制變量的影響效果，以模型(1)為基礎(chǔ)，進(jìn)行變量的逐漸添加進(jìn)行Robust檢驗(yàn)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量影響顯著性加強(qiáng)，對(duì)中東歐國(guó)家的進(jìn)口影響系數(shù)均超過(guò)1，出口影響系數(shù)在0.5左右，說(shuō)明中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)發(fā)展還是和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系緊密，雙方相互依存。中美貿(mào)易沖突的系數(shù)值變小，但負(fù)相關(guān)已經(jīng)不明顯，說(shuō)明中美經(jīng)貿(mào)摩擦在近期內(nèi)對(duì)中東歐與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系仍然不存在絕對(duì)性或直接顯著影響，但隨著中美貿(mào)易摩擦周期以及關(guān)稅壁壘的增強(qiáng)，中國(guó)對(duì)中東歐貿(mào)易的趨勢(shì)仍不好判斷。在加入不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)考慮因素之后，中國(guó)與中東歐國(guó)家的進(jìn)出口總量影響顯著性有所變化，中國(guó)和中東歐國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系兩個(gè)重要時(shí)間轉(zhuǎn)折點(diǎn)是2011年舉行的中國(guó)-中東歐博覽會(huì)，以及2015年中國(guó)政府提出了“一帶一路”提案等兩次政策鼓勵(lì)，結(jié)果顯示，博覽會(huì)的召開(kāi)并未對(duì)中國(guó)及中東歐國(guó)家的雙邊貿(mào)易產(chǎn)生顯著的積極影響，但相關(guān)系數(shù)均為正值，“一帶一路”的提出對(duì)中東歐國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生了相關(guān)系數(shù)為正的積極推動(dòng)作用。對(duì)外投資凈流出和“一帶一路”政策對(duì)中東歐國(guó)家的出口貿(mào)易的影響系數(shù)均為負(fù)值，存在中東歐國(guó)家的對(duì)外投資效應(yīng)不理想的原因，有待進(jìn)一步再檢驗(yàn)。

為了使模型檢驗(yàn)結(jié)果更加準(zhǔn)確，進(jìn)一步使用GEE模型、MLR效應(yīng)模型、廣義線性模型XTGLS檢驗(yàn)各變量影響效果，分析結(jié)果如下表3所示。

表3 進(jìn)出口貿(mào)易穩(wěn)健性影響分析

因Robust穩(wěn)定性檢驗(yàn)已經(jīng)對(duì)各變量的影響方向做出了判斷，故檢驗(yàn)過(guò)程中仍然依據(jù)最終模型對(duì)所有控制變量及因變量進(jìn)行有效性判斷。結(jié)果表明無(wú)論在什么條件下，貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)都會(huì)有利于雙方經(jīng)貿(mào)合作深度發(fā)展，這也是我國(guó)不斷要求加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，尋找內(nèi)生創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力保證經(jīng)濟(jì)增速能夠穩(wěn)定的重要原因，中美貿(mào)易的爭(zhēng)執(zhí)和糾紛數(shù)量或周期目前還未能產(chǎn)生改變中國(guó)與中東歐國(guó)家合作模式的實(shí)質(zhì)性影響，相比之下，歐盟對(duì)中東歐國(guó)家的政策選擇影響更為顯著也更有積極促進(jìn)作用，因此，中國(guó)需要加強(qiáng)和歐盟國(guó)家的命運(yùn)共同體合作意識(shí)和力度，中國(guó)與歐盟的良好經(jīng)貿(mào)往來(lái)有助于中東歐國(guó)家在選擇戰(zhàn)略聯(lián)盟時(shí)向中方傾斜，有助于中國(guó)“一帶一路”市場(chǎng)的穩(wěn)固和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。同時(shí)，“一帶一路”政策在檢驗(yàn)過(guò)程中也出現(xiàn)了顯著性的效果，但并不穩(wěn)定，這和“一帶一路”戰(zhàn)略的時(shí)間周期僅有3年(2015-2018)有關(guān)，未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)看，“一帶一路”政策對(duì)中東歐的經(jīng)貿(mào)發(fā)展一定會(huì)產(chǎn)生有效的推動(dòng)力量，中東歐國(guó)家的對(duì)外投資也會(huì)產(chǎn)生積極效應(yīng)。

(二)中美貿(mào)易摩擦對(duì)中東歐人均收入的影響

從國(guó)家福利角度看，中國(guó)和中東歐的經(jīng)貿(mào)關(guān)系如果能夠積極提升國(guó)民收入水平，才是雙方政府能夠積極持續(xù)推進(jìn)合作的根本所在。因此，模型再選擇2009-2018年間中東歐國(guó)家人均收入水平作為因變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，基于固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)以及穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如下表4所示。

表4 經(jīng)貿(mào)合作對(duì)人均收入水平的影響分析

結(jié)果顯示，中東歐國(guó)家的人均收入上，“一帶一路”發(fā)揮的作用更為顯著，無(wú)論是OLS檢驗(yàn)，還是固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)下的檢驗(yàn)，以及Robust檢驗(yàn)和GEE檢驗(yàn)結(jié)果都對(duì)“一帶一路”因素通過(guò)1%水平下的顯著性得到一致結(jié)論，但從模型的擬合度看，在固定效應(yīng)模型下，歐盟成員國(guó)因素被遺漏的情況下，擬合度只有0.26，而其他考慮歐盟成員國(guó)因素的模型擬合度達(dá)到0.67，說(shuō)明歐盟成員國(guó)的身份還是會(huì)積極改善中東歐國(guó)家的人均收入水平，總體擬合度不高也說(shuō)明影響中東歐國(guó)家的收入也不僅僅是外部因素，內(nèi)部因素的影響作用更大，所以中東歐國(guó)家在爭(zhēng)取外部合作和發(fā)展的同時(shí)，也需要對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)要素進(jìn)行改革，增強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力，改善居民就業(yè)條件。中美貿(mào)易摩擦的因素未對(duì)中東歐居民收入產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，和貿(mào)易總體情況一致，因此，中國(guó)需要加強(qiáng)和歐盟國(guó)家之間的合作，縮短貿(mào)易距離，盡可能使雙方大國(guó)的合作福利改善沿途國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)條件和居民收入水平。

表5 人均收入水平影響的穩(wěn)健性分析

續(xù)表：

為了結(jié)果的準(zhǔn)確性，也對(duì)人均收入模型進(jìn)行廣義回歸檢驗(yàn)，結(jié)果和表4的結(jié)論基本一致，在不考慮政治政策引導(dǎo)因素情況下，中國(guó)與中東歐國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易總量都會(huì)對(duì)提升人均收入產(chǎn)生積極影響，顯著水平均在1%左右。對(duì)外投資雖然在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上沒(méi)有產(chǎn)生理想的促進(jìn)作用，但是還是能夠改善中東歐國(guó)家居民收入。考慮政策因素在內(nèi)的模型分析結(jié)果顯示，中美貿(mào)易摩擦雖然不利于中國(guó)貿(mào)易整體發(fā)展，但是對(duì)中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易還是會(huì)產(chǎn)生積極影響，并且進(jìn)一步提升中東歐國(guó)家人均收入水平。這個(gè)結(jié)果對(duì)中國(guó)開(kāi)拓東歐國(guó)家合作貿(mào)易給予了積極的政策信號(hào)，同時(shí)，“一帶一路”倡議提出之后，分析結(jié)果表示2015年之后人均收入水平受政策影響明顯，且顯著性水平在1%左右。同時(shí)，加入歐盟的中東歐國(guó)家人均收入水平也會(huì)明顯上升，預(yù)計(jì)5個(gè)歐盟候選國(guó)正式加入歐盟的可能性很大，中國(guó)更需要加強(qiáng)和中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，建立廣泛平臺(tái)和通道加深和歐盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作層次。

六、結(jié)論

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際分工價(jià)值鏈體系的轉(zhuǎn)變，中國(guó)和美國(guó)在生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)要素的主動(dòng)權(quán)優(yōu)勢(shì)把握上分歧較大，也催生了一些系列經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦和政治緊張與對(duì)立，但幾十年的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系使中美雙方已經(jīng)產(chǎn)生密不可分的市場(chǎng)依賴性，無(wú)論是加征高稅率關(guān)稅還是新自由貿(mào)易協(xié)定圈的建立都會(huì)對(duì)彼此的經(jīng)濟(jì)體制產(chǎn)生重大影響，對(duì)于中東歐國(guó)家而言，西歐經(jīng)濟(jì)的衰退已經(jīng)成為必然趨勢(shì)，如何開(kāi)發(fā)新興市場(chǎng)刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)促進(jìn)新的經(jīng)濟(jì)循環(huán)是亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題，中國(guó)市場(chǎng)無(wú)論是在政策上、地理位置上、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上都存在正向趨勢(shì)的互助性和互補(bǔ)性，對(duì)增強(qiáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、提升國(guó)民收入都有積極的促進(jìn)作用，本文基于中國(guó)與中東歐的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)實(shí)證分析也證實(shí)了這一觀點(diǎn)，但研究方法還存在一定的局限性，特別是對(duì)政策影響力的分析，可以進(jìn)一步采用DID差分分析法，更好的分析“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體制產(chǎn)生的作用。