世界名槍印象（8）

95式步槍帶彈匣玩倒立（攝影/曉槍老王）

95式可能是中國最有爭議的步槍。這種爭議并不會隨著95式逐漸退役而消失，而很可能會一直持續下去。

我是1994年出生的人，比95式大了一歲。大概是初中時期，我開始對軍事感興趣。這也難怪，哪個男孩不曾對軍事感興趣呢？當時我對軍艦、導彈、飛機、坦克樣樣都好奇。盡管年輕，但我依然發現了一個特殊的秘密：在眾多軍事裝備中，95式步槍是最特殊的一個——它是一個人人都在罵的“萬人捶”。

當時的我還年輕，沒有辨別是非的能力，總是人云亦云，覺得95式這也不好，那也不好。當時的我狂勁十足，覺得如果我自己來設計槍械，一定不會設計得這么“差勁”。連我自己也沒想到的是，就在幾年后，我就進入了槍械專業，拐上了一名設計師的軌道。

在接觸了比較系統的知識后，我對95式的印象做出了180°轉變——我發現絕大多數的“罵聲”，實際上都是不正確的，甚至是高度反智的。就這樣，我走上了為95式“洗白”的路。但伴隨著學習的過程，我對槍械的發展有了自己的理解，對95式又有了一些新的判斷。這些認識很復雜，也有點沉重，但愿我能講得輕松而清楚。

95式（上）與95-1式步槍。如果我們仔細觀察的話，能發現兩款槍的細節差異非常大。本文的主角是老95，不是95-1，在具體內容上本文會詳細說明

95式的基本知識

95式槍族包括95式步槍、95B式短步槍、95式輕機槍/班用機槍三種槍械。其中95式步槍是“扛把子”標準槍械，95B在95式的基礎上縮短了槍管，并重新設計了膛口裝置。95班的槍管比95式更長、更厚，并且換用了彈鼓，火力持續性更佳。在95式槍族中，95式和95班較為常見，95短要相對少見一些。

95式步槍采用了當時非常流行的無托布局，是中國的第一款制式無托步槍，也是中國第一款脫離了蘇聯槍械設計風格的制式步槍。在材料上，95式是中國第一支脫離“鋼木時代”、大規模應用工程塑料和鋁合金的槍械，同時也是中國第一款系統化設計的步槍，在誕生之初就配套設計了瞄準鏡。

“步子邁大了容易劈叉”。95式在裝備不久就遭到了很大的非議，迅速成為了輿論中心。2010年前后，新一代95式槍族——95-1槍族誕生，95-1槍族同樣包含短步槍、步槍、輕機槍三款槍械。95-1在材料、工藝等多方面進行了升級，對護木、機械瞄具、彈匣、發射機等進行了改進，增加了空倉掛機和釋放鈕，同時設計了新式的槍掛榴彈發射器。

從謠言講起

關于95式，國內軍迷圈中有一首著名的打油詩：

高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁;

拋殼窗，聲音響，煙油熏得淚兩行。

客觀而言，這首詩更像是一首“釣魚詩”，所說內容并非完全虛構，但全都經過了夸張處理，是典型的一分真，九分假，稍有槍械常識的人都能看出這一點。我相信“詩人”的水平是十分高超的——對95式的缺點如數家珍，知識水平肯定是不錯的。但是“詩人”偏偏把事實夸張到了“誰信誰傻”的程度，這就是純粹的惡意“釣魚”了。

但沒想到是，這個世界上不動腦子的人實在太多了，愿意看傻子跳舞的壞人也不少。就這樣，在壞與蠢的推動下，這首詩越傳越廣，并且越傳越離譜。某種程度上，這首詩已經成為了國內槍迷水平“鑒定器”，真心信這首詩的人，往往會被眾人當做“傻狗”圍觀。既然如此，我們關于95式的故事，不妨從這首詩展開。

臥姿射擊的M1伽蘭德步槍，白色的是槍管軸線。M1伽蘭德步槍的高度很小，但射手依然需要把槍高高支起，射手大小臂夾角較小

低姿態射擊中的M4卡賓槍，射手的上下臂之間夾角很大，此時手臂無法穩定支撐槍械，彈匣的支撐非常重要。注意槍管相對于槍托的高度

高基線

高基線算得上是95式的“黑歷史”。我初中時，電視劇《士兵突擊》正風靡大江南北，其中就有一段吐槽95式的情節：在一次演習中，特種大隊隊長袁朗被許三多“俘虜”后，為了緩解尷尬，向“戰死”的鋼七連士兵吐槽，說95式的臥射太高了，自己特種大隊的狙擊手，就是“死于”臥射高，被鋼七連使用85式狙擊步槍的狙擊手干掉了。

作為一代人的記憶，《士兵突擊》的影響非常大，這個情節也成了很多人吐槽95式的開端，很多人就此牢牢記住了95式臥射高、基線高的“毛病”。然而這段話BUG多到慘不忍睹。首先，95式是步槍，不是狙擊步槍，特種部隊的狙擊手實在沒理由拿著95式去和85狙“對射”（這個BUG很可能是編劇的“鍋”）。其次，臥射高≠瞄準基線高，電視劇并沒有任何把兩者劃等號的意思，但不知為何，很多人卻根據“臥射高”的吐槽，牢牢給95式扣上了瞄準基線高的帽子。

Stg44步槍是臥射高的典型代表，它的彈匣太長了，射手臥姿射擊的高度根本無法降低，被吐槽為“單兵坑里伸出半個胸口”，德國人在Stg45上推出了短彈匣

標準臥姿射擊時，95式步槍的彈匣底部并不會觸地，但是彈匣的“尖尖”確實不是什么好設計

臥射高

在很多人的想像里，士兵臥姿射擊時就像趴在床上一樣，整個身體壓到最低，下巴恨不得抵在地上“啃土”。但實際上，臥姿射擊是需要略微抬起一點身體的。最常見的動作是士兵用手肘前后支撐地面，雙手和肩膀共同支撐，保證槍械穩定。標準臥姿下，士兵的臥射高是恒定的，是士兵本人較為舒適的高度，并不隨著使用槍械而改變。此外，標準臥姿下，槍械的彈匣往往是懸空的，離開地面的距離比較高。

此外，還有一種較低姿態的臥姿射擊方法，這種狀態下，士兵往往以槍械的彈匣支撐地面，身子埋得更低，雖然視野不佳，但暴露面積更小，身體也更為省力。在這種狀態下，槍械越高大，尤其是彈匣越長，士兵的暴露面積就越高，中彈的風險也更大。

從視覺角度看，95式是一支“短粗胖”的槍，長度較短，但高度、寬度較大。胖子“躺下去”是很費勁的。因此，很多人理所當然的覺得95式臥射高。但在標準臥姿下，95式的臥射高度并不大，彈匣也不會接觸地面，很多照片都可以證明這一點。但在低姿態臥姿射擊、彈匣支地時，95式就要吃虧了，畢竟它“高高胖胖”。話說回來，AK47彈匣支地時也非常高，但在“臥射高”的網絡批判大會中逃過一劫。

在我本人看來，臥射高度只要沒有太離譜，就不會太可怕。很多人說，臥射高度多了10%，暴露面積就增加21%，士兵被命中的概率就增大21%。從理論上講，這種計算沒有問題，但實際效果遠沒有這么大。舉個例子，個子高的人，無論怎么臥姿，暴露面積都更大，被命中的概率也更大，但也沒聽說高個子打仗死亡率就高。

95式在低姿態臥姿射擊時還有一個小BUG：臥姿射擊時彈匣支撐地面，從理論上講，支撐點靠前一些更為舒適。我們可以對比觀察一下槍械的兩腳架——兩腳架大多“長在”槍械中前部，很少在中部，幾乎沒有在后部的。但95式彈匣位置靠后，支撐點十分不理想。此外，95式彈匣最下方是一個“尖尖”，不好支撐穩定。

臥姿射擊時，“臥射高”和士兵身材、個人習慣的關系明顯更大

AK12在彈匣最下方設計了平面，可以較好地支撐槍械，在支撐點設計上非常到位

塹壕戰時期的專用超低瞄準基線步槍，低瞄準基線確實有價值，但也看具體的戰場環境需求

瞄準基線高

講完了臥射高，我們再來說說瞄準基線。瞄準基線定義為槍管軸線到瞄準具瞄準線的高度，通俗一點說就是準星、照門的連線距離槍管有多高。

從安全性的角度看，瞄準基線越低，士兵的暴露面積就越小，自然也更安全。比如說一戰時期，為了降低塹壕戰中的傷亡，各國都在開發專用的改裝步槍，試圖讓士兵躲在塹壕里開火。但二戰后到現在，槍械的瞄準基線反而是越來越高了。

槍械射擊時，主要的后坐力是沿著槍管軸線的。槍管軸線和槍托抵肩位置有一個高度差，高度差大一些，后坐力導致的力矩就大一些，槍械的槍口上跳也會更大，這是一個非常簡單的道理。二戰后，槍械逐步從拉大栓的單發非自動步槍，變成了半自動、自動射擊的步槍，為了減小槍口上跳，槍械的槍托抵肩位置就不斷增高。

比如說從AK47到AKM，槍托的下彎程度越來越小，“槍屁股”越來越翹，M16步槍的槍托干脆不再下彎，直接變成了一條直線。無托步槍的槍托普遍比M16更高，比如FAMAS步槍，槍托抵肩位置基本上和槍管軸線重合了，而在KRISS沖鋒槍上，槍托抵肩位置甚至比槍管軸線還要高。

士兵瞄準時是要貼腮的，槍托越高，士兵貼腮位置到槍管軸線的距離就越大。士兵的臉部距離眼睛的高度是一定的。假定眼睛到臉頰的高度是A，那么A就是一個不可更改的恒定值，士兵貼腮位置距離槍管的高度為B，瞄準基線高度C=A+B。隨著槍托的不斷“上翹”，B不斷增大，C也不斷增大。

總體上而言，95式的瞄準基線高度C是偏大的，但并沒有太離譜。很多人都在吐槽95式瞄準基線高。有人建議，干脆切掉95式的提把、照門、準星，這種荒唐的建議居然得到了很多人的認同。95式的B比較高，即貼腮位置距離槍管的高度較大，至于A——士兵的臉部距離眼睛的高度，95式一點也不大。把提把、照門、準星切掉，士兵恐怕就只能用鼻孔瞄準了。

KRISS沖鋒槍的槍托比槍管還要高一些，但就我的感覺而言，KRISS槍托和槍管的高度關系，和95 式差不多

95式的A、B、C示意圖，紅白黃分別是槍管軸線、貼腮線、瞄準線。在拆下彈匣后，我們可以明顯發現，95式的槍管軸線位于全槍上下方向的中間位置

接下來我們要解釋一個問題，為什么95式的槍托貼腮位置這么高呢？這其中有一點不得已，也有一點刻意為之。

所謂的刻意為之，是指95式采用了一種“棍子”槍設計理念，高度追求槍械的上下重心平衡——這是從FAMAS步槍上學習的經驗。從實際效果上看，95式的重心確實非常平衡，和槍管軸線完全重合，在安裝空彈匣時，無論是95式還是95-1，都可以像木棍一樣立起來。

我曾經和一個水平一般般、但粉絲眾多的自媒體作者吵過架，他對95式這種重心設計嗤之以鼻，認為這沒什么用，完全是嘩眾取寵，更何況彈匣內裝滿槍彈后，槍械的重心肯定發生變化，就立不起來了。我原本不想搭理這件事，畢竟他知識水平本來就欠缺，但我沒想到的是，他的粉絲紛紛附和，都覺得“棍子槍”理念是華而不實的。

把槍械設計得像棍子一樣對稱、均布，是槍械設計師的核心追求。槍械內部是有一堆高速運動、高速撞擊的零部件的，我們可以把槍管軸線上下兩端的運動部分視為一群非常“鬧騰”的小猴子。當我們挑扁擔的時候，為了挑得平穩，我們會盡量讓扁擔左右的小猴子重量一致，這樣才能盡可能保持平衡。

95式就是一支左右高度平衡的扁擔——槍管上下方向高度平衡，所以才能“金雞獨立”，這可以盡量降低運動部件對步槍的影響，保持槍械的原有瞄準姿態，降低射擊時的偏轉，保證最佳的理論精度。在95式、FAMAS之前，最佳“棍子槍”就是M16，槍管軸線、活塞軸線、復進簧軸線完全一致，但遺憾的是全槍重心不一致，沒法立起來。

上下平衡是有代價的。上下平衡時，上面無疑會“大一點”。至于像M1伽蘭德步槍那樣，槍管位于槍最上方，槍械是絕無可能上下平衡的。所以，95式的槍管更靠近全槍的中部（不裝彈匣時），這直接導致了95式的B值很大，進而導致了瞄準基線C較高。

圖中的這支95-1 被我P掉了提把、照門和準星，此時士兵只能用鼻孔瞄準了。總之，在“高基線”的批斗大會中，提把是完全無辜的

槍托“挖坑”的腦洞也不是我的原創，美國的T25 試驗步槍也有這樣的創意：槍托抵肩位置很高，但貼腮位置較低，士兵需要縮脖子瞄準，但確實可以降低基線

拆下機匣蓋的95式步槍，平動擊錘、復進簧、自動機都在其中，是一個很“擁擠”的場所

至于裝了彈匣后全槍重心偏移也是一個刻意刁難。能讓槍械在安裝空彈匣時能立起來，設計難度已經十分大了。30發實彈重量在360克以上，這是一個很難平衡的數值。不過，空彈匣狀態平衡比不平衡好，畢竟不平衡的槍，重心往往在槍管下方，加了30發彈匣后，重心只會更加靠下。

說完了刻意為之，我們再來說說不得已。在我接觸到95式之前，我有過一個腦洞：在95式機匣蓋上方挖個“坑”，讓士兵把頭埋進去，這樣就刻意大幅度降低了貼腮高度，從而降低瞄準基線高度！等我實際接觸過95式才發現，95式機匣蓋下方就是自動機，自動機前后運動需要占用空間，這個坑是萬萬挖不得的。

對于有托步槍而言，士兵貼腮在槍托上，槍托內部相對“干凈”，只要設計師愿意，挖坑打孔干啥都不難。但對于無托步槍而言，士兵貼腮在機匣蓋上，機匣蓋下面就是機匣，是自動機往復運動的“隧道”，這個坑是根本打不得的。所以，想要降低士兵貼腮的高度，也是絕無可能的，這就是95式瞄準基線的B值高的原因。

至此，瞄準基線的問題基本講完了。可見，95式的“瞄準基線高”，實際上是士兵貼腮位置距離槍管的高度，即B比較大，而不是眼睛到臉頰的高度A比較大。很多人在講瞄準基線時，根本沒有搞清楚“肇事者是誰”，只覺得把95式的提把切掉就能萬事大吉，這實在是一種黑色幽默。

總之，我個人確實認為，95式的瞄準基線是偏高的，但不至于高到離譜，屬于正常范圍內。高基線是一種取舍問題，而不是很多人想像的“設計師太蠢”、“設計師沒當過兵、打過仗，所以不懂槍”等等。當然，95式的瞄準基線設計還有一些其它的BUG，特別是牽涉到瞄準鏡時，這個BUG尤其嚴重，95-1為此還降低了A值。但這是一個比較大的話題，等我們講到這一點時再詳細說明。

易打臉

易于打臉指的是95式采用了無托布局，拋殼窗位于槍械右后部，當士兵使用左手/ 左肩膀射擊時，難免要把臉部貼在拋殼窗附近。此時，槍械拋出的彈殼就有可能打在士兵的臉上。需要說明的是，這個BUG不是95式的“獨有疾病”，而是所有無托槍械的“家族性遺傳病”。

95式槍管位于全槍中心位置，當士兵把護木支在掩體上射擊時，必然有半個槍身裸露在外，暴露的面積確實比較大，這也是一個無奈之舉

正在射擊的塔沃爾步槍。右手/右肩膀射擊時，彈殼是不會打到臉上的，任何國家的無托步槍都是如此

正在左手射擊的AUG步槍，如果不更換拋殼方向，彈殼打臉是不可避免的，但AUG拋殼沒那么有勁，打臉并不會受傷，會被短暫燙一下

無托的頑疾

拋殼問題是無托槍械的第一大頑疾。無托一度非常流行，但如今日益衰落。為了解釋這個現象，有人給無托步槍總結了很多“病癥”，比如不方便加裝皮卡汀尼導軌和附件、不符合模塊化的大潮流、扳機手感不好、人機功效不佳等等。在我看來，這些“病癥”都不是無托步槍的死結，總有無托槍能“治好”這些病。比如說AUG步槍是模塊化步槍的“元老”，也能加掛很多附件。至于扳機手感，很多無托步槍，比如95-1的扳機手感實際上一點也不差，人機功效上，以色列的塔沃爾步槍也非常優秀。

與之對應的，無托步槍有很多獨有的優點。比如說現代槍械大多加掛附件，尤其是消音器，加掛完畢后，有托步槍全部頭重腳輕，槍械重心變得靠外，握持起來很不舒適，而無托步槍的重心靠后，頭重腳輕的問題就要輕很多。再比如，在總長不變的情況下，無托步槍的槍管可以更長，在同樣的槍管長度下，無托步槍就可以設計得更短、更輕，在士兵乘車時，一支更短、更輕的步槍是明顯更方便的。

在我看來，無托步槍真正的“不治之癥”就是拋殼問題，準確說是拋殼方向問題。為了解決這個問題，各國設計師都想了不同的辦法。我把這些方法分為“人工操作型”和“傻瓜型”兩類。

人工操作型是指士兵需要人工操作，才能解決拋殼方向問題。比如AUG、FAMAS采用了左右可換拋殼窗，但這種設計不能秒換，士兵必須拆解槍械，更換抽殼鉤等小零件，十分費時費力。更換完畢的FAMAS、AUG變成了左手專用步槍，士兵必須全程左手使用，臨時換肩膀/手射擊根本不現實。

在人工操作型中有一個異端——意大利的ARX160步槍。ARX160是一支有托步槍，本身并沒有嚴重的拋殼問題，畢竟有托步槍拋殼窗靠前，離士兵臉部很遠，不存在彈殼打臉的問題。但ARX160卻設計了一個很特殊的拋殼系統，士兵需要用一根頂銷推動機匣尾端的機關來切換拋殼方向，耗時在5秒左右。目前為止，ARX160是人工操作解決拋殼問題的巔峰設計了。

沙漠科技公司的RDB下拋殼步槍。這家美國公司是無托真愛粉，試驗了各種方案的無托步槍，并致力于解決拋殼問題

ARX160步槍的機匣尾端有一個孔，左右插入頂銷，即可切換拋殼方向。在密集隊形中，比如使用護盾時，拋殼方向可切換是十分有用的，可以防止拋殼影響隊友

但對于人工操作型而言，士兵需要換手射擊時，一定需要提前改裝槍械，這個過程很麻煩，在戰場情況下士兵可能根本來不及操作。此外，切換拋殼方向必然需要兩個拋殼窗，在槍械上挖兩個大窟窿無疑會降低槍械的零部件強度，尤其會影響槍械的機匣軌道布局。

相比之下，傻瓜型設計就要更進一步了。比如P90PDW采用了下拋殼設計，但這種設計必須搭配P90獨有的上置彈匣，在步槍上難以實現。美國沙漠科技公司倒是推出了下拋殼的RDB，但外形也非常怪異，再比如比利時的F2000步槍，采用了非常復雜的前拋殼設計。美國沙漠科技公司的RFB步槍也采用了前拋殼，但槍械要瘦一些，不像F2000那樣胖成一艘游艇。

傻瓜型設計中最前衛的，當屬美國沙漠科技公司的MDR步槍，采用了前擠殼設計，彈殼在復進過程中被自動機推動，朝著槍械右前方擠出，不會打在士兵臉上。如果前擠殼機構出了故障，士兵還可以快速拆下前擠殼模塊，槍械依然可以拋殼，但就是普通的右拋殼了。

沙漠科技公司的RFB步槍。下拋殼彈殼離身體太近，士兵容易踩到彈殼滑倒。前拋殼的問題在于槍內“存”彈殼，排障不方便

沙漠科技公司的MDR步槍，彈殼從這個“洞洞”向前擠出，前擠殼模塊可以快速拆下。該方案是目前最優的無托步槍拋殼方案了

左手射擊中的97式步槍（95式的出口版本），如果士兵一不小心離拋殼窗近了，還是容易被彈殼打臉的，但這最起碼解決了有無問題

傻瓜型拋殼設計不需要士兵人工操作，使用時相當方便，但缺點是無論哪一種機構都比較復雜，可靠性遠不如傳統的拋殼機構。可見，盡管各國的設計師都做出了很多努力，但無論是人工操作型還是傻瓜型，目前為止還沒有一個完美的解決方案。所以我才說，拋殼是無托的頑疾。

在95-1步槍上，我國通過優化拋殼方向的辦法緩解了拋殼問題。95-1的拋殼方向十分穩定，為右前方拋殼（老95也是右前方拋殼，但沒那么穩定），士兵左手射擊時，只要把脖子使勁向后縮一些，讓開拋殼窗，彈殼就不會打在臉上，能勉強實現左手射擊，雖然這么做有點危險，彈殼“臉前飛”有點嚇人。此外，士兵眼睛離開照門的距離有點遠，瞄準效果要大打折扣，但總體上算作部分解決了問題。很多人都在講，95式左手射擊不方便，不利于左撇子士兵使用，這個觀點實際上根本站不住腳。

對于任何國家而言，槍械訓練并不會讓士兵個人隨心所欲，如何持槍、如何上膛、如何排障、用那只手、如何發力都有詳細的規定。說白了，就算是左撇子士兵，部隊也會在用槍時，把他教育成右手持槍。以至于有人調侃，左撇子士兵如何使用95式？班長一巴掌治好左撇子！

使用護盾時，傳統有托步槍左手射擊，彈殼不會打到士兵自己，但有可能會打到隊友，ARX160就可以解決這個問題

更何況在當兵之前，絕大多數的中國人都沒有使用槍械的經驗，不存在用慣了左手持槍、但當兵后無法適應95 式的情況出現。

但是，在一些條件下，左手射擊是有明顯優勢的。比如在建筑遍布的地方，根據掩體的情況，如果能夠切換左右手，就能在盡量少暴露自己的同時射擊，從而達到更好的效果。近些年，國內也在逐步注重左手射擊，但左手射擊的情況畢竟是少數，95-1式需要“縮脖子”才能左手/ 左肩射擊，至少算是解決了有沒有的問題，至于好不好的問題，就有待未來進一步解決了。

右手受傷怎么辦

關于95式還有一個爭論：如果士兵右肩/右手受傷了，需要左手使用沒法左手射擊的95式，豈不是叫天天不應、叫地地不靈了？如同前文所說，95-1步槍的拋殼方向是穩定的，士兵縮脖子即可勉強解決問題。老95的拋殼方向沒95-1這么穩定，但也可以照葫蘆畫瓢解決問題。

作為一款重心極其優秀的無托步槍，95式實際上是很利于單手持槍的。單手持槍時士兵往往只能握住握把，有托步槍握把靠后、重心靠前，單手持槍手臂像吊了個啞鈴，非常吃力——短暫的握持還可以，長期握持，比如連續持槍幾分鐘就十分累了。而95式握把位于全槍中部，單手握持容易太多了！更何況95式作為一支“棍子槍”，后坐感較明顯，但上跳不大，單手持槍時非常有利。