軍校生談95式步槍及射擊體驗

李擇

95式槍族包括95式步槍、95式班用輕機槍和95B短步槍

新中國的槍械發展史上有很多備受爭議的槍械，早些年有63式自動步槍，之后有性能優異但并沒有廣泛裝備的80式通用機槍。如今在網絡上，受到最多質疑的，還要屬95式自動步槍。95式的無托式設計、小口徑彈藥、高瞄準基線、聚合物彈匣和護木等都是廣大網友的吐槽對象，似乎95式天生自帶“異類與落后”的標簽。95式是筆者最熟悉的槍械，從新兵入伍陪伴至今，在操作過56沖和81杠這些“前任主力”之后，筆者才終于意識到，95式堪稱是中國步槍史上里程碑式的存在。

95式在很多方面都可以說改變了中國步槍的風格，無論是設計理念，還是制造工藝，都極大縮小了我國步槍與世界步槍的差距。再加上設計師的絕妙構想，95式的性能也確實有了非常大的提升，在部隊中引發了戰術變革風暴。

95式（下）的整體風格一改蘇聯模式， 與81杠形成鮮明對比

新穎的無托布局

早期我國步槍師承蘇聯，有仿制莫辛-納甘M1944卡賓槍的53式步騎槍，仿制西蒙諾夫半自動卡賓槍的56式半自動步槍，仿制堪稱劃時代AK47步槍的56式沖鋒槍。毫無疑問這三種步槍中，最先進的就是56式沖鋒槍。不過受制于當時戰術思想的不同，我軍依然把AK47當作沖鋒槍，之后為了實現“步沖合一”，研發了布局不太先進的63式步槍，兜兜轉轉，還是再基于56沖研發了81式步槍。

而95式步槍在布局上完全拋開了蘇聯模式，采用握把在前、彈匣在后的無托布局，機匣當作槍托，結構極為緊湊，全槍長度大為縮短，重量也減輕不少。在長距離行軍，或快速穿越障礙時，95式又輕又短的優勢深受筆者喜愛。很多人只看重槍械的射擊性能，而忽略了其攜行性，這是片面的想法，要知道士兵攜帶步槍行軍的時間遠長于戰斗時間。

95B短步槍極為緊湊，特別適用于狹小空間

95式在加掛沉重的榴彈發射器時不會出現頭重腳輕的情況

95式步槍的槍管長達463毫米，空槍重只有3.25千克，長度僅746毫米。而81式步槍的槍管長為445毫米，空槍重3.4千克，全槍長達955毫米，由此看來，95式的長度和重量利用率都很高。95式步槍的卡賓槍型號——95B短步槍則更是把緊湊二字發揮得淋漓盡致，326毫米的槍管卻只有609毫米的長度，稍微傾斜的橫置在胸前，基本不會超過人體的軀干寬度，特別適合在狹小的空間使用。而95式班用輕機槍在配備了一根557毫米超長重型槍管的情況下，重量也僅比配備415毫米槍管和銑削機匣的AK步槍重一點而已。更輕的重量可以讓士兵在長時間作戰與行軍中，節省寶貴的體力，這一點95式做得非常到位。當然也有一些人質疑，誕生于1959年的AKM步槍，空槍重僅3.15千克，難道95式還不如幾十年前的AKM？其實95式比AKM重是很自然的。AKM發射的是低膛壓的M43中間型威力彈，槍管無需太厚，而95式發射的膛壓較高的小口徑彈藥，槍管自然要厚一些。同為小口徑步槍的AK74空槍重也有3.3千克，而且AKM和AK74的機匣都是用1毫米鋼板沖壓制成，重量自然很輕。

除了結構極為緊湊外，95式無托布局的另一大優勢是極佳的重心分布。95式和FAMAS等無托槍都有一個能“倒立”的絕活，僅以槍口接觸地面，全槍就能很穩定的立住，也就是說95式的重心就落在槍管之上。很多人對槍械能“倒立”不屑一顧，認為這除了體現槍械力學設計之外再無其它用途，甚至還質疑槍械設計用不用的上力學。我們都知道槍械射擊時的后坐力基本是沿著槍管方向的（并不是完全只在槍管軸線方向有后坐力，導氣式步槍還要考慮槍機框后坐），射擊時產生的后坐力就相當于在受力平衡的槍械上，瞬間施加一個沿槍管方向的力。如果槍械的重心在槍管之下，那么后坐力就是作用在槍械重心之上，這樣槍械就會有上下俯仰的趨勢，最直觀的體現就是槍口上跳，增大控制難度。“倒立”的好處，在實際射擊時能顯而易見地感受到，95式步槍射擊時的槍口上跳幅度比大部分步槍都小，這就賦予了95式相對較小的點射散布。

95式重心分布好的另一大體現在于，其重心就在握把之上。傳統有托步槍的重心一般就在彈匣附近，雙手持槍有依托射擊還好說，無依托射擊時穩定性就差很多，更別提單手持槍了。而95式步槍在使用時能明顯地感受到，有依托狀態下持槍雖然不如重心在前的有托步槍舒適，但也還很穩定，在無依托射擊的情況下優勢更明顯，就算是單手持握也不會特別的不穩定，再加上較短的槍身，95式的指向性可以說是遠超有托步槍。而且在加掛榴彈發射器時，要換作一般的有托步槍，必然會出現頭重腳輕的情況，而95式則沒這個問題，可以相對“肆無忌憚”地在護木上加掛附件。

在當時世界各大國的制式步槍中，聚合物材料早已經普及，1977年誕生的AUG步槍甚至連機匣和擊錘都是聚合物材料

材料與工藝上的創新

81式步槍雖然廣受好評，但其實際工藝水平相比56沖并沒有多大的提升，依然是真鐵實木，僅81-1步槍在槍托持握處有兩片塑料。而95步槍則大量采用了聚合物材料，上護蓋、下護蓋、機匣蓋、彈匣都是聚合物材料，全槍沒有一處用到木材。軍用步槍是要大批量生產的，95式的聚合物材料意味著我國槍械生產再也不用依賴價格日益昂貴的優質木材了。

木材會因為陽光、水源和各種不可控的自然因素“亂長”，每一塊木材都有較大的差距，而且生長周期也比較長，目前也僅有一些工藝槍還會采用木材，軍用槍械最多也就是在槍托貼腮處保留一小段木材來提升觸感。聚合物則沒有這些問題了，生產成本低，而且耐潮性也很好，密度也更小，在相同重量下，聚合物可以做得更厚，也就更加結實，而在保證力學強度差不多的情況下，用聚合物則更輕。

95式僅有氣體調節器、活塞前半段（圖中最右側）和槍管內壁采用了鍍鉻工藝

對95式采用聚合物最大的質疑莫過于95式的彈匣了。95式的聚合物彈匣強度實際上非常高，彈匣壁很厚，絕對不是什么“一捏扁”。部隊在訓練中操作槍械其實是相當粗暴的，95式的彈匣完全經得起考驗。而且相比金屬彈匣，聚合物彈匣的重量不僅輕，可靠性也更好。金屬材料的延展性較好，如果金屬彈匣某處有什么形變，僅憑肉眼有時很難察覺，會讓操作者以為彈匣還是好的，使用時就會出現供彈故障，這一點在大容量的金屬彈鼓上尤為常見。聚合物彈匣則完全沒有這個問題，彈匣壁更厚強度更好，就算是受到十分強烈的碰撞，也不會發生塑性形變，而是直接裂開，一眼就能看出彈匣已經壞了。蘇聯很早就在AKM上普及了聚合物彈匣，而同時期的美國M16則深受鋁制彈匣高故障率的困擾。在美軍的測試中，M16/M4的故障有近1/3是由鋁制彈匣引起的，之后換用昂貴而沉重的HK鋼彈匣才算緩解了這個問題。而馬蓋普的先進聚合物彈匣一推出便風靡整個西方世界。我國的63式步槍也曾用過塑料彈匣，但限于當時的基礎工業水平，可靠性較差，81式不得不繼續用沖壓鋼彈匣。而95式的聚合物彈匣可以說一下子就讓我國步槍跟上了世界潮流。

95式的快慢機操作起來很別扭，快慢機如此設計的無托步槍還有英國L85

95式材料上另一個巨大的突破，就是先進的鋁合金機匣。95式的機匣采用7075鋁合金加工而成，在耐腐蝕性上優于鋼材，而且鋁的硬度沒鋼那么高，銑削加工更方便。從工藝上來看，81式步槍自動機上那些明顯的加工刀痕在95式上幾乎已經完全消失了。而且95式的槍機和槍機框也采用了表面磷化工藝，僅在活塞前半段、氣體調節器和槍管內壁這些經常受到火藥燃氣沖擊的位置采用傳統的鍍鉻工藝。當然作為磷化工藝的初次應用，95式的磷化工藝還不是特別到位，個別槍支部件表面還會出現磷化層不均勻的情況。

實際操槍動作

說完了筆者對95式初步的兩個大體印象，就該談談實際操作了。前文也已經提過了，95式因為緊湊的槍身和優秀的重心設計有較好的指向性，無依托射擊和單手持握的穩定性很好，但在其它操作細節方面，95式還是有些問題。

首先就是后置的快慢機設計。有托步槍的扳機就在機匣下方，發射機在機匣內，快慢機自然可以很方便地設計在握把上方。而無托步槍握把在前，機匣做槍托，擊錘在最后方緩沖器之前，扳機和后方擊錘之間有長連桿，后方的快慢機雖然能簡化設計，但操作起來真的是一言難盡。很多基礎的戰術動作都因為這個別扭的快慢機而變得更加復雜，每次出槍收槍時依照戰術教案，都要先左手握住護木，右手后移握住槍托用拇指去撥動快慢機，復雜而又別扭，破壞了戰術動作的連貫性。各個檔位之間過大的間隔角度更是讓操作性雪上加霜，快慢機順序還是0（保險）-2（全自動）-1（半自動），想將快慢機撥到最常用的半自動檔位，要撥動快慢機旋轉180°。別說和M16比了，95式快慢機的操作便利程度連AK都不如。唯一讓人欣慰的是，機匣蓋部分有一段階梯型結構，右手虎口卡住這里，右手拇指剛好可以撥動快慢機，這樣就不用特意低頭去看著操作了，也算是做了一點補救措施吧。

95式的瞄具安裝方式有很多缺陷

這種上護蓋改件仍然要承擔對氣體調節器限位的功能，依然有快拆和歸零之間的矛盾

在光學瞄具的安裝方面，95式作為一款20世紀末21世紀初的步槍來說，只能算是湊合用。雖然95式沒趕上后來的導軌化浪潮，但在設計之初就專門設計了安裝瞄具的燕尾槽，并且也配套研制了白光瞄準鏡和微光瞄準鏡，這在我國步槍史上還是頭一次，但也僅算是解決了有無問題。95式采用的是傳統的下機匣加機匣蓋布局。對于無托槍來說，機匣就是槍托，就算用了上下機匣布局，上機匣也只是貼腮位置，根本不會用來安裝瞄具，沿用下機匣加機匣蓋的布局還能減輕重量。95式的照門也就和大部分下機匣加機匣蓋布局的步槍一樣，安裝在節套上方，并且延伸出一個“L”型的懸臂結構用于布置燕尾槽，這種懸臂結構對光學瞄具安裝的穩固程度有較大的負面影響，瞄具越重必然越不牢固。

95式的氣體調節器由上護蓋限位，防止誤觸遺失，但在分解維護時，要先拆上護蓋才能拆氣體調節器，如果燕尾槽上安裝了瞄具，拆上護蓋前就要先拆掉瞄具。雖然瞄具在燕尾槽上拆裝后基本不會影響歸零，不必重新校準，但這種固定方式和裝配順序與幾十年前的AKMN（裝瞄具有側導軌的AKM的正式名稱）相比，確實也不算有什么進步。AKMN由于機匣蓋太薄無法安裝瞄具，只能在機匣左側設置燕尾槽安裝側鏡橋來安裝光學瞄準鏡，每次拆槍維護時也要先拆瞄具再拆機匣蓋。95式雖然也是下機匣加機匣蓋布局，但無托布局只需要以槍管節套處和導氣箍處為支點，就能設計一個穩定的導軌提把，氣體調節器的防丟完全可以由次要的下護蓋來解決，這樣一來拆卸活塞維護保養時就不需要反復拆裝瞄具了。

由于95式沿用了前掛后卡式彈匣，在換彈匣操作上就存在一些問題了。前掛后卡彈匣固然安裝牢固，但用在無托槍上時，前掛動作會使彈匣底部前端和握把后端“打架”。95式的補救措施就是增大彈匣前掛點的面積，并且將前掛點棱角處理得更圓潤，這樣換彈匣的動作就流暢很多了。有人說95式換彈匣慢，因為95式的彈匣在后方，有托槍換彈匣時只需要眼睛稍向下瞟，就能很輕松的操作，這種觀點是將有托槍的操作習慣生搬硬套到無托槍上。95式換彈匣時，在從攜行具中取新彈匣的同時，只需把槍身向一側偏轉90°，就能用余光觀察整個過程，稍加練習就可以非常流暢。

G36的拉機柄比95式要更復雜，但筆者認為這種設計的必要性其實不大

95式的白光瞄準鏡底座較高，而機械瞄具的瞄準基線高度是正常范圍內的

關于空倉掛機取消的這一問題，筆者在查閱了一些資料后，才得知這是由于我國當時聚合物技術還有待提升，95式彈匣抱彈齒強度只能說是堪用，如果增加空倉掛機功能，就要在彈匣口部后方開一個空倉掛機讓位槽，削弱抱彈齒的強度，就會出現彈匣能裝31發彈藥的問題，射擊時便會引發供彈故障，因此只能兩權相害取其輕，取消了空倉掛機功能。

95式的拉機柄也是廣受爭議的一種設計，但筆者使用95時感覺其設計還是不錯的。很多人認為這種頂置拉機柄應該設計一個向左延伸的拉桿，這樣左手操作更舒適，或者像G36那樣設計成拉機柄可向兩邊轉動，平時豎直朝前的模式，雙手均可以操作。但如果做成左置拉機柄，槍身左側就會有凸起，背槍、肩槍、雙手持槍等許多動作都需要槍左側貼緊身體，左側的拉機柄必然會鉤掛裝具，突出的拉機柄還會硌身體。而類似G36的拉機柄還要在拉機柄轉軸處設置彈簧，需要考慮布置空間和彈簧尺寸壽命，而且開始階段邊旋轉邊拉動的操作手感也比較怪異，遠不如固定式的頂置拉機柄來的實在。其實95式和G36的拉機柄沒有什么本質性的差異，都不會造成鉤掛，左右手均可方便的操作。

良好的射擊體驗

現在網絡上關于95式最大的謠言就是“95式瞄準基線高，造成暴露面積過大”。這個謠言流傳范圍非常廣，很多人都信以為真。實際上采用直槍托設計的步槍瞄準基線都不怎么低，所謂的暴露面積大更是無稽之談。槍械瞄準基線高度對暴露面積的影響，其實還沒有人體型差異造成的影響大，難不成戰場上個子高的人就容易被爆頭？實際上95式的瞄準基線高度屬于正常范圍內，射手可以很自然的貼腮瞄準。95式瞄準基線真正的問題在于，95式所配套的光學瞄具有一個較高的底座，光學瞄準鏡的瞄準基線偏高，無法很好的貼腮射擊。因此正如筆者在前文所說，95式的光學瞄具僅解決了有無問題，95式整體上還是偏向于使用機械瞄具。

95式發射的空包彈是聚合物彈頭，發射時會燃燒產生黑煙，發射實彈時不會有這個問題

95式在射擊時另一個問題就是扳機手感。由于無托步槍機匣在后，扳機在前，扳機和后方發射機間有長長的連桿，這就導致了無托步槍扳機手感天生不如有托步槍。但95式的扳機其實并不是糟糕透頂。95式的扳機手感較為明顯的分為兩段，第一段是僅有扭簧阻力的空行程，第二段扳機阻力稍大但行程也更短，整體手感偏軟，扳機總行程比較長，非常適合邊瞄準邊扣動扳機。對于新手進行精度射擊來說，這還是很實用的，但除此之外就不怎么好用了，在某些情況下不得不猛扣扳機才能及時擊發。而且每一支95式的扳機手感都有一定不同，一致性不好，每次進行點射前筆者都要先空槍擊發來熟悉扳機手感。

網絡還流傳了95式射擊時油煙大，拋殼窗離射手面部太近，射擊時又熏又嗆，聲音也特別響等說法。也不知道怎么就編出來這樣的謠言。如果保養時槍油涂多了，也只有第一槍會將多余的槍油點燃造成大量的煙霧，無論有托還是無托步槍都有這個問題。除了槍油涂多了時的第一槍和發射空包彈外，95式根本不會出現油煙大的問題。所謂的聲音響不過是心理作用罷了，強度很大的槍聲，不會因為多傳播20厘米就衰減多少，無托槍的槍聲強度比有托槍大的說法也是空穴來風。

說了這么多，大部分人最關心的還是95式的實際精度。筆者在新兵入伍第一次實彈射擊時，就很輕松地在100米距離上，用機械瞄具打出了48環的成績（5發槍彈），整體散布在直徑為10厘米的圓形以內，很多人也能輕松地在100米距離上用機瞄打出10厘米的散布，用光學瞄具更是易如反掌。用西方常用的精度測量方式，95式的百米散布在3.5角分左右。在21世紀初屬于該價位軍用步槍中等偏上的水平，即使在今天看來也稱不上差。有很多人喜歡拿步槍的驗收精度來推測實際精度，并對95式的精度進行批判，受到質疑時還會說既然大部分都能達到更好的水平，為什么不把驗收精度設置得更高？稍有工業生產常識的都知道產品質量大致是呈正態分布的，不可能直接把驗收精度定為期望值。

靶紙十環的白色區域直徑為10厘米，95式很容易用機械瞄具在100米距離打出這種單發散布

前文提到過95式能倒立的絕活，射擊時就能明顯地感受到95式的后坐力相比其它小口徑步槍來說是偏大的，這是由彈藥、自動機重量和后坐速度等多方面決定的。但得益于優秀的設計，95式的槍口上跳幅度卻不大。95式后坐力大而槍口跳動小，03式和M4則是后坐力小而槍口跳動大。

很多人都覺得小口徑步槍點射應該很容易控制，一直認為短點射才是最有效的射擊方式，這又是沒有射擊體驗想當然的說法。就算是小口徑步槍，經驗射手在100米立姿無依托兩發點射的情況下，散布密集界依然大的感人，要不然俄羅斯也不用搞什么阿巴甘計劃，開發高速點射（AN94）和平衡后坐（AEK971）等自動原理了。筆者曾用95式在100米距離上，在臥姿有依托的條件下，用兩發點射的方式發射10發槍彈，最終打出89環的成績，縱向散布接近25厘米，要是換成無依托射擊，能不能全上靶都是問題。不過總體來看，95式的點射精度還是比較優秀的，換用其它步槍，筆者肯定打不出這種成績。

總結

總的來看，95式確實是一款劃時代的國產步槍，其材料、布局、內部設計和實際精度都可圈可點，但某些具體細節設計上卻讓人一言難盡。造成這種現象的原因是多方面的，既有研發時間短的問題，也有我國工業基礎較差的緣故。不過從95式開始，我國逐漸擺脫AK的束縛，開始走向獨立自主的道路。隨著工業能力的提升和部隊的不斷反饋，我國也推出了改進型的95-1式步槍，彌補了95式的諸多缺憾。