“一帶一路”國際經濟貿易糾紛解決辦法

蔡文盛

摘 要：習近平主席提出的“一帶一路”倡議為拓寬國際貿易往來開通了新道路，樹立了成功范例，得到國際社會廣泛關注與支持。在前行的道路上，不可避免地會出現國際經濟貿易糾紛，因此相應的解決機制的建立是不可或缺的，需要將經濟、政治、文化、法律等因素全面納入考量，借鑒成功經驗，設立“一帶一路”國際經濟貿易糾紛解決新機構，探索多元化方案。

關鍵詞：“一帶一路”;國際經濟貿易;糾紛;解決機制

中圖分類號：F74 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.10.013

“一帶一路”，來源于古絲綢之路，結合了當下新時代經濟背景而提出的，它使東亞和歐洲的經濟圈緊密聯合，全面促進中亞腹地經濟的發展，因此它不是威脅，是機遇。自“一帶一路”倡議計劃提出以來，便受到了國際社會的多方認可和大力支持，“一帶一路”對經濟共榮無可厚非地起到了促進作用，但是產生的國際貿易爭端的數量也日益明顯，故為維護“一帶一路”倡議的順利發展，確保“五通”的全面實現，建立相關國際經濟貿易糾紛解決機制是其中核心任務之一。

1 “一帶一路”國際經濟貿易糾紛解決機制建立與實施的重要性

“一帶一路”倡議的提出，再現了古絲綢之路的輝煌歷史，在經濟全球化時代下促進了世界文明的交流，促進了各地區互聯互通，為志同道合國家共商合作大計搭建了重要平臺，與沿線國家構建良好的合作關系，促進國際貿易健全發展。在“一帶一路”開展過程中，會遇到不動產、環境保護方面的問題，因此，要構建適應經濟發展的國際經濟貿易糾紛解決機制。當前，只會通過簡單的調解仲裁訴訟方式解決糾紛，不適宜國際經濟貿易糾紛的實際情況，因此要尋找有效的解決方案，并將其應用于實際中。

2 “一帶一路”國際經濟貿易糾紛解決辦法的具體實施

在構建國際糾紛解決機制時，一定要遵循平等、民主、公正以及多種糾紛方式相結合的原則，建立健全多元化解決方案，在此原則基礎上主要應從如下幾方面入手。

2.1 積極轉變觀念，完善相關立法

國際糾紛體現出復雜性與多元性，解決“一帶一路”貿易糾紛如果只是通過訴訟手段，受到了很大的局限。因此，我國應與時俱進，積極轉變舊觀念，用新眼光全面考慮不同的視角，要不斷優化國際經濟貿易糾紛解決內容，在進出口、不動產、知識產權、對外貿易、環境保護等方面的條例應就多元化特點加強完善，結合“一帶一路”倡議要求，建立健全司法條例，有效維持各方公平交易。

2.2 完善社會和自力救濟網絡結構

在解決“一帶一路”糾紛時，要依據“一帶一路”倡議，構建糾紛解決機制，并非要完全拋棄傳統解決方式，而要不斷拓寬、使解決機制更具有司法權威性與有效性，完善國際糾紛解決機制。構建具有差異性的網絡與社會救濟機制，應對如今經濟貿易糾紛的多元化，完善社會經濟結構效能，實現網絡結構效應，完善與改進社會經濟結構，滿足國際經濟貿易多元化需求，加強國家之間的深層次合作。為有效解決“一帶一路”中國際經濟貿易糾紛問題，處理方式和手段必然要順應其多元化的特征，符合新形勢背景下的要求，建立“一帶一路”國際經濟貿易解決機制，不是徹底摒棄抑或顛覆以往的制度機制，保證司法的有效性與權威性，并進行相應的修正，不斷拓寬和完善當前階段的法案。對于五花八門的貿易糾紛事件，對應多元化的救濟機制和網絡結構也應當逐步建立發展，如不斷完善自力及社會救濟網絡結構，發揮其積極作用，更好地實施與建構國際經濟貿易糾紛解決機制。加上社會和自力救濟網絡結構的完善，將會使得訴訟的壓力減小，進而提高糾紛解決的效果和效率，充分滿足“一帶一路”倡議合作要求，推動共同經濟發展。

2.3 明確司法部門在“一帶一路”國際經濟貿易糾紛解決機制中的地位

隨著時代的發展，我國公民的文化水平在逐步提升，法律意識也不斷增強，遵法，守法，依法辦事的方式更為廣大群眾所接納，法律在百姓心目中的地位日趨上升，雖然司法部門的地位得到了提升且我國律師團隊人才隊伍在不斷壯大，但是法院等司法部門的訴訟壓力也在增加，而“一帶一路”倡議發展的提出，隨之而來的多元性、復雜性的國際經濟貿易糾紛事件，無疑將給法院和相關司法部門帶來更多不同尋常的訴訟壓力和新挑戰，并且對相關的司法資源將會有更高、更嚴的標準要求。因此，司法部門與法院要更加清晰自己在經濟貿易糾紛解決機制中所扮演的重要角色和起到的關鍵作用，高效發揮本身應具的司法效力，提高處事效果和效率，發揮積極作用。

2.4 發揮貿易協定的積極作用

貿易協定可以起到約束貿易國家經濟行為的作用，是各個國家簽訂的基本規范，合理合法地保障各方利益，在法律上起到保護貿易國家正當合法的經濟行為不受損害，并可作為發生糾紛問題時的有力法律依據。但是由于貿易協定的約束力不強，故應重新規范貿易協定的法律效力，使其既能明確界定參與方的具體權利和義務，又能嚴格分明責任，從而促進問題的處理效率。與此同時，要求各方切實增強對協定執行的履行力度，更進一步對解決機制的建設提供支持，發揮、展現貿易協定的積極作用。

2.5 建立完善的貿易爭端解決機制

當前，需要構建貿易爭端解決部門，并建立完善的貿易爭端解決機制，有的國家尚未建立貿易爭端解決部門，因此在面臨爭端時會陷入困境，問題解決起來也會特別困難與復雜。在構建貿易爭端解決部門之后，如遇到糾紛問題，有效解決多種問題，減少爭端耗時，并可以仲裁方式快速處理問題，提升貿易爭端解決效率。

2.6 防止爭端解決結果具有強制性

WTO在貿易爭端解決中具有強制性，這會影響我國國家的貿易交流，也會導致在執行過程中，對國際貿易活動的阻礙，不利于各個國家更好地合作，在爭端解決中也不夠靈活，缺乏相應的法律依據。在構建貿易爭端解決機制時，要注意不要出現強制執行的情況，使機制更具靈活性，這樣能夠推動各國經濟貿易活動的開展，并實現“一帶一路”倡議的目標，促進經濟的發展，增加國家之間的交流與互動。

2.7 加大法律人才培養力度

在“一帶一路”倡議下，要加強人才隊伍建設，提升法律人才的專業素養與能力，促使解決機制能夠順利實施，有效解決經濟貿易問題。法院人才在“一帶一路”經濟貿易糾紛解決中發揮著重要作用，因此要加大培養力度，并使其擁有正確的工作態度，促進糾紛解決機制的形成，同時使其發揮出重要價值與作用，提升其業務能力。在“一帶一路”環境下，要通過排除性管轄明確爭端解決管轄權，合理處理雙方爭端，有效解決爭端與糾紛，并確保爭端解決的公正性與權威性。

3 結語

綜上所述，世界經濟全球化背景下要求“一帶一路”國際經濟貿易糾紛的解決機制向著多元化方向發展前進，切實保護到每一方正當經濟利益，各成員國都應當積極尋求這樣的處理糾紛的共贏方案。我國應與時俱進，積極轉變觀念，充分發揮貿易協定的效能，讓司法部門能夠認識到自己在貿易糾紛解決中的獨特角色，構建自力與社會救濟網絡結構，加強對相關方面的立法。建立完善的貿易爭端解決機制，防止爭端解決結果具有強制性，加大法律人才培養力度，遵循平等、民主、公正以及多種糾紛方式相結合的原則，建立健全多元化解決方案，促進國家貿易爭端的有效解決，加快經濟發展速度。

參考文獻

[1]虞忠平.“一帶一路”背景下國際經濟貿易糾紛問題的解決措施[J].環球市場，2020，（03）：01-02.

[2]楊玲.“一帶一路”背景下國際經濟貿易糾紛解決機制探究[J].現代商貿工業，2019，（27）：48-49.

[3]趙亞會.“一帶一路”倡議視角下國際貿易爭端解決機制的完善[J].中國集體經濟，2018，（15）：77-78.

[4]王笑笑，于夕媛，劉曉航，等.“一帶一路”貿易爭端與爭議解決機制研究[J].經濟師， 2018，（09）：61-62.

[5]李凱.“一帶一路”倡議下國際商事貿易爭端的解決機制[J].法制博覽，2020，（09）：166-167.

[6]劉平.“一帶一路”背景下我國對國際糾紛多元解決機制探討——國際基建領域糾紛多元解決機制情況[J].智富時代，2018，（12）：94-94.

[7]焦成媛.論“一帶一路”倡議背景下的國際貿易爭端解決機制的建立[J].現代經濟信息，2019，（03）：146-146.

[8]劉夢潔，李輝.“一帶一路”建設背景下國際貿易爭端解決機制的建立[J].全國流通經濟，2019，（02）：36-37.

[9]張藝璇.淺析“一帶一路”倡議下我國貿易爭端解決路徑[J].現代交際，2018，（10）：243-244.

[10]金如山.論“一帶一路”倡議背景下的國際貿易爭端解決機制的建立[J].商情，2019，（49）：94+103.

[11]包運成.“一帶一路”貿易便利化爭端解決機制問題及對策[J].改革與戰略，2018，（08）：110-115.