不同林地清理方式對10年生木荷生物量的影響

李樹朝

摘 要：為探討煉山與不煉山2種林地清理方式對木荷生物量的影響，在福建省泰寧國有林場進行了不同林地清理種植木荷的對比試驗。結(jié)果表明：不煉山清理林地更有利于木荷生長。不煉山10年生木荷平均木總生物量為117.0kg，煉山的木荷只有101.0kg，不煉山為煉山的115.8%。其中，不煉山林地樹干、樹枝生物量分別為65.3kg、18.2kg，煉山林地分別為58.7kg、16.1kg，不煉山林地均高于煉山林地，但差異不顯著;不煉山林地樹葉、樹根生物量分別為6.0kg、27.5kg，煉山林地分別為4.7kg、21.5kg，不煉山林地均高于煉山林地，差異均達到顯著水平。從生物量的分布來看，不煉山林地木荷平均木的樹葉、樹根生物量所占比例高于煉山林地。10生木荷還是幼林，處在生長旺盛期，根系發(fā)達和枝葉繁茂對林木生長非常有利，說明今后不煉山林地木荷林木的生長潛力要大于煉山林地。

關(guān)鍵詞：林地清理;煉山;木荷;生物量;影響

中圖分類號 S792.99文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）04-0058-02

林地清理是人工造林的第一道工序，不同的清理方式不僅對造林和幼林撫育的營林措施有不同的要求，而且對幼樹的生長也會產(chǎn)生較大的影響。我國南方林區(qū)人工造林，傳統(tǒng)的林地清理方式是采用煉山，即人為控制火燒的方法來清理采伐剩余物和地被物，但大面積的煉山容易引起物種減少、水土流失、地力衰退等生態(tài)問題，是當前林業(yè)生產(chǎn)中亟需解決的問題，因此目前人工造林提倡不煉山清理林地。但不煉山清理林地還在推廣應(yīng)用中，對其造林效果也褒貶不一[1，2]。普遍認為不煉山清理林地雖然具有較好的生態(tài)效益，但對林木生長不利，不煉山造林的林分生長量不如煉山造林。木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）為山茶科的高大喬木，是福建省最主要的人工營造的闊葉樹種[3]。為探討不煉山種植木荷的生長效果，筆者在福建省泰寧國有林場進行了不同林地清理方式對木荷生長影響的試驗，以期為林業(yè)生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗設(shè)在福建省泰寧縣，位于武夷山脈東側(cè)中段，植被類型屬于中亞熱帶常綠闊葉林南部亞熱帶的浙南、閩中山丘栲類細柄蕈樹林區(qū)。試驗地設(shè)置在福建省泰寧國有林場31大班10林班070小班，面積10.9hm2，海拔高度300～560m，坡度28°，坡向為東北坡，土層厚度80～100cm，土壤肥力中等。造林地前身為杉木人工純林，2008年采伐，當年進行林地準備，2009年2月造林，采用木荷大田苗木造林，造林后1～3年每年進行2次撫育，第4年進行1次撫育。

1.2 試驗設(shè)計 試驗采用對比設(shè)計，2個處理分別為不煉山清理林地和煉山清理林地，6次重復(fù)，分別在林地的上、中、下各設(shè)置2個區(qū)組。標準地面積20m×20m，共設(shè)置12個標準地。不煉山清理林地為水平帶狀堆積采伐剩余物，帶寬1.2m，帶距1.0m。

1.3 調(diào)查項目及方法 2018年12月對標準地的林木進行每木測定，調(diào)查胸徑、樹高，計算平均胸徑和平均樹高。在每個標準地內(nèi)選擇1株最接近平均胸徑、平均樹高的林木作為標準木，伐倒后分別按樹干、樹枝、樹葉、樹根等分類測定鮮重，并分別取樣帶回室內(nèi)測定各器官的含水率，按下列公式計算各器官的干物質(zhì)重量：

干重=鮮重×含水率

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林地清理方式對木荷樹干生物量的影響 林地清理是林業(yè)生產(chǎn)的第一道工序，而煉山在我國南方林區(qū)是使用了1000多年的清理林地的營林措施。一方面，煉山增加了林地的灰分肥料，對林木的生長具有一定的促進作用，但這種作用持續(xù)時間很短;另一方面，煉山會引起嚴重的水土肥流失，使地力下降，從而不利于林木生長，而且這種作用持續(xù)的時間還很長。由表1可知，不煉山10年生木荷平均木樹干生物量大于煉山林木，不煉山10年生木荷平均木的樹干生物量為65.3kg，是煉山的111.2%，表明不煉山更有利于木荷生長。方差分析結(jié)果顯示，兩者差異未達到顯著水平（表2）。

2.2 不同林地清理方式對木荷樹枝生物量的影響 由表3可知，不煉山林地10年生木荷平均木樹枝生物量為18.2kg，煉山林地10年生木荷平均木的樹枝生物量為16.1kg，不煉山林木樹枝生物量比煉山林木多2.1kg，是煉山林地的113.0%。方差分析結(jié)果顯示，兩者差異未達到顯著差異（表4）。

2.3 不同林地清理方式對木荷葉生物量的影響 葉是植物進行光合作用的器官，葉生物量大對林木生長具有較好的促進作用。由表5可知，不煉山林地10年生木荷平均木葉生物量為6.0kg，煉山林地10年生木荷平均木葉生物量為4.7kg，不煉山林地葉生物量比煉山林地多1.3kg，是煉山林地的127.7%。方差分析結(jié)果顯示，兩者差異達到顯著水平（表6）。

2.4 不同林地清理方式對木荷樹根生物量的影響 由表7可知，不煉山林地10年生木荷平均木樹根生物量為27.5kg，煉山林地10年生木荷平均木樹根生物量為21.5kg，不煉山林地樹根生物量比煉山林地多6.0kg，是煉山林地的127.9%。方差分析結(jié)果顯示，兩者差異達到顯著水平（表8）。由此可見，隨著采伐剩余物和地被物的分解，不煉山林地土壤結(jié)構(gòu)得到改善，土壤肥力有所增加，有利于林木根系生長，根多才會枝葉繁茂，因此不煉山林地更有利于木荷根系生長。

2.5 不同林地清理方式對木荷總生物量及分布的影響 由表9可知，不煉山林地10年生木荷平均木總生物量為117.0kg，煉山林地10年生木荷平均木總生物量為101.0kg，不煉山林地總生物量比煉山林地多16.0kg，是煉山林地的115.8%。從生物量的分布來看，不煉山林地木荷平均木的樹葉、樹根生物量所占比例高于煉山林地。10年生木荷還是幼林，處在生長旺盛期，根系發(fā)達和枝葉繁茂對林木生長非常有利，說明今后不煉山林地木荷的生長潛力要大于煉山林地。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明：不煉山10年生木荷平均木總生物量為117.0kg，是煉山的115.8%。其中，不煉山林地木荷樹干、樹枝生物量分別為65.3kg、18.2kg，而煉山林地分別為58.7kg、16.1kg，不煉山林地均高于煉山林地，但差異不顯著;不煉山林地樹葉、樹根生物量分別為6.0kg、27.5kg，而煉山林地分別為4.7kg、21.5kg，不煉山林地均高于煉山林地，差異均達到顯著水平。

參考文獻

[1]張金芳.不同林地清理方式對馬尾松幼樹生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2014，000（005）：106-107.

[2]馬祥慶，王榮溪，陳友力，等.不同林地清理方式對杉木萌芽更新的影響研究[J].福建林業(yè)科技，1994，21（2）：15-18.

[3]陳圣濤.不同林分密度對木荷生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技， 2015（5）：64-66. （責編：徐世紅）