不同林地清理方式對10年生木荷生物量的影響

李樹朝

摘 要：為探討煉山與不煉山2種林地清理方式對木荷生物量的影響，在福建省泰寧國有林場進(jìn)行了不同林地清理種植木荷的對比試驗。結(jié)果表明：不煉山清理林地更有利于木荷生長。不煉山10年生木荷平均木總生物量為117.0kg，煉山的木荷只有101.0kg，不煉山為煉山的115.8%。其中，不煉山林地樹干、樹枝生物量分別為65.3kg、18.2kg，煉山林地分別為58.7kg、16.1kg，不煉山林地均高于煉山林地，但差異不顯著;不煉山林地樹葉、樹根生物量分別為6.0kg、27.5kg，煉山林地分別為4.7kg、21.5kg，不煉山林地均高于煉山林地，差異均達(dá)到顯著水平。從生物量的分布來看，不煉山林地木荷平均木的樹葉、樹根生物量所占比例高于煉山林地。10生木荷還是幼林，處在生長旺盛期，根系發(fā)達(dá)和枝葉繁茂對林木生長非常有利，說明今后不煉山林地木荷林木的生長潛力要大于煉山林地。

關(guān)鍵詞：林地清理;煉山;木荷;生物量;影響

中圖分類號 S792.99文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）04-0058-02

林地清理是人工造林的第一道工序，不同的清理方式不僅對造林和幼林撫育的營林措施有不同的要求，而且對幼樹的生長也會產(chǎn)生較大的影響。我國南方林區(qū)人工造林，傳統(tǒng)的林地清理方式是采用煉山，即人為控制火燒的方法來清理采伐剩余物和地被物，但大面積的煉山容易引起物種減少、水土流失、地力衰退等生態(tài)問題，是當(dāng)前林業(yè)生產(chǎn)中亟需解決的問題，因此目前人工造林提倡不煉山清理林地。但不煉山清理林地還在推廣應(yīng)用中，對其造林效果也褒貶不一[1，2]。普遍認(rèn)為不煉山清理林地雖然具有較好的生態(tài)效益，但對林木生長不利，不煉山造林的林分生長量不如煉山造林。木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）為山茶科的高大喬木，是福建省最主要的人工營造的闊葉樹種[3]。為探討不煉山種植木荷的生長效果，筆者在福建省泰寧國有林場進(jìn)行了不同林地清理方式對木荷生長影響的試驗，以期為林業(yè)生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗設(shè)在福建省泰寧縣，位于武夷山脈東側(cè)中段，植被類型屬于中亞熱帶常綠闊葉林南部亞熱帶的浙南、閩中山丘栲類細(xì)柄蕈樹林區(qū)。試驗地設(shè)置在福建省泰寧國有林場31大班10林班070小班，面積10.9hm2，海拔高度300～560m，坡度28°，坡向為東北坡，土層厚度80～100cm，土壤肥力中等。造林地前身為杉木人工純林，2008年采伐，當(dāng)年進(jìn)行林地準(zhǔn)備，2009年2月造林，采用木荷大田苗木造林，造林后1～3年每年進(jìn)行2次撫育，第4年進(jìn)行1次撫育。

1.2 試驗設(shè)計 試驗采用對比設(shè)計，2個處理分別為不煉山清理林地和煉山清理林地，6次重復(fù)，分別在林地的上、中、下各設(shè)置2個區(qū)組。標(biāo)準(zhǔn)地面積20m×20m，共設(shè)置12個標(biāo)準(zhǔn)地。不煉山清理林地為水平帶狀堆積采伐剩余物，帶寬1.2m，帶距1.0m。

1.3 調(diào)查項目及方法 2018年12月對標(biāo)準(zhǔn)地的林木進(jìn)行每木測定，調(diào)查胸徑、樹高，計算平均胸徑和平均樹高。在每個標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)選擇1株最接近平均胸徑、平均樹高的林木作為標(biāo)準(zhǔn)木，伐倒后分別按樹干、樹枝、樹葉、樹根等分類測定鮮重，并分別取樣帶回室內(nèi)測定各器官的含水率，按下列公式計算各器官的干物質(zhì)重量：

干重=鮮重×含水率

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林地清理方式對木荷樹干生物量的影響 林地清理是林業(yè)生產(chǎn)的第一道工序，而煉山在我國南方林區(qū)是使用了1000多年的清理林地的營林措施。一方面，煉山增加了林地的灰分肥料，對林木的生長具有一定的促進(jìn)作用，但這種作用持續(xù)時間很短;另一方面，煉山會引起嚴(yán)重的水土肥流失，使地力下降，從而不利于林木生長，而且這種作用持續(xù)的時間還很長。由表1可知，不煉山10年生木荷平均木樹干生物量大于煉山林木，不煉山10年生木荷平均木的樹干生物量為65.3kg，是煉山的111.2%，表明不煉山更有利于木荷生長。方差分析結(jié)果顯示，兩者差異未達(dá)到顯著水平（表2）。

2.2 不同林地清理方式對木荷樹枝生物量的影響 由表3可知，不煉山林地10年生木荷平均木樹枝生物量為18.2kg，煉山林地10年生木荷平均木的樹枝生物量為16.1kg，不煉山林木樹枝生物量比煉山林木多2.1kg，是煉山林地的113.0%。方差分析結(jié)果顯示，兩者差異未達(dá)到顯著差異（表4）。

2.3 不同林地清理方式對木荷葉生物量的影響 葉是植物進(jìn)行光合作用的器官，葉生物量大對林木生長具有較好的促進(jìn)作用。由表5可知，不煉山林地10年生木荷平均木葉生物量為6.0kg，煉山林地10年生木荷平均木葉生物量為4.7kg，不煉山林地葉生物量比煉山林地多1.3kg，是煉山林地的127.7%。方差分析結(jié)果顯示，兩者差異達(dá)到顯著水平（表6）。

2.4 不同林地清理方式對木荷樹根生物量的影響 由表7可知，不煉山林地10年生木荷平均木樹根生物量為27.5kg，煉山林地10年生木荷平均木樹根生物量為21.5kg，不煉山林地樹根生物量比煉山林地多6.0kg，是煉山林地的127.9%。方差分析結(jié)果顯示，兩者差異達(dá)到顯著水平（表8）。由此可見，隨著采伐剩余物和地被物的分解，不煉山林地土壤結(jié)構(gòu)得到改善，土壤肥力有所增加，有利于林木根系生長，根多才會枝葉繁茂，因此不煉山林地更有利于木荷根系生長。

2.5 不同林地清理方式對木荷總生物量及分布的影響 由表9可知，不煉山林地10年生木荷平均木總生物量為117.0kg，煉山林地10年生木荷平均木總生物量為101.0kg，不煉山林地總生物量比煉山林地多16.0kg，是煉山林地的115.8%。從生物量的分布來看，不煉山林地木荷平均木的樹葉、樹根生物量所占比例高于煉山林地。10年生木荷還是幼林，處在生長旺盛期，根系發(fā)達(dá)和枝葉繁茂對林木生長非常有利，說明今后不煉山林地木荷的生長潛力要大于煉山林地。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明：不煉山10年生木荷平均木總生物量為117.0kg，是煉山的115.8%。其中，不煉山林地木荷樹干、樹枝生物量分別為65.3kg、18.2kg，而煉山林地分別為58.7kg、16.1kg，不煉山林地均高于煉山林地，但差異不顯著;不煉山林地樹葉、樹根生物量分別為6.0kg、27.5kg，而煉山林地分別為4.7kg、21.5kg，不煉山林地均高于煉山林地，差異均達(dá)到顯著水平。

參考文獻(xiàn)

[1]張金芳.不同林地清理方式對馬尾松幼樹生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，000（005）：106-107.

[2]馬祥慶，王榮溪，陳友力，等.不同林地清理方式對杉木萌芽更新的影響研究[J].福建林業(yè)科技，1994，21（2）：15-18.

[3]陳圣濤.不同林分密度對木荷生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技， 2015（5）：64-66. （責(zé)編：徐世紅）