城市公共空間研究綜述

王蓮霆

（北京建筑大學，北京 100044）

從古至今城市公共空間一直與人們的日常生活行為密切相關，對城市公共空間的研究也一直是國內外學科領域及跨學科領域研究的重點。良好的城市公共空間品質不僅對人們的生活質量和城市活力有很大的促進作用，同時也更好地促進城市的風貌和歷史文化內涵的表達。

1 城市公共空間的歷史溯源

在未出現“城市公共空間”這個名詞前，城市公共空間就伴隨前人的政治生活、宗教生活和日常生活出現在人們的身邊。從城市公共空間的歷史溯源來看，中國與西方對主要城市公共空間的空間價值認知、概念界定、使用形式等有著極大的不同，比如“廣場”，西方最早的“公民廣場（Greek Agora）”可追溯至公元前八世紀的希臘集會場所。廣場是西方人最主要的城市公共空間活動場所，無論是日常生活、宗教集會還是作為軍隊勝利的表彰舞臺，廣場都是起到給各種行為活動提供象征性空間的作用。拿破侖曾將意大利威尼斯的圣馬可廣場稱為“歐洲最美客廳”。中國對現代城市廣場性質的認知始于20世紀初，當時受日俄管轄的影響，在東北地區的規劃設計中，日俄建筑師在道路交匯處設置了城市廣場，如“尼古拉耶夫廣場”，即現在的大連中山廣場。但這并不意味著中國古代沒有廣場等形式的城市公共空間活動，由于社會生活及價值觀念的不同，人們外顯與行的行為活動與觀念認知也就會與西方表現出極大的不同。其實中國有世界史上最悠久的城市公共空間體系與生活行為秩序。如距今六七千年的陜西姜寨遺址，西安半坡遺址都發現了占地面積較大的廣場遺址。到封建時期發展相當成熟的壇廟廣場、殿堂廣場、閱武廣場等；清明上河圖中宋代繁華的街市空間等，都體現了中國傳統城市公共空間生活的悠久與完善[1]。

2 “城市公共空間”名詞的出現

作為特定名詞，“城市公共空間”最早并非出現在建筑與城市規劃學科領域，而是政治學、社會學等及相關的著作中[2]。20世紀50年代，在戰后的時代背景下，許多國家百廢待興，城鎮管理建設如火如荼。“公共”與“私人”相對，在西方，“城市公共空間”主要指不以商業盈利為目的的非私人空間，是社會表達民主的場所，因此城市公共空間可以說是西方文化的產物。60年代，建筑、規劃領域的學者紛紛對城市的建成環境做出評價，在以芒福德（L.Mumford，1960）和雅各布斯（J.Jacobs，1964）為首的學者的學術著作中均出現了“城市公共空間”及對其相關內容的研究。此后，“城市公共空間”作為一個特定的名詞逐漸被本學術領域及普通大眾熟知[3]。

相較于現代主義的功能至上，“城市公共空間”概念的出現更加強調以人為主的城市的文化生活，更加注重建筑與城市設計對城市物質形態與社會生活的塑造。因此從“城市公共空間”出現到現在一直是本學科及跨學科領域的研究熱點[4]。

“城市公共空間”名詞的出現經歷了一個較長的時期。先于“城市公共空間”出現且與之強相關的名詞有“開放空間”“外部空間”等；另外與之相關的名詞還有“城市空間”“場所”等，以上均為學科領域探索研究的熱點。

3 城市公共空間的概念

《雅典憲章》（1993年）和《馬丘比丘憲章》（1977年）分別是兩次具有里程碑意義的會議產物，前者主要以柯布的功能主義為主，而后者更強調城市的有機組織與功能混合。兩部憲章均對城市公共空間的界定與研究具有深遠影響。

對城市公共空間的定義，國內外學者們從不同的分類角度給出了不同的解釋。

從使用功能角度，漢娜·阿倫特認為城市公共空間是既可以給人們之間制造距離和使人們互相隔絕，又有可以把人們聯系在一起，為社會性交往提供場所和機會的空間[5]。卡爾（Carr）等人認為城市公共空間就是在日常生活及節假日里給人們提供具有不同使用功能活動的場地，以增加人們的凝聚力[6]。

從可達性角度，英國學者馬修·卡蒙娜（Matthew Carmona）等人認為城市公共空間是可以自由到達的與建筑及自然環境相關聯的場所[7]。

從空間尺度角度，李德華從狹義和廣義兩個層面對城市公共空間進行了界定，狹義上是指和人們日常生活密切相關的室外活動空間；廣義上是指商業區、城市綠地等公共設施用地空間[8]。

從功能作用角度，王鵬將城市公共空間比作城市的“起居室”“櫥窗”，即能為大多數人提供交往活動及其他服務的開放場所[9]。

基于研究角度的不同，學者對城市公共空間的界定亦有所不同，加之城市公共空間涉及學科較廣，因此很難對“城市公共空間”形成統一確定的定義。

4 城市公共空間的分類

當前的相關研究對城市公共空間的分類方式應用類型學，且多是基于人的使用角度，從空間功能和形態維度將城市公共空間分為廣場、街道、綠地、公園等。

孟彤就曾在其著作中對城市公共空間從十二個角度進行了分類和歸納總結，分別是按照空間尺度；按照區位等級；按照空間的形態和尺度，并以同空間相關聯的建筑為參照；按照用地性質；按照空間的封閉程度；按照空間對公眾的開放程度；按所有權和使用權性質；按空間在城市中的地位；按空間的自然、文化等方面的獨特性；按照景觀生態學的空間分析模型；按照城市的四類主要功能以及按照空間界面類型進行分類。

由上可知，不同的分類角度形成了不同的研究與設計標準，這為城市公共空間的設計提供了具體研究與實踐指導方向。比如按照空間的尺度、區位等級以及所有權和使用權性質角度分類，適合于對城市公共空間的分層規劃控制與管理。但并不是所有的分類角度都是可取的，比如按照空間界面類型進行分類從根本上就不太妥當容易造成一定的混亂，因為同種類型空間的界面也有不同的表現方式。

5 城市公共空間的品質提升

不論中西方，城市公共空間的發展都與母體城市空間結構的歷史演變與發展休戚相關，可以說城市公共空間的發展變化是一座城市化進程的具體表征，因此城市公共空間品質也直接反映了一座城市的文化內涵與人們的生活質量。

城市設計之父羅杰·特蘭西克在《尋找失落空間城市設計的理論》一書中總結了城市空間設計的三個重要理論：圖底理論、連接理論、場所理論，這些理論為城市公共空間品質的優化與提升指明了研究與設計方向。

同濟大學的蔡永潔教授全面研究城市廣場的歷史發展和相關空間形態類型，揭示城市廣場品質包含社會品質和空間品質兩個方面。

為更好地分析空間品質問題，國內外學者同時對城市公共空間品質的評價體系的構建進行分析，研究內容主要包括評價原則、評價維度、評價方法、評價指標等。

通過對城市公共空間評價體系的構建來更好地研究城市公共空間品質的具體問題。隨著信息技術的發達，評價方法也從主觀、定性描述逐漸優化為客觀與主觀、定性與定量相結合來進行評價，并形成了不同的、越來越完善的評價體系，這對當前如何提升建成環境城市公共空間品質具有重要的實踐指導意義。

我國在20世紀80年代開始對空間品質的評價指標體系開始研究，且多集中于對居住環境的評價，之后才逐漸開始對建成環境中的城市公共空間品質進行評價研究。其中，周進、黃建中的城市公共空間品質評價體系是目前研究中較為完善的一套評價體系[10]。

在定量研究方面，數據來源多以多元數據為基礎并結合計算機軟件進行數據分析。量化評價主要圍繞兩大塊：評價數據的選取與分析和評價指標及權重的確定。龍瀛、徐磊青、黃舒晴、葉宇、陳菲、盛強等學者均是基于大數據和軟件計算分析對城市公共空間進行量化分析的同時提出了品質提升策略。

6 結語

城市公共空間品質在很大程度上影響著人們的非必要出行、駐足停留時長及活動形式的多樣性，進而影響到城市公共空間的活力。針對中國城市空間問題及其背后機理的深層考慮，朱小地在《中國城市空間的公與私》中提出了城市空間界面理論，“從空間品質不高的問題表象，追溯到權屬不明、全債不一致的社會運行深層機制原因，以期對現階段中國城市發展、空間品質改善提供參考。”陳竹，葉珉也指出城市公共空間的本質屬性不僅是物質空間環境，還包含了政治、經濟、文化等方面的社會內涵。因此設計師只有正確認識城市公共空間的內涵與外延才能設計出高品質的城市公共空間，更好地滿足人們的使用需求，讓城市充滿活力。