除草劑不同施用方式對雜草防效及夏播紅小豆生長的影響

華方靜，韓 雙，高鳳菊，曹鵬鵬，王樂政

(德州市農業科學研究院，山東 德州 253000)

0 引言

【研究意義】紅小豆(Vignaangularis)是我國主要食用豆類作物之一，在全國各地均有種植[1]，其營養豐富，是典型的藥食同源作物。由于小豆具有耐旱、耐瘠、耐蔭、固氮及生育期短的特性，因此，在農業種植結構調整中占有重要地位[2]。隨著種植業結構調整的需要和國內外需求的增長，紅小豆的種植面積不斷擴大[3]。田間雜草的防除是紅小豆高產、穩產的關鍵措施之一。【前人研究進展】我國除草劑的應用迅速發展，化學除草的面積占比達89.5%[4]，已成為當前應用最廣泛的除草技術，但其在小作物尤其是小豆上研究仍較少。近年來，劉振興等[2,5-9]分別研究不同除草劑對小豆田間雜草的防效及小豆產量的影響，所涉化學藥劑種類繁雜，各藥劑對小豆的安全性及使用劑量存在差異；同時，受氣溫、降雨、土壤有機質含量及施藥器械等因素的影響，同一種類除草劑的安全使用劑量、防除效果及藥害程度均有所變化[10]，不同地區雜草群落及危害程度亦有差異。因此，篩選適合魯西北當地紅小豆田雜草防除且對紅小豆生長安全的除草劑，對指導當地農業生產具有重要意義。【研究切入點】目前，正式登記用于紅小豆雜草防除的藥劑有5%精喹禾靈乳油、720 g/L異丙甲草胺乳油、21%氟磺·烯草酮可分散油懸浮劑和28%氟磺·烯草酮可分散油懸浮劑，種類較少。【擬解決的關鍵問題】綜合前人在紅小豆雜草防除方面的研究成果，借鑒大豆和綠豆等豆科作物田間常用除草劑，選擇其中除草效果較好且相對安全的90%乙草胺乳油、960 g/L精異丙甲草胺乳油、330 g/L二甲戊靈乳油共3種土壤封閉劑和13%烯草酮乳油、10%精喹禾靈乳油、250 g/L氟磺胺草醚水劑共3種莖葉除草劑，通過分析藥劑單施或混施方式對紅小豆田間雜草的防除效果及紅小豆生長安全性及產量的影響，以期篩選出安全、高效的除草劑應用于魯西北地區夏播紅小豆田間雜草的綠色防控。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 品種 冀紅15號，由河北省農林科學院糧油作物研究所提供。

1.1.2 藥劑 90%乙草胺乳油(農藥登記號PD20080978)，江蘇綠利來股份有限公司；960 g/L精異丙甲草胺乳油(農藥登記號PD20050187)，瑞士先正達作物保護有限公司；330 g/L二甲戊靈乳油(農藥登記號PD20091355)，江蘇綠利來股份有限公司；250 g/L氟磺胺草醚水劑+10%精喹禾靈乳油(農藥登記號PD20093043和PD20161461)，安徽省圣丹生物化工有限公司；250 g/L氟磺胺草醚水劑+13%烯草酮乳油(農藥登記號PD20081873和PD20081269)，山東先達農化股份有限公司。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 試驗地設在德州市農業科學研究院現代農業科技園，土壤為褐土，肥力中等，地勢平坦無坷垃，前茬作物為小麥。采用隨機區組試驗設計，共設8個藥劑處理和2個對照處理：T1，90%乙草胺乳油1 350 g/hm2播后苗前土壤處理，13%烯草酮乳油117 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉處理；T2，330 g/L二甲戊靈乳油990 g/hm2播后苗前土壤處理，13%烯草酮乳油117 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉處理；T3，960 g/L精異丙甲草胺乳油1 152 g/hm2苗播后苗前土壤處理，13%烯草酮乳油117 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉處理；T4，13%烯草酮乳油117 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉處理；T5，90%乙草胺乳油1 350 g/hm2播后苗前土壤處理，10%精喹禾靈乳油60 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉處理；T6，330 g/L二甲戊靈乳油990 g/hm2播后苗前土壤處理，10%精喹禾靈乳油60 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉處理；T7，960 g/L精異丙甲草胺乳油1 152 g/hm2播后苗前土壤處理，10%精喹禾靈乳油60 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉處理；T8，10%精喹禾靈乳油60 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉處理；T9，人工除草；T10，空白對照；3次重復，小區面積為21 m2，12行區，行長3.5 m，行距0.5 m，株距0.17 m，密度12.0萬株/hm2。各藥劑用量均為有效成分含量，土壤封閉劑于播種(2019年6月26日)后及時土表噴施，莖葉除草劑于紅小豆第2片三出復葉展開、雜草2～5葉期(2019年7月16日)定向噴施。生育期內管理措施同大田常規。

1.2.2 指標測定

1) 防效。試驗地塊的雜草群落主要有牛筋草、馬唐、狗尾草等禾本科雜草和馬齒莧、鐵莧菜、反枝莧和苘麻等闊葉雜草，選擇牛筋草、馬唐、馬齒莧和鐵莧菜為調查對象，采用4點取樣法，于土壤處理40 d(莖葉處理15 d)和莖葉處理30 d分別調查株防效和鮮重防效，每點0.25 m2。除草效果在90%以上，藥效好；除草效果85%～90%，藥效較好；除草效果75%～85%，有一定藥效；除草效果75%以下，無效[11]。

株防效=(空白對照區雜草株數-處理區殘存草數)/空白對照區雜草株數×100%

鮮重防效=(空白對照區雜草鮮重-處理區殘草鮮重)/空白對照區雜草鮮重×100%

2) 安全性。分別于土壤處理12 d、莖葉處理3 d和莖葉處理30 d觀察各處理區與對照區小豆的生長發育及藥害情況，根據藥害分級方法，目測判斷藥劑是否有藥害以及藥害程度，并詳細記錄，“-”表示無藥害；“+”表示輕微藥害，不影響作物正常生長；“++”表示中等藥害，以后能恢復，不影響產量；“+++”表示藥害較重，難以恢復，造成減產；“++++”表示藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕產[11-12]。

3) 產量。每小區取典型一致的植株10株，進行考種，全區收獲測產。

1.3 數據處理

采用Excel 2007和DPS 7.05進行相關數據統計與分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理紅小豆田間雜草的防除效果

2.1.1 土壤處理40 d(莖葉處理15 d)雜草的株防效和鮮重防效 由表1可知，土壤處理40 d(莖葉處理15 d)，各處理對小豆田雜草均有一定的防治效果。

表1 除草劑土壤處理40 d(莖葉處理15 d)雜草的株防效和鮮重防效Table 1 Plant and fresh weight control effects of herbicide soil treatment for 40 days (stem and leaf treatment for 15 days ) %

1) 株防效。T1、T2、T5和T6闊葉雜草的株防效為85%～90%，藥效較好，各處理間差異不顯著；T3和T7為80%～85%，有一定藥效，二者差異不顯著，均顯著低于T1、T2、T5(T3除外)和T6；T4和T8為35%～45%，無藥效。各處理禾本科雜草的株防效同闊葉雜草基本一致，T1、T2、T5和T6禾本科雜草的株防效為85%～90%，藥效較好，各處理間差異不顯著；T3和T7為80%～85%，有一定藥效，二者差異不顯著，均顯著低于T1、T2、T5和T6；T4和T8為35%～45%，無藥效。除T4闊葉雜草的株防效顯著高于禾本科雜草外，其余處理間差異不顯著。總體看，T1、T2、T5和T6的雜草株防效為85%～90%，藥效較好；T3和T7為75%～85%，有一定藥效；T4和T8均<75%，無防效；T1、T2、T5和T6總體防效差異不顯著，但均高于其余處理，T3和T7顯著高于T4和T8。說明，T1、T2、T5和T6對夏播紅小豆田間闊葉雜草和禾本科雜草的株防效均較好。

2) 鮮重防效。T1和T2對闊葉雜草的鮮重防效為90%～95%，均>90%，藥效好，二者差異不顯著；T3、T5和T6為85%～90%，藥效較好，其中T3和T6差異顯著；T7為80.2%，有一定藥效；T4和T8為40%～50%，無藥效。T1、T2、T5和T6對禾本科雜草的鮮重防效為85%～90%，藥效較好，其中T5顯著低于T2和T6；T3和T7為75%～85%，有一定藥效，二者差異顯著；T4和T8為30%～40%，無藥效。T1、T2、T3、T4和T8對闊葉雜草的鮮重防效顯著高于禾本科雜草，其余處理差異不顯著。總體看，T1和T2對雜草的鮮重防效>90%，藥效好；T5和T6為85%～90%，藥效較好；T3和T7為75%～85%，有一定藥效；T4和T8均<75%，無藥效。T1、T2和T6的總體防效差異不顯著，但均顯著高于其余處理，其余處理間差異顯著。說明，T1、T2、T5和T6對夏播紅小豆田間對闊葉雜草和禾本科雜草的鮮重防效均較好。

2.1.2 莖葉處理30 d雜草的株防效和鮮重防效 由表2看出，莖葉處理30 d，各處理對夏播紅小豆田間雜草的株防效和鮮重防效均有提高，說明各藥劑的持效期較長。

表2 除草劑莖葉處理30 d的雜草株防效和鮮重防效Table 2 Weed plant and fresh weight control effects of herbicide stem and leaf treatment for 30 days %

1) 株防效。T1、T2、T5和T6對闊葉雜草的株防效為90%～95%，均>90%，藥效好；T3和T7為85%～90%，藥效較好；T4和T8為60%～65%，無藥效。各處理禾本科雜草的株防效同闊葉雜草基本一致，T1、T2和T5禾本科雜草的株防效為90%～95%，均>90%，藥效好；T3、T6和T7為85%～90%，藥效較好；T4和T8為65%～70%，無藥效；除T4和T8對禾本科雜草的株防效顯著高于闊葉雜草外，其余處理2類雜草的株防效差異不顯著。總體看，T1、T2、T5和T6對雜草的株防效均>90%，藥效好；T3和T7為85%～90%，藥效較好；T4和T8均<75%，無藥效；T1、T2和T5的總體防效顯著高于其余處理，其余處理間差異顯著。說明，T1、T2、T5和T6對夏播紅小豆田間雜草有良好的防除效果。

2) 鮮重防效。T1、T2、T5和T6對闊葉雜草的鮮重防效為90%～95%，均>90%，藥效好；T3為85%～90%，藥效較好；T7為84.76%，有一定藥效；T4和T8為65%～75%，無藥效。各處理禾本科雜草的鮮重防效同闊葉雜草基本一致，T1、T2、T5和T6對禾本科雜草的株防效為90%～95%，均>90%，藥效好；T3和T7為85%～90%，藥效較好；T4和T8為65%～70%，無藥效；除T6禾本科雜草的鮮重防效高于闊葉雜草而T8闊葉雜草的鮮重防效高于禾本科雜草外，其余處理2類雜草的鮮重防效差異不顯著。總體看，T1、T2、T5和T6對雜草的鮮重防效均>90%，藥效好；T3和T7為85%～90%，藥效較好；T4和T8均<75%，無藥效。T1、T2、T5和T6的總體防效顯著高于其余處理，其余處理間差異顯著。說明，T1、T2、T5和T6對夏播紅小豆田間雜草有良好的防除效果。

2.2 不同處理紅小豆的主要農藝性狀及產量性狀

由表3可知，不同處理對紅小豆主要農藝性狀及產量性狀的影響存在差異。

表3 除草劑不同施用方式夏播紅小豆的農藝性狀及產量性狀Table 3 Agronomic and yield characters of summer adzuki bean with different herbicide application methods

2.2.1 農藝性狀

1) 株高。各處理的株高為43.36～56.06 cm，依次為T9>T4>T3>T2>T6>T8>T7>T10>T1>T5。其中，人工除草(T9)最高，顯著高于其余處理；T4其次(為53.09 cm)，顯著高于除T9外的其余處理；T5最低，除T1和T5的株高分別顯著低于空白對照(T10)4.97%和6.25%外，其余處理的株高均分別較T10提高1.84%～21.21%。

2) 主莖節數。各處理的主莖節數為17.00～21.67節，依次為T4>T3>T8>T9>T1>T2>T5>T7>T6>T10。其中，T4

和T3主莖節數較多，均>20節，T4顯著高于T2、T5、T7、T6和T10；T3、T8、T9和T1顯著高于T10，其余處理間無顯著差異，T10主莖節數最少，為17節，較各藥劑處理減少8.65%～27.47%，與除T2、T5、T6和T7外的其余處理差異顯著。

3) 分枝數。各處理的分枝數為3.13～4.27枝，依次為T9>T2>T8>T1>T4>T10>T7>T3>T6>T5。其中，T9最多，顯著高于T5和T6；其余處理間無顯著差異。

2.2.2 產量性狀

1) 每莢粒數和百粒重。各處理的每莢粒數和百粒重分別為5.90～7.13粒和14.27～16.60 g，依次為T5>T3>T8>T1>T7>T6>T10>T2>T4>T9和T4>T7>T5>T9>T2>T8>T6>T1>T3>T10；各處理間均無顯著差異。

2) 單株莢數。各處理單株莢數為18.30～40.47莢，依次為T9>T6>T2>T1>T5>T7>T3>T8>T4>T10，T1～T8顯著低于T9而顯著高于T10(除T8和T4外)，表明，施用除草劑可使單株結莢數量減少。

3) 產量。產量的變化與單株莢數相一致，各處理產量為1 735.83～2 448.50 kg/hm2，依次為T9>T6>T2>T1>T5>T7>T3>T8>T4>T10。除T9產量最高外，藥劑處理以T6產量最高，為2 417.07 kg/hm2，T4產量最低為2 093.00 kg/hm2，T6、T2、T1、T5、T7、T3、T8和T4分別較T9減產1.28%、5.25%、6.34%、7.54%、8.60%、9.34%、12.94%和14.32%，而較T10分別增產39.25%、33.65%、32.12%、30.41%、28.93%、27.89%、22.80%和20.58%。可見，防效較高的T1、T2、T5和T6夏播紅小豆植株性狀與T9差異不大，但對夏播紅小豆產量性狀特別是單株莢數的影響較大，直接導致產量差異，其產量為2 263.77～2 417.07 kg/hm2，產量依次為T6>T2>T1>T5，與T3、T4和T8均差異顯著。因此，從產量看，T6(330 g/L二甲戊靈乳油990 g/hm2播后苗前噴霧，結合10%精喹禾靈乳油60 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后莖葉噴霧)較T9減產最少，基本可以代替人工除草，是夏播紅小豆田間除草最佳選擇，其次為T2。

2.3 不同處理對紅小豆植株的安全性

田間調查結果顯示，土壤噴施12 d后，T1、T5、T2及T6的紅小豆植株出現不同程度的葉片皺縮或畸形，植株相對較矮，長勢稍差，藥害程度為“+”(輕微藥害)；T3和T7未觀察到紅小豆植株的明顯藥害。莖葉處理3 d后，T1、T2和T3的植株矮小，倒2葉和倒3葉有銹斑，大部分新葉皺縮，藥害程度為“+”(輕微藥害)；T5、T6和T7的植株矮小、新葉皺縮及部分葉片有藥害斑點，藥害程度為“++”(中等藥害)，總的藥害程度為T1>T5>T2>T3>T6>T7，即安全性為T7>T6>T3>T2>T5>T1；T4和T8僅進行莖葉處理，紅小豆植株無明顯變化，說明，藥害主要由土壤處理的藥劑造成，而噴施莖葉除草劑將加重紅小豆植株的受害程度。至莖葉噴施30 d時，各處理紅小豆植株均生長正常。

3 討論

農田雜草不僅與作物爭奪水、肥、光、空間等元素，還是多種病蟲害的中間媒介和寄主，可加重病蟲害的發生和危害，嚴重影響作物的生長發育，降低產量和品質，因此田間雜草的有效防除對增加作物產量、提高作物品質具有重要意義，化學除草仍然是當前常用的最經濟有效、應用最普遍的一項防除措施[13-14]。由于紅小豆對化學藥劑較為敏感，用藥不當嚴重抑制植株生長，甚至造成減產，因此，建議根據具體情況輪換使用不同的除草劑，達到既有效防治雜草，又能避免或延緩雜草抗藥性產生的目的[15]。試驗僅對2類除草劑進行常規劑量的研究，并未進行劑量梯度試驗，且由于年份間降雨、氣溫等差異較大致使雜草的種類、數量等也有所差異，同一種類除草劑的安全使用劑量、防效及藥害程度也會有變化，如何根據不同雜草群落組成及繁育特點合理選擇藥劑有待進一步深入研究。

4 結論

研究結果表明，土壤處理40 d(莖葉處理15 d)時，土壤+莖葉組合處理T1、T2、T5及T6對雜草的株防效和鮮重防效均為85%以上，藥效較好；T3和T7為75%～85%，有一定藥效；僅進行莖葉處理的T4和T8無藥效。至莖葉處理30 d時，各藥劑處理的株防效和鮮重防效均有所提高，說明各藥劑的持效期均較長，T1、T2、T5及T6對雜草的株防效和鮮重防效均為90%以上，T3和T7為85%～90%，藥效較好；T4和T8則無藥效，說明T1、T2、T5及T6對夏播紅小豆田間闊葉雜草和禾本科雜草具有良好的防除效果，同時也說明，土壤+莖葉組合處理較單一種類藥劑或單一方式處理的除草效果更佳，與前人研究結果一致[9，16-17]。植株安全性T6>T2>T5>T1，紅小豆產量T6>T2>T1>T5，即從防效、藥害和紅小豆產量情況綜合看，T6的雜草總防效>90%，藥害較輕，產量較人工除草減產1.28%，可以代替人工除草，總體效果最佳，是紅小豆田間雜草防除的較優選擇；其次為T2，藥害較輕，產量較人工除草減產5.25%。因此，生產上應用藥劑防治紅小豆田間雜草時，可采用土壤+莖葉組合處理方式，土壤處理選用330 g/L二甲戊靈乳油990 g/hm2進行苗前噴霧，莖葉處理優先選擇精喹禾靈乳油60 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2進行苗后噴霧，其次考慮13%烯草酮乳油117 g/hm2+250 g/L氟磺胺草醚水劑225 g/hm2苗后噴霧。