鄭雅聰
(中鐵第五勘察設計院集團有限公司,北京 100000)
天水市有軌電車示范線工程(一期)線路全長12.926 km,西起五里鋪,東至天水火車站,設站12座。全線設一段一場,全線設控制中心,位于車輛段綜合樓內。
在停車場、車輛段設置BAS,實現對場內給排水、照明、風機等機電設備的自動控制。由于各專業所需要監控的設備數量相對較少,因此在停車場、車輛段內只設置1套冗余PLC控制器,在配電室、水泵房、通風空調機房等處設置遠程I/O模塊箱,PLC與遠程I/O間通過冗余總線或以太網通信連接以進行數據交換。
控制中心BAS通過通信專業傳輸系統提供的通道與停車場、車輛段BAS聯網,組成全線BAS系統。

圖1 BAS全線系統構成方案
車輛段、停車場BAS由設在BAS設備室內的冗余主控制器和監控工作站組成,現場級系統網絡方案構成可采用以下兩種。
方案一:控制器與各現場模塊箱之間采用現場總線
控制器與各現場模塊箱之間采用現場總線。BAS構成方案一見圖2。

圖2 BAS現場組網方案一
該方案的優點是采用現場總線,近距離傳輸速度高,實時性好,可減少布線,投資低,國內運行經驗豐富。不足之處在于通信協議沒有統一標準。
方案二:控制器與各現場模塊箱之間采用環形光纖網

圖3 BAS現場組網方案二
該方案的優點是采用工業以太網,通信介質為光纖,所以其可靠性高并能抗電磁干擾,通信協議易于統一。
不足之處在于投資較高,很多設備需轉換才具備接口。
對于以上兩種控制系統網絡構成方案的比較詳見表1。
目前這兩種方案國內均有實施,因通信和計算機技術的飛速發展,光纖以太網方案近幾年悄然興起,現場總線方案雖然傳統,但其可靠性高,并具備實施經驗,又節省投資。經過以上技術經濟綜合比選可以得知,以上兩個方案均有各自不同的優勢。本工程采用方案二。

表1 BAS網絡構成方案技術性能比選表
中心級BAS系統能夠確定停車場、車輛段機電設備的運行模式、更改運行工況,能夠對監控設備發布運行工況的調控指令,可預設多組通風空調模式,實現通風空調設備的優化和節能控制;能夠接收停車場和車輛段機電設備的運行狀態、故障報警信息、環境檢測數據、機電設備運行累計時間、設備開停次數,并完成數據處理,作歷史資料存檔管理。
BAS控制中心監控工作站具有多級動態圖形顯示功能,能夠以彩色動態圖形方式、趨勢圖方式以及文本方式分級分畫面顯示有軌電車停車場、車輛段機電設備的運行狀態、故障狀態和各種工況及環境狀況。
系統可以通過歸檔記錄生成監控設備運行(包括:故障、維護報表等)的班報、日報、月報和年報,且所有生成的報表均能存儲或打印。對各種操作、報警信息進行實時的檔案記錄和存儲。記錄停車場和車輛段主要機電設備的運行狀態,統計設備的累計運行時間,實現設備運行時間的均衡。能夠對各種操作、報警信息進行查詢和分析,可自動生成相應的報表。能打印相應的數據額統計報表、操作和報警信息。
停車場、車輛段BAS系統可執行預定的運行方案,更改運行參數,調整運行工況。通過BAS內置最優化控制程序和預設時間程序,對停車場、車輛段管轄范圍內機電設施進行多種控制(點動或自動)。當全線通信網絡發生故障時,數據庫能夠通過對歷史數據的記錄將監控信息暫存,當全線通信網絡貫通后,可將歷史數據傳送至控制中心。系統還具有短期歸檔信息定期自動刷新功能。
停車場、車輛段BAS系統具有設備動態圖形顯示功能、故障報警功能、數據查詢和報表打印等功能。通過趨勢圖和文本方式可以顯示環境參數曲線、水泵液位等過程參數,通過控制模式選擇畫面,并且能夠點選或輸入通風空調工藝模式和照明控制方案。
本文對天水有軌電車環境與設備監控系統的系統構成進行了闡述,對現場組網方案進行了對比分析,對系統的中央級、車站級功能進行了介紹。不同規模的車站、場段的設備分布、監控范圍也不同,BAS系統需要結合實際情況進行設計,利用現代計算機、網絡技術和自動控制技術,對機電設備進行監控,降低能耗,提高運營管理水平。