松樹(shù)島土堆之謎

吳青

在法屬新喀里多尼亞（位于南太平洋）的一個(gè)風(fēng)景如畫(huà)的偏遠(yuǎn)小島——松樹(shù)島上，隱藏著一連串至今令人費(fèi)解的奧秘。這個(gè)島上有超過(guò)400個(gè)高度為2-3米、被草覆蓋的土堆。這些被考古學(xué)家稱為“墳?zāi)埂钡耐炼?，一眼看去沒(méi)有什么特別。但考古學(xué)家在1959-1960年對(duì)這些土堆進(jìn)行的為數(shù)不多的挖掘，卻揭示了土堆中隱藏著被考古學(xué)家稱之為“考古學(xué)噩夢(mèng)”的一系列未解之謎。

神秘土堆

這種土堆除了在松樹(shù)島和新喀里多尼亞主島上有發(fā)現(xiàn)之外，在世界其他地方都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，而且新喀里多尼亞主島上這種土堆的數(shù)量也較松樹(shù)島少。

第一個(gè)奧秘是，在每個(gè)由鐵礫石和泥土組成的圓形土堆內(nèi)部，都有一個(gè)由高質(zhì)量混凝土組成、很重的大長(zhǎng)方體。這些長(zhǎng)方體的高度為2～2.5米。對(duì)附著在長(zhǎng)方體上的蝸牛殼進(jìn)行的碳測(cè)年結(jié)果表明，這些長(zhǎng)方體是在1萬(wàn)～1.2萬(wàn)年前形成的。令人匪夷所思的是，被考古學(xué)界公認(rèn)的世界上首次出現(xiàn)混凝土的時(shí)間比這晚好幾千年。事實(shí)上，一般認(rèn)為，南太平洋的混凝土技術(shù)是歐洲人在兩個(gè)世紀(jì)前來(lái)到這里之后才有的。不僅如此，直到幾千年前才有人來(lái)到新喀里多尼亞諸島。

第二個(gè)奧秘是，每個(gè)混凝土長(zhǎng)方體中心都有直徑大約為30厘米、表面光滑的圓形垂直豎井貫穿整個(gè)長(zhǎng)方體。而在長(zhǎng)方體下方有一個(gè)鐵制的錐形大物體，其長(zhǎng)度約為2米。無(wú)論是長(zhǎng)方體還是錐形物表面都有一圈一圈的鐵塊，其用意迄今不明。

初期解釋

對(duì)這些土堆的首次正式發(fā)掘是在1959年進(jìn)行的。當(dāng)時(shí)，松樹(shù)島居民在一個(gè)土堆中開(kāi)采鐵礫石來(lái)修補(bǔ)道路。由于土堆中的大長(zhǎng)方體就連炸藥也對(duì)付不了，開(kāi)采活動(dòng)不得不停止。

法國(guó)考古學(xué)家舍瓦利耶聞?dòng)嵑筅s赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)其中一個(gè)土堆進(jìn)行了首次也是迄今最完整的發(fā)掘。這次發(fā)掘首次揭示了土堆中的神秘物體，并且提取了樣本進(jìn)行檢測(cè)。然而，正當(dāng)大錐形物體被暴露出來(lái)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)周圍出現(xiàn)坍塌風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)掘被迫終止，相關(guān)人員倉(cāng)皇逃命。由于對(duì)土堆已經(jīng)暴露出來(lái)的秘密感到很困惑，舍瓦利耶回到努美阿（新喀里多尼亞島首府）繼續(xù)對(duì)土堆進(jìn)行探索。他后來(lái)調(diào)查了主島上的多個(gè)土堆，在此過(guò)程中這些土堆遭到了今天看來(lái)明顯是破壞性的挖掘。舍瓦利耶沒(méi)有恢復(fù)對(duì)松樹(shù)島上土堆的調(diào)查。1963年，他發(fā)表了對(duì)土堆的調(diào)查結(jié)果，并提出了一長(zhǎng)串未決的問(wèn)題。

在他發(fā)表調(diào)查結(jié)果之前，一些考古學(xué)家就已開(kāi)始如此猜測(cè)：在這座偏遠(yuǎn)小島上開(kāi)展如此巨大規(guī)模建造項(xiàng)目的人，可能屬于很久以前一個(gè)未知的高級(jí)文明;這些人可能來(lái)自亞洲，但也可能來(lái)自后來(lái)消失的超級(jí)古文明亞特蘭蒂斯，甚至可能來(lái)自于外太空。

1949年，法國(guó)地質(zhì)學(xué)家阿維亞在一篇論文中說(shuō)，最早來(lái)到新喀里多尼亞的古人并非是今天當(dāng)?shù)厝说淖嫦?，而是屬于另一個(gè)高級(jí)文明，這個(gè)新石器時(shí)代的文明所掌握的技術(shù)程度遠(yuǎn)高于今天當(dāng)?shù)厝说淖嫦?。雖然阿維亞并未說(shuō)明這個(gè)高級(jí)文明究竟是哪個(gè)文明，但他很明顯在說(shuō)：有一個(gè)古代超級(jí)文明，其掌握的技術(shù)比幾千年后的人所掌握的還要高超。這種論點(diǎn)，自然屬于玄論范疇。

沒(méi)過(guò)多久，對(duì)土堆成因的更“保守”、更“切合實(shí)際”的多種猜測(cè)替代了那些明顯的玄論。其中最持久的一種猜測(cè)是：這些土堆是由早已滅絕的巨型冢雉鳥(niǎo)建造的，建造目的是在土堆里孵蛋。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：巨型冢雉鳥(niǎo)踢起土壤，直到形成一個(gè)可在其中產(chǎn)蛋的土堆;鳥(niǎo)把腐爛的植被通過(guò)豎井放進(jìn)土堆里，為孵蛋提供溫暖;至于土堆內(nèi)部的混凝土長(zhǎng)方體，它完全是微生物天然行為的結(jié)果——土壤中的方解石小液滴不知怎么就把巖石和碎屑結(jié)合在了一起，形成了混凝土長(zhǎng)方體，而這種混凝土是天然混凝土。

后來(lái)出現(xiàn)了對(duì)上述觀點(diǎn)的改進(jìn)版：巨型冢雉鳥(niǎo)通過(guò)土堆頂部的孔洞向土堆內(nèi)部排糞，糞便成為鳥(niǎo)蛋的保溫劑;隨著時(shí)間的流逝，鳥(niǎo)糞成為化石，最終形成了今天所見(jiàn)的“混凝土”。雖然化學(xué)分析表明土堆內(nèi)的長(zhǎng)方體并不包含鳥(niǎo)糞的任何成分，但不少學(xué)者仍堅(jiān)持所謂的“巨型冢雉鳥(niǎo)假說(shuō)”，原因是該假說(shuō)并不挑戰(zhàn)學(xué)界公認(rèn)的人類最早來(lái)到新喀里多尼亞諸島的時(shí)間。

2016年3月，巨型冢雉鳥(niǎo)假說(shuō)遭遇致命打擊。當(dāng)時(shí)一個(gè)科學(xué)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，不管是在土堆內(nèi)部還是在土堆附近，完全不見(jiàn)巨型冢雉鳥(niǎo)的鳥(niǎo)蛋殼，甚至就連巨型冢雉鳥(niǎo)本身的痕跡也不見(jiàn)。他們還指出，巨型冢雉鳥(niǎo)根本沒(méi)有能力如此大規(guī)模建造復(fù)雜的大土堆，甚至就連建造一個(gè)這樣的土堆也不可能。他們認(rèn)為，應(yīng)該是“植物和侵蝕”的相互作用把土壤變成了今天所見(jiàn)的土堆樣子。

最新解釋

2017年，在努美阿建立研究基地的法國(guó)考古學(xué)家拉加德發(fā)表論文，最終推翻了巨型冢雉鳥(niǎo)假說(shuō)。拉加德指出：新喀里多尼亞土堆是由人創(chuàng)造的，而不是由鳥(niǎo)或奇怪的天氣造成的。

拉加德對(duì)土堆的這一解釋看來(lái)才真正合理。然而，雖然拉加德承認(rèn)迄今為止未在土堆中發(fā)現(xiàn)任何人骨骸或其他動(dòng)物的骨骸，但他說(shuō)這些土堆是過(guò)去兩千年來(lái)當(dāng)?shù)厝诵藿ǖ膲災(zāi)?。他說(shuō)，之所以不見(jiàn)骨骸，是因?yàn)榍陙?lái)土壤酸性和其他某種或某些“自然過(guò)程”將骨骸徹底腐蝕掉了。

更涼人的是，盡管拉加德明知土堆中有混凝土長(zhǎng)方體，有大的錐形物，而且長(zhǎng)方體和錐形物表面有鐵塊，長(zhǎng)方體中心有正圓形豎井，他卻說(shuō)土堆里沒(méi)有任何考古材料！因此，他對(duì)土堆的最新解釋當(dāng)然不能讓人信服。

懸而未決

雖然學(xué)者們已經(jīng)對(duì)新喀里多尼亞奇怪土堆給出了多種解釋，但這些土堆仍有許多疑問(wèn)待解，正如舍瓦利耶當(dāng)初的發(fā)問(wèn)：土堆建造者是誰(shuí)？當(dāng)混凝土技術(shù)還未“問(wèn)世”之時(shí)，他們憑什么能制造高質(zhì)量的混凝土？他們后來(lái)去哪兒了？他們大規(guī)模建造這些復(fù)雜土堆的目的是什么？為什么如此大規(guī)模的建造工程沒(méi)有留下其他痕跡——工具、骨骸、焦炭、瓷器等等都不見(jiàn)？他們?yōu)槭裁床贿\(yùn)用混凝土制造技術(shù)來(lái)建造房屋、寺廟和其他重要建筑？為什么這一技術(shù)后來(lái)沒(méi)有傳給他人，沒(méi)有傳到其他地方？最核心的是，他們的混凝土技術(shù)最早來(lái)自哪里？

建造順序

2017年以來(lái)，對(duì)新喀里多尼亞土堆進(jìn)行的新調(diào)查有了一些新發(fā)現(xiàn)。其中，對(duì)土堆中長(zhǎng)方體的化學(xué)檢測(cè)表明，其混凝土成分主要來(lái)自珊瑚。另外，雖然新調(diào)查的對(duì)象仍然是舍瓦利耶當(dāng)初調(diào)查過(guò)的土堆，但新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，舍瓦利耶及其團(tuán)隊(duì)當(dāng)初忽略了土堆的很多細(xì)節(jié)信息。通過(guò)新調(diào)查，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，每個(gè)土堆的建造都需要經(jīng)歷至少9個(gè)階段，還需要大量混凝土才能澆筑成一個(gè)長(zhǎng)方體，而且這些過(guò)程要重復(fù)幾百次才能形成如今可見(jiàn)的土堆數(shù)量。

部分啟示

科學(xué)家的最新觀點(diǎn)是，這些土堆的建造目的是穩(wěn)固插在長(zhǎng)方體豎井中的柱子。但這些柱子被用來(lái)干什么？柱子頂部放的是什么？為什么要如此穩(wěn)固這些柱子？為什么這些柱子今天全都不見(jiàn)了？還無(wú)從得知真相。

此外，這些土堆的建造看來(lái)是一次性完成的，因?yàn)槿绻墙?jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期建成的，那么會(huì)顯示出改進(jìn)的跡象和不同風(fēng)格，但實(shí)際情況并非如此。換句話說(shuō)，這些土堆堪稱整齊劃一。

主島上只有兩個(gè)土堆保留了原材料的痕跡，有可能表明土堆建造者當(dāng)初用當(dāng)?shù)卦牧蠈?shí)驗(yàn)過(guò)土堆的建造。科學(xué)家推測(cè)，以硅土為基本材料的土堆建設(shè)方法被摒棄，松樹(shù)島土堆建造者因地制宜，更偏好當(dāng)?shù)匾椎玫暮F資源。松樹(shù)島有“鐵高原”之稱，因?yàn)殍F礫石和鐵塊在那里很常見(jiàn)。問(wèn)題是：土堆建造者為什么能知道并選中這個(gè)特殊地方作為土堆建造地？這是否意味著土堆的建造運(yùn)用了遠(yuǎn)古高新技術(shù)？

要想破解松樹(shù)島土堆之謎，無(wú)疑還需要更多努力。土堆中的大錐形物或許是個(gè)突破口。但要想真正探明這些土堆的奧秘，首先需要的是摒棄玄論。