松樹島土堆之謎

吳青

在法屬新喀里多尼亞（位于南太平洋）的一個風景如畫的偏遠小島——松樹島上，隱藏著一連串至今令人費解的奧秘。這個島上有超過400個高度為2-3米、被草覆蓋的土堆。這些被考古學家稱為“墳墓”的土堆，一眼看去沒有什么特別。但考古學家在1959-1960年對這些土堆進行的為數不多的挖掘，卻揭示了土堆中隱藏著被考古學家稱之為“考古學噩夢”的一系列未解之謎。

神秘土堆

這種土堆除了在松樹島和新喀里多尼亞主島上有發現之外，在世界其他地方都沒有發現，而且新喀里多尼亞主島上這種土堆的數量也較松樹島少。

第一個奧秘是，在每個由鐵礫石和泥土組成的圓形土堆內部，都有一個由高質量混凝土組成、很重的大長方體。這些長方體的高度為2～2.5米。對附著在長方體上的蝸牛殼進行的碳測年結果表明，這些長方體是在1萬～1.2萬年前形成的。令人匪夷所思的是，被考古學界公認的世界上首次出現混凝土的時間比這晚好幾千年。事實上，一般認為，南太平洋的混凝土技術是歐洲人在兩個世紀前來到這里之后才有的。不僅如此，直到幾千年前才有人來到新喀里多尼亞諸島。

第二個奧秘是，每個混凝土長方體中心都有直徑大約為30厘米、表面光滑的圓形垂直豎井貫穿整個長方體。而在長方體下方有一個鐵制的錐形大物體，其長度約為2米。無論是長方體還是錐形物表面都有一圈一圈的鐵塊，其用意迄今不明。

初期解釋

對這些土堆的首次正式發掘是在1959年進行的。當時，松樹島居民在一個土堆中開采鐵礫石來修補道路。由于土堆中的大長方體就連炸藥也對付不了，開采活動不得不停止。

法國考古學家舍瓦利耶聞訊后趕赴現場調查，對其中一個土堆進行了首次也是迄今最完整的發掘。這次發掘首次揭示了土堆中的神秘物體，并且提取了樣本進行檢測。然而，正當大錐形物體被暴露出來時，現場周圍出現坍塌風險，發掘被迫終止，相關人員倉皇逃命。由于對土堆已經暴露出來的秘密感到很困惑，舍瓦利耶回到努美阿（新喀里多尼亞島首府）繼續對土堆進行探索。他后來調查了主島上的多個土堆，在此過程中這些土堆遭到了今天看來明顯是破壞性的挖掘。舍瓦利耶沒有恢復對松樹島上土堆的調查。1963年，他發表了對土堆的調查結果，并提出了一長串未決的問題。

在他發表調查結果之前，一些考古學家就已開始如此猜測：在這座偏遠小島上開展如此巨大規模建造項目的人，可能屬于很久以前一個未知的高級文明;這些人可能來自亞洲，但也可能來自后來消失的超級古文明亞特蘭蒂斯，甚至可能來自于外太空。

1949年，法國地質學家阿維亞在一篇論文中說，最早來到新喀里多尼亞的古人并非是今天當地人的祖先，而是屬于另一個高級文明，這個新石器時代的文明所掌握的技術程度遠高于今天當地人的祖先。雖然阿維亞并未說明這個高級文明究竟是哪個文明，但他很明顯在說：有一個古代超級文明，其掌握的技術比幾千年后的人所掌握的還要高超。這種論點，自然屬于玄論范疇。

沒過多久，對土堆成因的更“保守”、更“切合實際”的多種猜測替代了那些明顯的玄論。其中最持久的一種猜測是：這些土堆是由早已滅絕的巨型冢雉鳥建造的，建造目的是在土堆里孵蛋。這種觀點認為：巨型冢雉鳥踢起土壤，直到形成一個可在其中產蛋的土堆;鳥把腐爛的植被通過豎井放進土堆里，為孵蛋提供溫暖;至于土堆內部的混凝土長方體，它完全是微生物天然行為的結果——土壤中的方解石小液滴不知怎么就把巖石和碎屑結合在了一起，形成了混凝土長方體，而這種混凝土是天然混凝土。

后來出現了對上述觀點的改進版：巨型冢雉鳥通過土堆頂部的孔洞向土堆內部排糞，糞便成為鳥蛋的保溫劑;隨著時間的流逝，鳥糞成為化石，最終形成了今天所見的“混凝土”。雖然化學分析表明土堆內的長方體并不包含鳥糞的任何成分，但不少學者仍堅持所謂的“巨型冢雉鳥假說”，原因是該假說并不挑戰學界公認的人類最早來到新喀里多尼亞諸島的時間。

2016年3月，巨型冢雉鳥假說遭遇致命打擊。當時一個科學團隊發現，不管是在土堆內部還是在土堆附近，完全不見巨型冢雉鳥的鳥蛋殼，甚至就連巨型冢雉鳥本身的痕跡也不見。他們還指出，巨型冢雉鳥根本沒有能力如此大規模建造復雜的大土堆，甚至就連建造一個這樣的土堆也不可能。他們認為，應該是“植物和侵蝕”的相互作用把土壤變成了今天所見的土堆樣子。

最新解釋

2017年，在努美阿建立研究基地的法國考古學家拉加德發表論文，最終推翻了巨型冢雉鳥假說。拉加德指出：新喀里多尼亞土堆是由人創造的，而不是由鳥或奇怪的天氣造成的。

拉加德對土堆的這一解釋看來才真正合理。然而，雖然拉加德承認迄今為止未在土堆中發現任何人骨骸或其他動物的骨骸，但他說這些土堆是過去兩千年來當地人修建的墳墓。他說，之所以不見骨骸，是因為千年來土壤酸性和其他某種或某些“自然過程”將骨骸徹底腐蝕掉了。

更涼人的是，盡管拉加德明知土堆中有混凝土長方體，有大的錐形物，而且長方體和錐形物表面有鐵塊，長方體中心有正圓形豎井，他卻說土堆里沒有任何考古材料！因此，他對土堆的最新解釋當然不能讓人信服。

懸而未決

雖然學者們已經對新喀里多尼亞奇怪土堆給出了多種解釋，但這些土堆仍有許多疑問待解，正如舍瓦利耶當初的發問：土堆建造者是誰？當混凝土技術還未“問世”之時，他們憑什么能制造高質量的混凝土？他們后來去哪兒了？他們大規模建造這些復雜土堆的目的是什么？為什么如此大規模的建造工程沒有留下其他痕跡——工具、骨骸、焦炭、瓷器等等都不見？他們為什么不運用混凝土制造技術來建造房屋、寺廟和其他重要建筑？為什么這一技術后來沒有傳給他人，沒有傳到其他地方？最核心的是，他們的混凝土技術最早來自哪里？

建造順序

2017年以來，對新喀里多尼亞土堆進行的新調查有了一些新發現。其中，對土堆中長方體的化學檢測表明，其混凝土成分主要來自珊瑚。另外，雖然新調查的對象仍然是舍瓦利耶當初調查過的土堆，但新調查發現，舍瓦利耶及其團隊當初忽略了土堆的很多細節信息。通過新調查，科學家發現，每個土堆的建造都需要經歷至少9個階段，還需要大量混凝土才能澆筑成一個長方體，而且這些過程要重復幾百次才能形成如今可見的土堆數量。

部分啟示

科學家的最新觀點是，這些土堆的建造目的是穩固插在長方體豎井中的柱子。但這些柱子被用來干什么？柱子頂部放的是什么？為什么要如此穩固這些柱子？為什么這些柱子今天全都不見了？還無從得知真相。

此外，這些土堆的建造看來是一次性完成的，因為如果是經過長時期建成的，那么會顯示出改進的跡象和不同風格，但實際情況并非如此。換句話說，這些土堆堪稱整齊劃一。

主島上只有兩個土堆保留了原材料的痕跡，有可能表明土堆建造者當初用當地原材料實驗過土堆的建造。科學家推測，以硅土為基本材料的土堆建設方法被摒棄，松樹島土堆建造者因地制宜，更偏好當地易得的含鐵資源。松樹島有“鐵高原”之稱，因為鐵礫石和鐵塊在那里很常見。問題是：土堆建造者為什么能知道并選中這個特殊地方作為土堆建造地？這是否意味著土堆的建造運用了遠古高新技術？

要想破解松樹島土堆之謎，無疑還需要更多努力。土堆中的大錐形物或許是個突破口。但要想真正探明這些土堆的奧秘，首先需要的是摒棄玄論。