甘露 張忠奎 劉太華 周舟 楊菊 范莉莉 章銘 潘林信
中國人民解放軍西部戰區總醫院皮膚科,成都 610083
慢性蕁麻疹(CU)主要是由于多種原因導致的組織水腫,臨床表現為不定時在四肢、軀干出現斑塊、風團,顏色為蒼白色、鮮紅色,大多數1 d 內消退。大多數人認為是由外源性抗原物質的侵襲,導致身體釋放了大量組胺等血管活性物質,從而引起變態反應[1],其中IL-4、IFN-γ、IgE 變化水平影響慢性蕁麻疹的發生發展及預后[2-3]。目前該疾病治療較為困難,主要是病程遷延,易復發?;颊唠y以忍受反復出現的瘙癢,使得該病對患者日常工作生活及心理均造成一定影響,需要采取有效的治療措施[4]。國內多以聯合治療為主治療慢性蕁麻疹,但聯合吡嘧司特鉀治療的報道并不多,本文通過觀察114 例患者,探討聯合吡嘧司特鉀治療慢性蕁麻疹的臨床效果,結果如下。
1.1 一般資料 選擇本院2018 年9 月至2019 年8 月收治的慢性蕁麻疹患者共114 例,隨機分為兩組,每組57 例。納入標準:①主要表現為風團、瘙癢反復發作,每周發作2次,病程6周以上,符合慢性蕁麻疹診斷標準;②研究前1 個月內未使用過皮質類固醇激素及免疫調節劑;③知曉本文研究項目。排除標準:①對研究藥物存在過敏者;②已經開始系統化治療;③妊娠及哺乳期患者;④合并嚴重的心、肝、腎及造血系統疾??;⑤無法積極研究。其中對照組:男28 例,女29 例,年齡范圍為20~65 歲之間,年齡為(41.34±4.51)歲;病程范圍為5 周~5 年,病程為(2.53±0.46)年。研究組:男29 例,女28 例,年齡范圍為20~65 歲之間,年齡為(41.32±4.43)歲;病程范圍為5 周~5 年,病程為(2.51±0.42)年。兩組患者基本資料差異均無統計學意義(均P>0.05),可研究。
1.2 方法 對照組口服依巴斯?。ńK聯環藥業股份有限公司,國藥準字H20040119),10 mg,qd;復方甘草酸苷[衛材(中國)藥業有限公司,國藥準字J20130077],50 mg,tid;連續治療4 周。研究組在此基礎上口服吡嘧司特鉀(江蘇飛馬藥業有限公司,H20061037),10 mg,qd,連續治療4周。
1.3 臨床療效評價(1)觀察瘙癢癥狀以直觀模擬法(VAS)進行評分,0 分表示無癢感;1 分表示有輕度癢感;2 分中度癢感,可忍受;3 分有嚴重癢感,可影響病患正常生活及睡眠。風團情況以4 級評分法(LFS)進行評分,0 分表示無風團;1 分表示風團數量在1~6 個,大小在1.5 cm 以下,微腫且稍隆起于皮面,1 h 以內緩解;2 分表示風團數量在7~12 個,大小在1.5~2.5 cm 之間,中度腫脹,有輕微緊繃感,凸起于皮面,1~12 h 以內緩解;3 分表示風團數量大于12個,大小在2.5 cm以上,嚴重緊繃感,明顯凸起皮面,持續12 h 以上[5]。(2)記錄兩組患者治療前后:γ-干擾素(IFN-γ)、白細胞介素4(IL-4)、免疫球蛋白E(IgE)水平[6]。(3)選擇生活質量量表(GQOL-74)進行調查,包括心理狀態、物質生活、軀體功能、社會適應,單項目滿分均為100分,得分越高生活質量越好[7]。
1.4 統計學處理 對所有數據進行歸納總結,采用SPSS18.0 統計軟件進行分析,計量資料用()表示,采用t檢驗,P<0.05證明組間差異有統計學意義。
2.1 兩組患者VAS和LFS評分 兩組患者治療前評分并無統計學差異。治療2 周、4 周后,研究組VAS 評分、LFS評分均低于對照組,差異均有統計學意義(均P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者治療前后IFN-γ、IL-4、IgE 兩組患者治療前IFN-γ、IL-4、IgE 并無統計學差異。治療4 周后,IL-4、IgE 水平降低,IFN-γ 水平升高,數據顯示研究組優于對照組,差異均有統計學意義(均P<0.05),見表2。
2.3 兩組患者GQOL-74 評分 兩組患者治療前評分并無統計學差異。治療4 周后,數據顯示研究組評分高于對照組,差異均有統計學意義(均P<0.05),見表3。
慢性蕁麻疹屬于臨床常見皮膚過敏性疾病,為IgE介導的I 型變態反應,其確切病因及發病機制不清,該病復發遷延的特點,對患者的身心健康造成巨大的影響,臨床治療如何有效地控制復發是研究的關鍵。
早期一般首選二代H1 受體拮抗劑依巴斯汀進行抗組胺治療,能夠快速長效抑制組織胺作用,起效快且持續時間長,不會出現明顯抑制中樞神經的情況,藥物不良反應小,單用效果較明確,能夠有效緩解患者癥狀,但無法控制患者復發的情況。聯合復方甘草酸苷片治療,具有良好的協同作用,主要成分為甘草酸苷,可能通過調節T 細胞活化,刺激Th1細胞分泌IFN-γ和抑制Th2細胞分泌IL-4,同時減少前列腺素、白三烯、組胺等炎性介質的產生,抑制趨化因子和補體釋放,從而產生抗過敏、抗炎作用,有效抑制慢性蕁麻疹多發發病環[8-9]。而吡嘧司特鉀是一種特異性I型變態反應抑制劑,可以長效安全地穩定肥大細胞膜,同樣能有效地抑制組胺、白三烯等炎癥介質的釋放。臨床上對過敏性鼻炎、變異性哮喘、過敏性結膜炎和特應性皮炎有一定的防治作用[10]。
表1 兩組患者VAS、LFS評分(,分)

表1 兩組患者VAS、LFS評分(,分)
表2 兩組患者IFN-γ、IL-4、IgE水平()

表2 兩組患者IFN-γ、IL-4、IgE水平()
表3 兩組患者GQOL-74評分(,分)

表3 兩組患者GQOL-74評分(,分)
本研究通過分別給予患者依巴斯汀、復方甘草酸苷聯合吡嘧司特鉀治療及常規聯合治療,觀察到:治療2 周、4 周研究組VAS、LFS 評分均低于對照組;治療4 周,兩組IFN-γ水平都升高,但研究組IFN-γ 高于對照組,IL-4、IgE 水平都降低,但研究組均優于對照組;治療4 周,研究組GQOL-74 評分高于對照組(均P<0.05)。因此,我們認為依巴斯汀、復方甘草酸苷聯合治療能取得一些積極效果,但再與吡嘧司特鉀聯用,可以具有協同效應,改善癥狀,提高療效。該方案在用藥期間沒有出現重大的不良反應。
綜上所述,對于慢性蕁麻疹患者,通過采取依巴斯汀、復方甘草酸苷聯合吡嘧司特鉀進行治療,能夠明顯改善患者生活質量,治療效果較為理想,值得應用。
利益沖突:作者已申明文章無相關利益沖突。