瀾滄江西藏段魚類優(yōu)先保護(hù)等級評價

朱挺兵，胡飛飛，龔進(jìn)玲，王旭歌，楊德國，李 雷

(1.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部淡水生物多樣性保護(hù)重點實驗室，武漢430223; 2.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院黑龍江水產(chǎn)研究所，哈爾濱 150070)

魚類在水生生態(tài)系統(tǒng)中具有重要的功能和地位，同時也是人類重要的食物來源和經(jīng)濟(jì)來源。隨著人類活動的不斷加劇，許多水生生物的生存和繁衍都面臨著威脅。與陸生生物不同，大部分時間生活在水中的水生生物往往不易被觀察到。因此，當(dāng)人類涉水活動愈來愈頻繁時，其對水生生物所造成的威脅常常被忽視。當(dāng)水生生物生存危機被公眾重視時，往往已接近最危險甚至無法挽回的地步。例如，近幾年公眾開始關(guān)注的長江江豚(Neophocaenaasiaeorientalis)種群數(shù)量已經(jīng)低于大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)，而白鱘(Psephurusgladius)直到滅絕[1]大部分公眾才知道這一物種的存在。因此，有必要加強對受威脅魚類的保護(hù)研究。

對受威脅生物的瀕危狀況及保護(hù)等級進(jìn)行科學(xué)評估，是制定有效保護(hù)管理措施的前提和基礎(chǔ)[2]。國內(nèi)關(guān)于生物優(yōu)先保護(hù)定量評價最初是以植物為對象，主要評價指數(shù)包括瀕危系數(shù)、遺傳損失系數(shù)和物種價值系數(shù)[3-6]。劉軍[7]最早將這些評價方法借鑒運用到魚類的保護(hù)研究中來，實現(xiàn)了對長江上游16 種特有魚類的優(yōu)先保護(hù)順序的定量分析。基于類似的方法，牛建功等[8]定量研究了哈巴河土著魚類的優(yōu)先保護(hù)等級，宋一清等[9]評價了黑水河魚類的優(yōu)先保護(hù)次序。彭濤等[10]建立了基于物種瀕危系統(tǒng)、遺傳價值系統(tǒng)和物種價值系統(tǒng)的河口及鄰近海域魚類優(yōu)先保護(hù)次序評價模型。這些評價研究為各地魚類的保護(hù)提供了非常重要的依據(jù)和借鑒。但隨著人類干擾活動的增加，僅僅只考慮物種本身的珍稀性可能無法準(zhǔn)確評估其急切保護(hù)的需求。而且不同研究所涉及的區(qū)域、對象、環(huán)境等存在差異，相應(yīng)的魚類優(yōu)先保護(hù)評價指標(biāo)體系及評估方法也需要相應(yīng)調(diào)整。徐薇等[11]在前人研究的基礎(chǔ)上，首次構(gòu)建了包括物種珍稀性、物種價值和人為干擾程度3個子系統(tǒng)組成的魚類優(yōu)先保護(hù)等級評價體系，并應(yīng)用于長江上游河流開發(fā)受威脅魚類的優(yōu)先保護(hù)等級評估。李雷等[12]借鑒該評價體系，評估了雅魯藏布江中游裂腹魚類的優(yōu)先保護(hù)順序，并取得了與實際較為吻合的評價結(jié)果。

瀾滄江西藏段長約465 km，河道海拔2300 m以上，屬瀾滄江上游區(qū)段。瀾滄江西藏段歷史記錄有土著魚類9種，主要為裂腹魚類、類和高原鰍類[13]。由于地處高原生態(tài)脆弱區(qū)域，瀾滄江西藏段的魚類不僅區(qū)系結(jié)構(gòu)簡單，而且種群抗干擾能力差。在人類活動日益加劇的情況下，急需對這些魚類進(jìn)行保護(hù)。但目前未見有關(guān)瀾滄江西藏段土著魚類瀕危狀況和保護(hù)等級評價的研究報道。本研究基于瀾滄江西藏段最新的漁業(yè)資源調(diào)查數(shù)據(jù)，采用珍稀性、物種價值和人為干擾三個評價指標(biāo)，對瀾滄江西藏段土著魚類的優(yōu)先保護(hù)等級進(jìn)行了評價，以期為區(qū)域內(nèi)土著魚類的保護(hù)提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究對象

根據(jù)2017-2019年對瀾滄江西藏段的魚類資源調(diào)查結(jié)果并結(jié)合歷史資料[13-14]，確定瀾滄江西藏段的土著魚類有9種，包括光唇裂腹魚(Schizothoraxlissolabiatus)、瀾滄裂腹魚(Schizothoraxlantsangensis)、裸腹葉須魚(Ptychobarbuskaznakovi)、前腹裸裂尻魚(Schizopygopsisanteroventris)、細(xì)尾(Pareuchiloglanisgracilicaudata)、無斑褶(Pseudecheneisimmaculatus)、德欽紋胸(Glyptothoraxdeqinensis)、細(xì)尾高原鰍(Triplophysastenura)、短尾高原鰍(Trilophysabrevviuda)。原則上，瀾滄江西藏段所有的土著魚類均屬于本研究的對象。但由于細(xì)尾高原鰍和短尾高原鰍個體小，一般采用電捕的形式才能采集到樣本，而本研究主要采用網(wǎng)捕的形式采樣，導(dǎo)致高原鰍類的漁獲尾數(shù)太少，所得數(shù)據(jù)不足以開展進(jìn)一步的研究評價，故未將高原鰍類列入本研究的對象中。因此本研究的評估對象為除細(xì)尾高原鰍、短尾高原鰍外的其他7種土著魚類。

1.2 數(shù)據(jù)采集

2017-2019年在瀾滄江西藏段開展了7次魚類資源與環(huán)境調(diào)查，獲取了調(diào)查區(qū)域內(nèi)的魚類種類組成及分布、魚類資源量、食性和棲息地質(zhì)量等數(shù)據(jù)(詳細(xì)結(jié)果另文發(fā)表)。共設(shè)置調(diào)查站點8個，其中干流4個(曲孜卡、如美、卡若、扎曲)，支流4個(麥曲、金河、昂曲、熱曲)(圖1)。具體調(diào)查時間分別為2017年4月、2017年9月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年4月和2019年9月。調(diào)查所用網(wǎng)具為三層刺網(wǎng)，網(wǎng)長10 m，高1.5 m，內(nèi)網(wǎng)網(wǎng)目2.5 cm，外網(wǎng)網(wǎng)目7 cm。每次每個站點下網(wǎng)8～10張，捕撈時間12 h，各站點的采樣強度基本一致。對于采集到的魚類樣本，參考《西藏魚類及其資源》[14]進(jìn)行現(xiàn)場種類鑒定、拍照，然后測量全長、體長和體重。對于現(xiàn)場無法鑒定的種類，先進(jìn)行編號、測量，然后用福爾馬林溶液固定，帶回實驗室做進(jìn)一步鑒定。在實際調(diào)查過程中，由于麥曲和昂曲2條支流的采樣點不具備采樣條件或數(shù)據(jù)不完整，所得數(shù)據(jù)在最終分析中予以剔除。

圖1 瀾滄江西藏段監(jiān)測站點示意圖Fig.1 The location of sampling stations in the Tibet reach of the Lancang River，China

1.3 評價指標(biāo)體系

參照相關(guān)研究[11,12]建立的評價系統(tǒng)和指標(biāo)，并結(jié)合瀾滄江西藏段2017-2019年調(diào)查采樣的情況，采用珍稀性、物種價值和人為干擾這 3 個一級指標(biāo)對瀾滄江西藏段土著魚類的資源狀況進(jìn)行評價(表1)。

表1 瀾滄江西藏段土著魚類優(yōu)先保護(hù)等級評價指標(biāo)及評分標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Evaluating indexes and scoring criterion of the priority conversation of native fish species from the Tibet reach of the Lancang River，China

1.3.1 珍稀性(Cv)

用于反映目標(biāo)魚類在自然分布狀態(tài)下的珍稀性程度，選用如下 3 個二級指標(biāo)。

種型情況：反映物種種質(zhì)遺傳潛在的價值。依據(jù)瀾滄江西藏段7種土著魚類所在屬在西藏地區(qū)的種類數(shù)和本研究調(diào)查到的種數(shù)進(jìn)行評價，特有種或所在屬含有的種數(shù)越少，其特有性和珍稀性越高；反之，珍稀性越低。

分布范圍：反映物種自然地理分布范圍。根據(jù)評估對象在瀾滄江西藏段6個采樣江段中的自然分布和采樣時的出現(xiàn)頻率進(jìn)行評價，出現(xiàn)頻率越低，分布范圍越狹窄，其珍稀性越高；反之，珍稀性越低。

資源現(xiàn)狀：反映物種當(dāng)前種群規(guī)模大小，選擇相對重要性指數(shù)(IRI)對7種土著魚類種群資源的優(yōu)勢度進(jìn)行定量評價，種群規(guī)模越小，優(yōu)勢度越低，其珍稀性越高，反之，珍稀性越低。

相對重要性指數(shù)公式如下：

IRI =(N+W)×F

式中，IRI為相對重要性指數(shù)；N為某一種類的尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比；W為某一種類的重量占總重量的百分比；F為發(fā)現(xiàn)某一種類的站點數(shù)占總調(diào)查站點數(shù)的百分?jǐn)?shù)。

1.3.2 物種價值(Cs)

用以表示研究對象魚類所具有的生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)價值的大小，選用如下評價指標(biāo)。生態(tài)價值(EgV)：反映物種在群落中的等級，根據(jù)魚類在群落中的重要性評分。選擇魚類的生態(tài)學(xué)特性和以食性為標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)位高低進(jìn)行評價，肉食性魚類營養(yǎng)級位置較高，其生態(tài)價值較高；雜食性魚類營養(yǎng)級位置較低，生態(tài)價值較低。

1.3.3 人為干擾(Ch)

用以表示人為活動對魚類資源干擾強度的大小，目前對瀾滄江魚類資源影響較大的人為活動主要是棲息地破壞，且交通越便利的區(qū)域，人為干擾越大，棲息地破壞的程度越高；地理偏僻，交通不便的區(qū)域，人為干擾越小，棲息地破壞的程度越低。選用如下評價指標(biāo)。

棲息地質(zhì)量：反映魚類棲息地被破壞的程度。棲息地被破壞程度越低，棲息地質(zhì)量越好；反之，棲息地質(zhì)量越差。

1.4 優(yōu)先保護(hù)等級評定

各評價系統(tǒng)指標(biāo)的價值按以下公式計算：

式中，Cx表示各一級評價系統(tǒng)；n為各一級評價指標(biāo)中二級指標(biāo)的個數(shù)；si為各二級指標(biāo)的實際得分；Si為各二級指標(biāo)規(guī)定的最高分值。

本研究主要采用專家咨詢法確定各指標(biāo)的權(quán)重，最終確定珍稀性的權(quán)重為 0.40，物種價值的權(quán)重為 0.25，人為干擾的權(quán)重為 0.35。用“綜合評價值”來確定裂腹魚類的優(yōu)先保護(hù)順序，采用加權(quán)求和法計算優(yōu)先保護(hù)綜合評價值(R)。公式如下：

R=0.4Cv+0.25Cs+0.35Ch

根據(jù)計算得到的綜合評價值R，將魚類的優(yōu)先保護(hù)等級分為 4 個：當(dāng)R≥0.70時，一級優(yōu)先保護(hù)；當(dāng)0.55≤R<0.70時，二級優(yōu)先保護(hù)；當(dāng)0.40≤R<0.55時，三級優(yōu)先保護(hù)；當(dāng)R<0.40時，四級優(yōu)先保護(hù)。

2 結(jié)果

2.1 珍稀性

2.1.1 種型情況

除高原鰍類外，瀾滄江西藏段采集到的土著魚類共有2目7種，分別為裂腹魚屬2種，為多屬種；裸裂尻魚屬1 種，葉須魚屬 1 種，紋胸屬1種，屬1種，褶屬1種，為少型屬種(表2)。

表2 瀾滄江西藏段主要土著魚類名錄Tab.2 List of main native fish species in the Tibet reach of the Lancang River，China

2.1.2 分布范圍

不同土著魚類的分布范圍存在較大差異(表3)。其中瀾滄裂腹魚和光唇裂腹魚在所有6個調(diào)查斷面均能采集到，裸腹葉須魚和前腹裸裂尻魚在卡若以上的4個調(diào)查斷面能采集到，細(xì)尾在如美、卡若和扎曲3個調(diào)查斷面能采集到，無斑褶在曲孜卡和如美2個調(diào)查斷面能采集到，德欽紋胸僅曲孜卡1個調(diào)查斷面能采集到。

2.1.3 資源狀況

表3 瀾滄江西藏段主要土著魚類的空間分布Tab.3 Spatial distribution of the main native fish species in the Tibet reach of the Lancang River，China

共采集到7種土著魚類605尾，總重量77.07 kg，分別統(tǒng)計了每種魚類的漁獲物占比和出現(xiàn)率(表4)。光唇裂腹魚的尾數(shù)占比和重量占比最高，分別為34.71%和40.34%；前腹裸裂尻魚的尾數(shù)占比和重量占比分別為15.04%和9.12%；瀾滄裂腹魚和裸腹葉須魚的資源量較為接近，尾數(shù)占比和重量占比均超過20%；細(xì)尾、德欽紋胸和無斑褶的占比很小。

表4 瀾滄江西藏段主要土著魚類的尾數(shù)、重量占比和出現(xiàn)率Tab.4 Quantity，weight percent and occurrence rate of the main native fish species in the Tibet reach of the Lancang River，China %

根據(jù)數(shù)量和重量占比及出現(xiàn)頻率，計算了7種土著魚類的相對重要性指數(shù)(IRI)。按照數(shù)值IRI大小由高到低排序依次為光唇裂腹魚、瀾滄裂腹魚、裸腹葉須魚、前腹裸裂尻魚、細(xì)尾、無斑褶和德欽紋胸。對比7種魚類，光唇裂腹魚的IRI為7505.07，為優(yōu)勢種；瀾滄裂腹魚的IRI為5179.64，為亞優(yōu)勢種；裸腹葉須魚、前腹裸裂尻魚的IRI分別為2937.61和1610.70，為一般種；細(xì)尾、無斑褶和德欽紋胸的IRI分別為108.24、47.81和22.15，為劣勢種。

2.2 物種價值

從7種土著魚類口的形態(tài)及食性進(jìn)行來看，光唇裂腹魚和瀾滄裂腹魚口下位，橫裂，主要以刮食著生藻類為生；前腹裸裂尻魚的營養(yǎng)級位置較低。裸腹葉須魚、德欽紋胸、無斑褶為雜食性魚類，主要以底棲無脊椎動物和水生昆蟲為食，其營養(yǎng)級位置中等。細(xì)尾為偏肉食性的雜食性魚類，主要攝食小型魚類、水生昆蟲、藻類等，其營養(yǎng)級位置較高。

2.3 人為干擾

目前瀾滄江西藏段干流還未有水電工程建成或在建，人為捕撈情況也非常少見，因此總體人類干擾強度要小于金沙江、雅魯藏布江等其他鄰近一級河流。德欽紋胸、無斑褶的棲息地主要受少量的污水影響，棲息地質(zhì)量較好；光唇裂腹魚、瀾滄裂腹魚、前腹裸裂尻魚、裸腹葉須魚、細(xì)尾的棲息地存在采砂、水質(zhì)污染等人為干擾，棲息地質(zhì)量一般。

2.4 優(yōu)先保護(hù)等級評定

根據(jù)評價指標(biāo)和調(diào)查情況，對7種土著魚類對應(yīng)的指標(biāo)打分，計算珍稀性(Cv)、物種價值(Cs)和人為干擾(Ch)系統(tǒng)得分，并根據(jù)各自權(quán)重計算得出優(yōu)先保護(hù)綜合評價值R(表5)。

表5 瀾滄江西藏段主要土著魚類優(yōu)先保護(hù)等級評價表Tab.5 The results of priority conservation evaluation of the main native fish species in the Tibet reach of the Lancang River，China

3 討論

3.1 瀾滄江西藏段的土著魚類資源及保護(hù)概況

瀾滄江西藏段魚類的保護(hù)措施較薄弱。通過檢索相關(guān)資料，目前瀾滄江西藏段的7種土著魚類均未被列入國家或地方保護(hù)動物名錄。區(qū)域內(nèi)也尚未建立魚類保護(hù)相關(guān)的保護(hù)區(qū)。在漁業(yè)資源保護(hù)管理上，漁政等有關(guān)部門的執(zhí)法力量和條件均非常有限。近年來，隨著瀾滄江干支流水電開發(fā)力度的加大，相應(yīng)的魚類保護(hù)措施正在逐步開展。例如，瀾滄江支流金河流域魚類增殖放流站于2019年3月投入運行，后續(xù)將開展裸腹葉須魚、瀾滄裂腹魚和光唇裂腹魚的人工繁育與放流。扎曲果多水電站通過集運魚的方式，實現(xiàn)了土著魚類的過壩放流，減少了大壩阻隔對魚類遷移造成的影響。但總體而言，瀾滄江西藏段的魚類保護(hù)措施仍是非常有限的。

3.3 瀾滄江西藏段魚類優(yōu)先保護(hù)等級評價

本研究參照長江上游受威脅魚類[11]和雅魯藏布江中游裂腹魚類[12]的優(yōu)先保護(hù)等級評價體系，選擇珍稀性、物種價值和人為干擾3個子系統(tǒng)建立定量評價標(biāo)準(zhǔn)。目前魚類優(yōu)先保護(hù)等級的評價指標(biāo)體系并無統(tǒng)一的規(guī)范。一方面是由于在不同水域環(huán)境、不同魚類和不同管理模式下，威脅魚類生存的影響因子存在較大差異，另一方面是可獲得的基礎(chǔ)評價參數(shù)及其精度不同。為了更客觀和有效地評價魚類優(yōu)先保護(hù)等級，必須針對特定的研究案例建立特定的評價指標(biāo)體系。但如果具有類似的客觀條件，不同研究案例的評價指標(biāo)也可以進(jìn)行參考，這也有利于不同案例間的研究結(jié)果比較。本研究所評價的6種魚類的棲息環(huán)境類似，脅迫因素類似，同時調(diào)查采樣方法統(tǒng)一，因此物種間具有較好的可比性。

本研究基于實際調(diào)查數(shù)據(jù)分析和劃定了瀾滄江西藏段魚類的優(yōu)先保護(hù)等級。德欽紋胸、細(xì)尾和無斑褶被列為一級優(yōu)先保護(hù)魚類。這3種魚類在漁獲物中的占比極低，但珍稀性和物種價值較高。而且目前業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為類的人工馴養(yǎng)及繁育技術(shù)難度相對較高，一旦自然資源遭到過度破壞，很難通過人工保種和繁育的方式恢復(fù)種群。裸腹葉須魚被列為二級優(yōu)先保護(hù)魚類，主要是因為其資源量較小，生態(tài)價值較高。前腹裸裂尻魚被列為三級優(yōu)先保護(hù)魚類，主要是因為其資源量有限。瀾滄裂腹魚和光唇裂腹魚被列為四級優(yōu)先保護(hù)魚類，主要是因為目前資源量相對較為豐富，而且生態(tài)價值相對較低，相關(guān)的人工馴養(yǎng)繁育技術(shù)也更為成熟。而根據(jù)世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)的瀕危等級評定[15]，瀾滄裂腹魚、細(xì)尾、德欽紋胸被列為瀕危物種，光唇裂腹魚和裸腹葉須魚、無斑褶被列為易危物種，前腹裸裂尻魚缺乏數(shù)據(jù)未有評估。由此可見，本研究評定的保護(hù)等級與IUCN的瀕危狀況略有差異。其原因可能有兩點，一是評估的條件范圍不同，瀾滄裂腹魚、光唇裂腹魚等魚類在瀾滄江青海段、西藏段、云南段均有分布，而本研究的條件范圍限定在瀾滄江西藏段；二是評估數(shù)據(jù)的獲取時間不同，本研究所采用的數(shù)據(jù)為近幾年采集的，而歷史上瀾滄江西藏段的魚類資源存在較多空白，可能影響了IUCN對區(qū)域內(nèi)魚類瀕危等級的評定精度。

3.4 瀾滄江西藏段土著魚類保護(hù)建議

目前瀾滄江西藏段人類干擾活動相對較小，但是土著魚類資源也面臨著涉水工程、垃圾傾瀉、水質(zhì)污染等生存環(huán)境惡化的威脅。為了更好地保護(hù)區(qū)域內(nèi)的土著魚類資源，建議盡早開展以下保護(hù)措施：(1)科學(xué)評價土著魚類生態(tài)敏感區(qū)范圍，盡早規(guī)劃魚類保護(hù)區(qū)建設(shè)方案；(2)深入研究主要土著魚類的生物學(xué)特性，建立土著魚類增殖放流中心，加強土著魚類人工馴養(yǎng)繁育技術(shù)、人工增殖放流與效果評估技術(shù)攻關(guān)；(3)加強土著魚類資源保護(hù)宣傳與管理，嚴(yán)格禁止非法捕撈、無序采砂、垃圾傾瀉等威脅魚類生存的行為。