周付嬌
南陽醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第一附屬醫(yī)院心臟外科,南陽 473000
根據(jù)教育部對(duì)高職高專護(hù)理專業(yè)學(xué)生的技能要求,本校對(duì)護(hù)理技能課程進(jìn)行開發(fā),以學(xué)生能用、夠用為原則,使學(xué)生課堂學(xué)習(xí)、臨床工作和護(hù)士資格考試相對(duì)接,培養(yǎng)動(dòng)手實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力的技能型人才。為此,筆者對(duì)護(hù)理技術(shù)實(shí)踐課程進(jìn)行了改革探索,取得了良好的成效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 對(duì)象 經(jīng)本校倫理委員會(huì)批準(zhǔn),2018 年2 月至2020 年1 月選取2017 級(jí)護(hù)理專科400 名學(xué)生為對(duì)照組,女388 名,男12 名;410 名2018 級(jí)護(hù)理專業(yè)學(xué)生為試驗(yàn)組,女390名,男20名;兩組學(xué)生都知情同意,年齡范圍19~22歲,年齡(20.2±0.7)。兩組學(xué)生的授課教師、教學(xué)計(jì)劃等方面都相同,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。
1.1.1 授課教師 授課教師為副教授,碩士學(xué)歷,且被學(xué)校評(píng)為優(yōu)質(zhì)教師。
1.1.2 教學(xué)計(jì)劃 護(hù)理實(shí)踐課的教學(xué)計(jì)劃,根據(jù)我省教育廳對(duì)高職高專護(hù)理實(shí)踐課的要求,聘請我省高校校外專家與本校資深專業(yè)教師共同制訂。具體內(nèi)容主要包括以下8個(gè)方面:前言,實(shí)踐內(nèi)容概述;第1部分,基礎(chǔ)護(hù)理技術(shù);第2 部分,外科護(hù)理技術(shù);第3 部分,急診護(hù)理技術(shù);第4 部分,婦產(chǎn)科護(hù)理技術(shù);第5部分,兒科護(hù)理技術(shù);第6部分,健康評(píng)估技術(shù);第7部分,社區(qū)護(hù)理技術(shù)。
1.2 課程內(nèi)容 護(hù)理實(shí)踐課在保證基本理論、知識(shí)、技能基礎(chǔ)上進(jìn)行高起點(diǎn)的重新組合:加強(qiáng)學(xué)科的綜合和滲透。此課開設(shè)在第1 學(xué)年第2 學(xué)期和第2 學(xué)年第3 學(xué)期,共132 學(xué)時(shí),體現(xiàn)了“實(shí)際、能用、夠用”的原則,實(shí)現(xiàn)護(hù)理教育與護(hù)生職業(yè)崗位的零距離銜接,增強(qiáng)了護(hù)生的職業(yè)競爭力[1]。
1.3 方法
1.3.1 試驗(yàn)組 采用教學(xué)改革。實(shí)踐課采用情景案例分析-問題呈現(xiàn)-小組討論-教師示范-學(xué)生練習(xí)操作-課后記反思日志-綜合評(píng)價(jià)。即教師首先根據(jù)教學(xué)內(nèi)容設(shè)置案例分析[2],提出問題,護(hù)生每4~5 人1 組,進(jìn)行討論,教師參加到小組中,了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況。對(duì)抽象的內(nèi)容,教師用仿真模型、醫(yī)學(xué)情景仿真訓(xùn)練系統(tǒng)示范操作,學(xué)生練習(xí),課后護(hù)生書寫反思日志上交,教師反饋,進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。急救技術(shù)使用網(wǎng)絡(luò)化急救醫(yī)學(xué)情景仿真訓(xùn)練系統(tǒng)進(jìn)行訓(xùn)練,通過教師機(jī)主控系統(tǒng)編輯各種各樣的病例,監(jiān)控護(hù)生對(duì)病例的操作,實(shí)現(xiàn)了急救練習(xí)和考核的多種功能[3],同時(shí)在虛擬模擬中訓(xùn)練了護(hù)生發(fā)現(xiàn)和解除護(hù)理隱患的能力[4]。
1.3.2 教學(xué)評(píng)價(jià) 采用“全景式過程化”教學(xué)評(píng)價(jià)體系,包括以下方面。⑴采用形成性與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合。形成性評(píng)價(jià)(20%):包括出勤率、作業(yè)、適時(shí)評(píng)價(jià)(包括課堂參與、平時(shí)測試成績、視頻資源閱讀等);終結(jié)性評(píng)價(jià)(40%):期末理論考試成績。⑵技能考核評(píng)價(jià)(40%):采用標(biāo)準(zhǔn)化患者,模擬臨床場景進(jìn)行考核評(píng)價(jià)。
1.3.3 對(duì)照組 實(shí)踐課采用傳統(tǒng)教學(xué)模式,即教師示教、學(xué)生練習(xí)、教師反饋總結(jié)。
1.4 效果評(píng)價(jià) 學(xué)期末,比較兩組護(hù)理實(shí)踐成績。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 收集數(shù)據(jù)通過SPSS 13.0 統(tǒng)計(jì)軟件處理,數(shù)據(jù)描述采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差,計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 試驗(yàn)組與對(duì)照組形成性評(píng)價(jià)比較 見表1。
表1 試驗(yàn)組與對(duì)照組形成性評(píng)價(jià)比較()

表1 試驗(yàn)組與對(duì)照組形成性評(píng)價(jià)比較()
組別試驗(yàn)組對(duì)照組t值P值n 410 400出勤率(%)84.82±5.63 82.51±6.12 2.006 0.048作業(yè)(分)17.66±2.34 16.51±2.84 2.263 0.025適時(shí)評(píng)價(jià)(分)92.08±1.80 90.95±1.48 6.149<0.001
2.2 技能成績 試驗(yàn)組技能成績(89.87±4.78)分,高于對(duì)照組的(83.76±5.16)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=17.373,P<0.05).
3.1 案例分析有利于培養(yǎng)護(hù)生應(yīng)用和創(chuàng)新能力 護(hù)理實(shí)踐課采用案例分析、小組討論、教師參與和示范,以共同解決問題式教學(xué)等方法提高教學(xué)效果。實(shí)踐證明,課堂上進(jìn)行案例分析、小組討論[5]、教師示范講解[6]和記反思日志[7]可提高護(hù)生自主學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力和自我管理能力[8]。本研究試驗(yàn)組適時(shí)評(píng)價(jià)(92.08±1.80)分,高于對(duì)照組的(90.96±1.47)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3.2 有利于培養(yǎng)護(hù)生整體護(hù)理觀念和科學(xué)思維 基于護(hù)理實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn),我們選擇優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源[9],使學(xué)校教學(xué)資源和教學(xué)內(nèi)容同步,系統(tǒng)安排學(xué)習(xí)內(nèi)容。在學(xué)習(xí)護(hù)理技能時(shí),培養(yǎng)護(hù)生知識(shí)、能力和素質(zhì)的結(jié)合[10]。設(shè)置情景,培養(yǎng)護(hù)生科學(xué)思維和解決問題的方法。護(hù)生做侵入性操作時(shí),用仿真模型進(jìn)行技能訓(xùn)練,提供了真實(shí)、生動(dòng)的訓(xùn)練環(huán)境[11],培養(yǎng)了護(hù)生操作能力[12]和整體護(hù)理觀念,其亮點(diǎn)充分體現(xiàn)了“有意義的教與學(xué)”理念。
3.3 以學(xué)生為本,以培養(yǎng)能力為主的教學(xué)方法提高了教學(xué)質(zhì)量 教師將多種抽象內(nèi)容運(yùn)用多種直觀教學(xué)手段對(duì)學(xué)生進(jìn)行重點(diǎn)講解、難點(diǎn)析透。把臨床護(hù)理問題作為學(xué)習(xí)的焦點(diǎn),每個(gè)問題都能使學(xué)生獲得醫(yī)學(xué)綜合技能。試驗(yàn)組的教學(xué)注重能力培養(yǎng),以學(xué)生為本,實(shí)現(xiàn)了“知識(shí)中心型”教育向“能力中心型”教育的轉(zhuǎn)變。
3.4 構(gòu)建了以學(xué)生為主的實(shí)踐教學(xué)模式 引進(jìn)國內(nèi)外護(hù)理實(shí)踐教學(xué)理念,將實(shí)訓(xùn)教學(xué)融為一體,構(gòu)建以任務(wù)為引領(lǐng)、以問題為中心的實(shí)踐教學(xué)模式。以學(xué)生為主的觀念融入教學(xué)實(shí)踐中,用啟發(fā)式教學(xué)和學(xué)生互動(dòng),使護(hù)生從被動(dòng)學(xué)習(xí)變?yōu)橹鲃?dòng)學(xué)習(xí),提高了教學(xué)質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組技能成績(89.87±4.78)分,高于對(duì)照組的(83.76±5.16),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。