博士遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙不該被嘲笑

近日，博士生被詐騙10萬(wàn)余元一事，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。騙子以被害人網(wǎng)上有貸款記錄需要取消否則影響信用為由，誘導(dǎo)被害人辦理多種網(wǎng)絡(luò)貸款業(yè)務(wù)，并將貸款轉(zhuǎn)入騙子提供的賬戶。由于遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的被害人是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的一名博士生，網(wǎng)友們對(duì)此議論紛紛，其中不乏嘲諷之聲。

一名政法大學(xué)的博士生卻陷入網(wǎng)絡(luò)騙局，盡管該博士生所遭遇的網(wǎng)絡(luò)詐騙手法并不鮮見(jiàn)，卻還是讓不少人感到意外。在很多人的印象中，博士生應(yīng)該是博學(xué)多才、見(jiàn)多識(shí)廣的高級(jí)知識(shí)分子，不該陷入如此低級(jí)的騙局。但現(xiàn)實(shí)證明，在五花八門(mén)、隨時(shí)更新的騙局面前，誰(shuí)都可能不幸中招。因此，對(duì)任何被害人都不該嘲諷，而應(yīng)以持久、嚴(yán)厲的打擊態(tài)勢(shì)避免類(lèi)似事件發(fā)生。

值得注意的是，有一種嘲諷被害者的論調(diào)頗為流行。如將上當(dāng)受騙者歸責(zé)于被害者常識(shí)匱乏、貪圖便宜、膽小怕事。特別是，當(dāng)很多被騙者系博士、名人等社會(huì)精英時(shí)，被害人更容易受到嘲諷、戲謔。一些網(wǎng)友似乎從中找到了心理平衡和精神補(bǔ)償，大肆發(fā)表“高學(xué)歷不過(guò)如此”“讀書(shū)無(wú)用”的言論。

這種論調(diào)的錯(cuò)誤在于顛倒了因果關(guān)系和無(wú)視社會(huì)常識(shí)。因?yàn)椋瑹o(wú)論是涉世未深的學(xué)生還是落伍于時(shí)代的老年群體，均有相應(yīng)的生活習(xí)慣和閱歷，這些都不該被歧視。而且，隨著社會(huì)多元化和分工精細(xì)化，某行業(yè)的常識(shí)很可能是其他行業(yè)的“天書(shū)”。一些常年從事科研的博士，未必能夠識(shí)破騙局。

嘲諷網(wǎng)絡(luò)詐騙被害者既無(wú)知又無(wú)聊。打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙是一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。相關(guān)部門(mén)勢(shì)必將電信網(wǎng)絡(luò)詐騙視為全民公敵，編織一張防范打擊詐騙的精密網(wǎng)絡(luò)。

（摘自《北京青年報(bào)》3.11史洪舉/文）