鄭州西山城的發現與研究現狀概述

劉超

摘 要：鄭州西山城作為中原史前第一城，自發現以來便備受關注，相關研究如城址的建造技術、年代、性質等也日漸豐富。它的發現無論是對于城市考古學研究、中國文明探源，還是中國古史研究都具有極高的價值。

關鍵詞：鄭州;西山城;考古

城址是考古學研究中的一項重要內容，而西山城作為中原史前第一城在城市考古中自然占有舉足輕重的地位，開展對它的相關研究有助于認識中國城市的發展史，對中國文明起源研究也具有重要的意義。故本文旨在梳理現已發表的相關研究，對其研究成果做一概述，以期對該城的發現與研究現狀有一個較全面的認識。

1 西山城發現概況

西山城位于鄭州市北郊古滎鎮孫莊村西，北依西山，南臨枯河。經考古領隊培訓班1993—1995年連續3年的發掘和探索，最終確認城址平面近圓形（圖1），直徑約180米，推測城內原面積25000余平方米。因枯河沖刷及山坡流水侵蝕，城址南部已被破壞，現僅存19000余平方米。若將城墻及城壕也算進去，面積可達34500平方米。城墻殘長約265米，寬3～5米，城隅處加寬，寬8～11米，現高1.75～2.5米，全埋在地表下。有北門、西門兩座門，西門設在西北隅，北門在東北角，東、西兩側有附筑城臺，北門外側正中橫筑一道東西向護門墻，護門墻以南正對北門有一條南北向通道，縱貫城址東北部。城外有壕溝環繞，在北門兩側斷開，不相連屬。道路因護門墻阻隔，分走兩側，與城外郊野相連。在城址內外發現有灰坑、窖穴、房基、墓葬和祭祀遺跡，出土有陶、石、骨、角、蚌器等大批遺物。

2 西山城研究現狀

西山城的現有研究主要包括城址建造技術、部分結構、年代、興衰原因、社會狀況、自然環境、居民體質人類學、性質、地位或意義九個方面。

2.1 建造技術研究

張玉石、楊肇清、趙新平、喬梁等人據發掘情況，認為城址建造是先挖出倒梯形基槽，然后再分段分層向上夯筑。隨高度的增加在城墻內外兩側挖溝取土，以外側取土較多，內側系筑至一定高度，是因土方轉運不易而進行的補充。為保護墻基不受破壞，內側溝在城墻筑起后即予封填。城墻采用方塊版筑法，具體至少可分三種：第一種以立柱固定夾板，四面版塊同時夯筑;第二種是依次逐塊夯筑，夯完一塊就抽掉夾板，再夯另一塊;第三種應用于墻體中心，在版塊內直接填土，稍經夯打而成，夯層較厚。城墻平面多排3版，西北角因加寬橫排5版。上、下層交錯疊壓，其間夾墊草類植物使其更加堅固。城墻隨高度增加而逐級內收，呈臺階狀。夯窩呈圓形，多按“品”字形分布，為3根一組的集束木棍夯筑。為保持城墻結構穩定，還用集束木棍在外側擊打、整形，為防攀登，又在表面抹泥使其光滑。

2.2 部分結構研究

該部分研究現主要包括城壕、城門及城門附屬設施的研究。

魯浩、張玉石和楊肇清分別對護城壕的類型和性質進行研究，魯浩認為城壕系人工挖筑的，平面呈圓形，剖面為直壁平底狀，小型單道緊鄰城墻內城壕，城門處的通過方式屬陸地類，在城壕發展演變中處于萌芽期。后兩者認為它尚未完全具備后代城墻外圍城壕的性質。于有光對北門附屬設施的功用進行研究，認為北門的城墻、城壕、護門墻及城臺相互配合，構成了復雜的防御系統。護門墻的設置使城門外多了一道屏障，使入城通道由長驅直入變為不得不從護門墻兩側與城墻之間的缺口分散繞行，起到了與后世外甕城城墻類似的作用。城臺的設置也與后世墩臺類設施近似。繆小榮對城門類型進行研究，認為城門系小版塊夯筑的長方形陸門，城門處城墻寬度為等寬型，與城墻的位置屬直線型，具有一定的原始性，但周圍墩臺等設施已較為先進。

從西山城城門、城壕設計來看，該城還略顯原始，但從北門復雜的防御系統和前文具有較高水平的建筑技術來看，其又具備一定的成熟性，西山城或正處于中國城市從原始向成熟發展的過渡階段。

2.3 年代研究

張玉石、趙新平、喬梁依據城墻內出土遺物及城墻疊壓和打破情況分析，認為西山城始建于西山四組，五組時曾重建，七組時被廢棄。絕對年代比照大河村、青臺等遺址同期遺存所測結果，距今5300—4800年。

2.4 興衰原因研究

關于西山城的興衰原因，現在主要有以下觀點：

①韓建業結合文獻，認為西山城是祝融族為代表的東夷集團在西漸中興后建立的，后又在祝融族的衰落和西方華夏集團的東進中被廢棄。陳隆文稍做修正，認為西山城所屬祝融集團為炎帝之后，該城的興起應與祝融集團東擴相關。②李鑫認為西山城可能憑借優越的地理條件成為該地區經濟交換和手工業中心，并通過貿易積聚了大量財富，從而有能力修建該城。但集聚大量財富的同時，也招致了戰爭和毀滅。③余西云、趙新平認為西山遺址處于西陰文化與大汶口文化接觸的前沿，西山城正是在大汶口西進的強大壓力下，為了防御敵人而修建的。靳松安、張建也持相似觀點。

上述觀點雖然各執一詞，但可以肯定的是，西山城興起無論是出于集團擴張、經濟貿易還是聚落防御的目的，都是以其優越的地理位置為前提的。而它的衰亡無論是因為南遷導致的廢棄，還是因為戰爭造成的毀滅，似都與仰韶晚期以來社會復雜化加劇、氏族間沖突不斷的大背景有關。

2.5 社會狀況研究

社會狀況方面的研究，學界主要從墓葬、房屋建筑、祭祀遺存、動物遺存、陶器等幾個方面進行分析，所得結論較為一致。

對于西山城成年男子與嬰兒的合葬墓以及成年男女合葬墓的發現，張玉石、趙新平、喬梁認為在西山社會中后期，家庭結構已發生深刻的變化。奠基用陶器內留存有殘缺的嬰兒骨骼，說明當時存在著殺嬰祭祀的風俗。馬世之進一步指出當時的家庭結構或已經達到父系社會階段，窖穴底部人、獸骨架的發現，表明宗教祭祀活動對社會的深刻影響。楊肇清、李昶、戴向明觀察到房屋建筑和墓葬的差異，楊肇清認為西山社會已出現貧富分化和等級差別。戴向明和李昶分別從建筑面積和建造方式分析，認為高等級的建筑或對應了高級人物及權力階層。靳松安、張建結合出土陶器中大汶口文化和屈家嶺文化因素的發現，認為西山社會同海岱與長江中游地區經濟、文化交往頻繁。陳全家通過對動物遺存的分析，認為當時的產業兼有采集漁獵業和飼養業，第一期時二者比重基本相當，第二、三期時以飼養業為主，并不斷發展。

2.6 自然環境研究

王曉嵐、何雨通過對磁化率進行分析，認為西山地區當時的氣候處于溫暖濕潤的鼎盛階段。陳全家對西山動物群進行分析也得出了相似結論，西山動物群中有不少是分布在今長江以南喜暖濕的動物種類，表明當時氣候也應是溫暖濕潤的。

2.7 居民體質人類學研究

魏東、張樺、朱泓對比具有時空關聯的其他人群發現，西山人群在顱骨上所體現出的遺傳形態特征除具備自身特點的同時，還與大汶口文化和仰韶文化人群最為接近，這可能與其所處的地域及文化交流相關。此外，人群中還存在具有自身特點的顱骨改型與拔牙習俗，這可能是原始審美意識或宗教信仰的反映。齲齒、牙周病、關節炎等病癥的普遍發現，則反映出當時生存環境的惡劣。

2.8 性質研究

關于鄭州西山城的性質，學者們結合文獻或從遺址本身出發進行了諸多探討。

許順湛結合文獻研究，認為西山城在時空上處于黃帝時代有熊國范圍內，故可把西山城稱為黃帝城，為當時的政治中心。馬世之認為西山城雖建于黃帝時代，但是否為有熊國國都，就現有資料來看還缺少足夠的證據。但可以肯定的是，它已脫離了原始聚落形態，逐漸發展成區域性政治、經濟、文化中心，已具備“雛形城市”的性質。楊肇清認為該城并非建在同時期最大面積的遺址上，是城鄉初步分化的城和鎮，而不是特定含義的城市，是部落聯盟中心、經濟中心、聚落中心，但不是政治中心。陳昌遠、陳隆文結合西山城地理位置及相關文獻，認為西山城是區域政治、經濟、文化、軍事中心，是中原地區祝融時代的古城，可命名為祝融城。靳松安、張建從考古材料出發，認為在仰韶中期隨著人們精神生活日漸豐富、原始宗教產生，在原始氏族不斷發展的背景下，西山城成為具有部落政治中心、宗教和商貿性質的城市。余西云、趙新平根據西山城處于兩支文化交匯地帶的特點，認為其具有軍事防御據點性質。李昶結合西山城軍事防御設施齊全、城垣建造技術先進、城內有一定布局且位于聚落群中心等特點，也認為西山城可能是一處防御色彩較濃的區域政治中心。

綜上所述，當前學界對于西山城的經濟和軍事地位多表示認可，而對于其是否具備政治中心的地位以及能否與有熊國國都相對應還有待探討。

2.9 地位或意義研究

學界對西山城的性質或略有分歧，但對其地位或意義的認識，學者們從城市發展史、文明起源等角度均給予了高度評價。

張玉石、趙新平、喬梁認為西山城的發現為研究仰韶晚期豫中地區的文化面貌、社會形態、早期城址發展提供了珍貴的實物資料。尤其是建造過程中方塊版筑法、建筑收殺設計、城隅加寬、城臺及護門墻的運用等，對后世城垣制度發展產生了深遠影響，在中國建筑史上具有重要意義。在聚落發展史上，它近圓形的平面，正處在從傳統圓形環壕聚落向城墻環團的方形城址的過渡階段，它的出現宣告了舊時代的結束和大動蕩、大分化、大變革的龍山時代的到來。許順湛認為西山城建造技術之高不是一下形成的，必有一個發展過程，因此不排除在此之前的廟底溝類型遺址中還會發現黃帝時代早期城的可能。楊肇清認為西山城的出現是當時社會矛盾尖銳、戰爭激烈的產物，標志著文明社會的萌芽，將中國文明起源的源頭提前到仰韶文化中期，為文明起源研究提供了珍貴資料，證明了文獻中黃帝時代建城歷史的可信性。

3 結語

通過以上論述，我們可以認識到：首先，西山城的發現與研究已涉及多個方面，成果豐富。其次，作為中原史前第一城，其形制結構、筑造技術等多具有開創性，對后世的城市發展具有深刻影響，部分先進性特征也使人們相信在它之前可能還存在更早的城，文獻中黃帝造城的記載或確有其事。最后還應認識到，磁化率、動物考古、體質人類學等多學科的運用為在西山城的相關研究中起了極大的幫助，使我們對古代社會有了更加全面、細致、科學的認識。

參考文獻

[1]張玉石，趙新平，喬梁.鄭州西山仰韶時代城址的發掘[J].文物，1999（7）：3-5.

[2]張玉石，楊肇清.新石器時代考古重大發現鄭州西山仰韶時代晚期遺址面世[N].中國文物報，1995-09-10（001）.

[3]魯浩.中原地區早期城址護城壕研究[D].鄭州：鄭州大學，2016.

[4]于有光.中國早期城市甕城研究[D].鄭州：鄭州大學，2015.

[5]繆小榮.中國早期城市城門研究[D].鄭州：鄭州大學，2015.

[6]韓建業.西山古城興廢緣由試探[J].中原文物，1996（3）：60-63.

[7]陳隆文.從祝融部落的遷徙看鄭州西山古城遺址的興廢[C]//鄭州商都3600年學術研討會暨中國古都學會2004年年會論文集.2004：103-109.

[8]李鑫.西山古城與中原地區早期城市的起源[J].考古，2008（1）：72-80.

[9]余西云，趙新平.西山城的情境分析[J].考古學研究：十，北京：科學出版社，2013：317-323.

[10]靳松安，張建.從鄭州地區仰韶文化聚落看中國早期城市起源[J].鄭州大學學報，2015（2）：135-140.

[11]馬世之.鄭州西山仰韶文化城址淺析[J].中州學刊，1997（4）：135-139.

[12]楊肇清.再論鄭州西山仰韶文化古城的性質[C]//鄭州市人民政府，中國古都學會.鄭州商都3600年學術研討會暨中國古都學會2004年年會論文集.2004：93-102.

[13]戴向明.中原地區早期社會復雜化的形成與初步發展[J].考古學研究：九，北京：科學出版社，2012：481-527.

[14]李昶.中原早期城市與文明研究[D].鄭州：鄭州大學博士學位論文，2016.

[15]陳全家.鄭州西山遺址出土動物遺存研究[J].考古學報，2006（3）：385-418.

[16]王曉嵐，何雨.鄭州西山7000年來磁化率所反映的氣候變化[J].北京師范大學學報，2004（1）：133-137.

[17]魏東，張樺，朱泓.鄭州西山遺址出土人類遺骸研究[J].中原文物，2015（2）：111-119.

[18]許順湛.鄭州西山發現黃帝時代古城[J].中原文物，1996（1）：1-5.

[19]陳昌遠，陳隆文.鄭州西山古城遺址與中國早期商業貿易[J].黃河科技大學學報，2010（3）：32-35.

[20]楊肇清.略談河南鄭州西山發現仰韶文化古城址及其重要意義[J].史前研究，1998（00）：159-165.