熱愛與耕耘養成的風格

2007年到2012年，汪金友在人民網開專欄，發文400多篇，作者簡介這樣說：“汪金友，男，1951年出生于河北省灤南縣。以寫作謀出路，以寫作謀生存。雜文也寫，評論也寫，隨筆也寫。8小時之內拼命工作，8小時之外拼命寫作。堅持筆耕幾十年，涉足全國幾百家報刊，已有幾千篇文章發表。官至縣政府辦公室主任，文至中國新聞獎言論一等獎。”一股濃濃的汪氏文風撲面而來：真實自然，真誠坦然，句式凝練，對舉嫻熟，自嘲自勵，幽默篤定。

汪金友今年近70歲了。瀏覽一下網頁，仍可以看到他近日發表的雜文。比如，2019年6月25日《北京日報》的深讀周刊上的《誰官大，誰買單》。從標題，就可以判斷此文絕非出自同名作者之手。“這讓我想起幾十年前剛參加工作的時候，每次下鄉或外出吃飯，都是誰官大，誰結賬。如果是局長帶隊，就局長結賬;如果是縣長帶隊，就縣長結賬。”——從文章所寫的經歷和所體現的語言風格，能夠進一步確認，作者就是20年前獲獎的那位汪金友。推算一下，從1972年第一次投稿至今，汪金友已經在報刊媒體上連續發表作品長達近半個世紀。如此旺盛的創作力，如此與時俱進的選題能力，令人嘆服。

《“真抓”與“假抓”》獲獎以后，汪金友在一篇暢談“寫作體會”的文章中說每次到圖書館都如饑似渴，生怕浪費每一分鐘。“這就是我，一個狂熱地熱愛著新聞和雜文事業，并每天都為之默默耕耘的基層作者。”事實印證了他的這份熱愛，中國新聞事業收獲了他的默默耕耘。他用自己的人生、用自己的作品，給正在從事新聞工作的人以莫大的鼓舞。既然“文至”于此，代表著畢生寫“小文章”的作者對自己的充分肯定，盡管已有前輩評析過此文，我還是嘗試著再說一說。

首先，鮮明的文體意識。“文體”即文本構成的規格和模式。言論的文體，肯定是議論文。但作者沒有被一般意義上的議論三要素——論點、論據、論證——限制，涇渭分明，單刀直入，胸有成竹。整篇文章，文氣貫通，瞻前顧后，收放自如，頗有唐宋文風。如果不是把問題放在心里揣摩良久，很難有如此成功的揮灑自如。

其次，鮮明的上下結合意識。評論的選題來源，一是“上頭”，中央和國家的重大決策、重要部署;二是“下頭”，社會事件，民生萬象，百姓所想。作者有長期基層工作和機關工作的經驗，對“上”，有文件可以讀，有會議可以參加，有新聞可以了解;對“下”，身處縣城，經常下鄉，干部群眾的一言一行，體察真切。作者很自然地把一個宏大的議題寫成了一個“調查報告”，而沒有半點兒不和諧，可謂“上下貫通”。

最后，鮮明的語言創新意識。說文章“語言清新活潑”也站得住腳，但如果再仔細推敲，則可以體會到作者有意識地在“說新話”。好言論“就是要講出社會生活中普遍存在的，而且是亟須解決的，但又沒有被人們發現的，或者發現了也未引起重視的，你說出來就能使人產生恍然大悟之感的道理來”。之后，作者又一次強調了“說出來就能使……”，可見他對語言創新的追求。“實干”和“虛干”，“落實”和“落空”，“做事”和“做戲”，“假抓”和“不抓”，“虛抓”和“現使現抓”等，仿詞信手拈來，“出位”的語言“不出格”，形成了一套獨特的概念系統，不僅概括力強，而且信息豐富，環環相扣，對閱讀者形成了論證的沖擊力。

風格即人，汪金友用熱愛與耕耘養成了鮮明的風格。

附作品

“真抓”與“假抓”

海納

前不久召開的中央工作會議，再一次強調了這樣的要求：“認清形勢，把握大局，齊心協力，真抓實干。”在人們的印象中，“真抓實干”這四個字，已經講過很多遍了。不僅中央領導講，省、市、縣、鄉各級領導也都講。但現在的情形怎樣呢？應該說，有許多的地方，確實是“真抓”了、“實干”了，但也有不少的地方，卻仍是在“假抓”“虛干”，一些工作在一片“落實”聲中“落空”。

像山西絳縣的“科技大躍進”，像河南洛陽娛樂場所的“防火工作”，像海南某縣上級領導檢查完就解散的“水利工程”，你能說是“真抓”嗎？

讓人難以區分的是，“假抓”不是不抓，而是和“真抓”一樣在抓。一樣的招招呼呼，一樣的忙忙碌碌，一樣的跑上跑下，一樣的辛辛苦苦。如果不下一番功夫，就很難分清誰是在“真抓”，誰是在“假抓”;誰是在“做事”，誰是在“做戲”。

“真抓”者開會，“假抓”者也開會。“真抓”者重視的是會議的效果，“假抓”者重視的是會議的形式。“假抓”者最關心的，是會議的消息見沒見報紙、上沒上電視，并想方設法讓上下都知道，自己已經“積極行動”，正在準備“大干一場”。

“真抓”者講話，“假抓”者也講話。“真抓”者講的是根據本地的實際情況，應該解決的具體問題和具體措施，是自己應該承擔的具體任務和責任。而“假抓”者講的則多是套話、空話、照本宣科的話和只要求下邊怎么干的話。

“真抓”者抓先進典型，“假抓”者也抓先進典型。“真抓”者的典型是給下邊看的，“假抓”者的典型是給上邊看的;“真抓”者的典型是經得住歷史考驗的，“假抓”者的典型卻多是“現使現抓”“曇花一現”的。

“真抓”者下去檢查，“假抓”者也下去檢查。“真抓”者下去，是下到最基層，找問題，找死角，找仍然不滿意的群眾，然后再對癥下藥。“假抓”者檢查，則多是小車未動，電話先行，專門去看那些已經擺好了的“漂亮”場面。

“真抓”者總結工作，“假抓”者也總結工作。“真抓”者收集的是工作經驗，“假抓”者收集的是工作“成果”;“真抓”者關注的是下邊的反映，“假抓”者關注的是上邊的評價。所以，在匯報工作的時候，許多“假抓”者也都會講得頭頭是道，口若懸河。

同樣一項工作，雖然“真抓”者用了100分的力，“假抓”者只用了50分的力，卻常常給人造成一種“假抓”者比“真抓”者更賣力、更辛苦，效果也更顯著的感覺。這是因為“假抓”者非常善于“造勢”，善于制造“廣告效應”“轟動效應”和“勤請示、勤匯報、勤和領導接觸”的“三勤效應”。所以，“假抓”者當中，也經常有人被提拔、被重用、被評先。

《獲獎評論賞析》主編：劉建華編著：曹云雯書號：ISBN 978-7-5115-6685-0出版社：人民日報出版社出版時間：2020年11月

說得重一點，“假抓”也是一種欺詐行為。既欺騙上級，也欺騙下級和群眾。其中有些是“無能者”，更多的則是“投機者”。“假抓”尚不如“不抓”，如果總讓“假抓”者得逞，那就會越抓越假，越抓越空。因此，我們上上下下，都應該提高鑒別真假的能力，對那些“假抓”“虛抓”者，一經發現，就一齊喊打，決不能讓“吹牛”者得“牛”，也不能讓“南郭”們充數。

提交九屆全國人大四次會議審議的“十五”計劃綱要草案，一經通過，就要真抓實干。如果“假抓”，再好的綱要也會形同一紙空文。

（原載《河北日報》2001年4月11日）

（本文節選自人民日報出版社《獲獎評論賞析》）