談文物建筑體現的文化多樣性

田澤宇

（北京理工大學，北京 102488）

1 文化在不同的時代有各種不同的表現形式

文化在不同的時代具有各種不同的表現形式。以天津薊縣獨樂寺為例，建于遼代的雄偉建筑獨樂寺，繼承了唐代雄渾壯美的藝術風格，斗拱碩大，出檐深遠。這個時代的斗拱建造，在美觀的基礎上，兼顧實用這一概念。殿內之所以可以采用三層樓閣等的復雜結構，首先都要依托于這層層承壓的斗拱支撐起著龐大的建筑。而到了清代，斗拱的風格為密集、繁多，已經退化為了美觀的裝飾物，由此不難理解，當清代的僧人進入獨樂寺，看到觀音閣深遠的出檐，不僅害怕屋檐坍塌，而加上了鐵柱來支撐——因為時代改變了，斗拱的文化意義改變了，他們不得不加上鐵柱，以防屋檐坍塌。

就我們看過的兩座塔來看，朝代也賦予了塔式不同的呈現形式。薊縣的遼代白塔，平面八角形，塔下部為中國傳統塔式的密檐塔，上部類似印度塔中的窣堵坡，二者相結合，有著佛教漢化的意味；而建于元朝的妙應寺白塔，是一座藏傳佛教的佛塔，其修造者也是來自異域的阿尼哥。薊縣白塔，妙應寺白塔，雖是“師出同門”的佛教塔，但佛教在中國大地上已經演化出多種形態，不同的朝代背景對于佛教信仰也有不同的詮釋，這種文化的多樣性在佛塔上就有明顯的體現。

時代的颶風喚醒了文化的萌發。中國的封建思想有時候看來并非壞事：后代的文化要推翻前朝，因此文化在歷朝歷代都有不同的呈現形式。這種變革促進了多元的產生，文化得以以多樣性的方式留存。

2 文化在不同的地方具有各種不同的表現形式

當然對于不同的地域，文化也以不同的表現形式呈現。河北易縣的清東陵，是樣式雷的作品，其精確的風水定位、恢弘的氣勢、森嚴的等級制度，似乎都在重塑著清王朝那曾經的光輝。清東陵的建筑重點，我想是呈現一種氣勢，一種莊嚴肅穆。建筑空間格局的宏大，格調的莊重，都彰顯著皇家陵墓的氣派與莊嚴，而其內部大量采用的藏傳佛教元素，也在通過建筑上的裝飾物訴說著這個王朝的信仰世界；而同樣是清代建筑，在北京的國子監，則是另外一種建筑風格。高聳的綠樹，林立的碑刻，都在彰顯這個地方的文化氣息，巨大的龜趺上承載起一段段金榜題名的佳話。整個國子監，塑造的是一種文化氛圍，而其核心概念也是“儒”的概念。同為清代建筑，出于建筑應用功能的不同考慮，清東陵和國子監的建筑定位、建筑特色就已有了差別，這些差別就構成了一種多樣性。中國的建筑，雖然歷朝歷代風格各異，但其脈絡融會貫通。整個建筑的發展，是糅合了各種多樣，包容了各種風格而成。兼容并蓄，風格各異。在這一點上，不應該夸大某一部分，而應該辯證的、完整的看待這個整體。

3 相同時代與地域的文化也具有不同的表現形式

而文化不僅僅在不同的時代、不同的地方具有不同的表現形式，在同一個時間段、同一個地點里，文化也有不同的表現形式。從古至今，文化一直是從平民百姓，到皇宮貴族，都有權利享有的事情。而皇室的文化與民間文化，就有著一些差異存在。

山西省繁峙縣公主寺，原是北魏孝文帝第四公主所創建，是名副其實的“皇室建筑”。其中的壁畫、塑像，曹衣出水，瀝粉貼金，整體藝術水平極高。而公主寺內，有東西二配殿，均為土地廟，為清代民間后建，代表著民間的土地信仰，是百姓對于土地豐收的祈盼；在土地上配殿旁邊有兩個戲臺，清朝末年至解放初期，這里一直是民間戲曲藝術的承載之地。在臨公主寺不遠，山坡上的建于元代的龍王廟，其內同樣布滿壁畫，壁畫上內容為勸人向善的民俗畫，雖然繪畫材質、可以窺見到元明時期平民百姓的藝術世界。從皇宮到民間的藝術都匯集于此，形成了別樣有趣的對比。

4 文化多樣性是交流、革新和創作的源泉

再說回獨樂寺。重建于984年的獨樂寺，今人能在其建筑表現形式上清晰地發現唐代的痕跡。轉角鋪作，那恢弘氣勢，那遒勁有力的出昂，如同五臺山佛光寺如出一轍，讓人過目不忘。獨樂寺觀音閣的斗拱，也非常值得細品：其上層斗拱，雄偉磅礴；其下層斗拱，溫婉內斂。梁思成在《薊縣獨樂寺觀音閣山門考》，稱之為“上承唐代遺風，下啟宋式營造，實研究我國建筑蛻變之重要資料，罕有之寶物也”。

遼代建筑文化“承上啟下”這一點，我認為在薊縣白塔上也得到很好的體現。薊縣白塔下層塔身的轉角倚柱，采用的是經幢形式，還有其石斗拱的使用，感覺有明顯的宋風。薊縣地區接近遼與宋邊境接壤之地，宋風也默默的轉移到塔上；而塔的上半部分，采用印度塔“窣堵坡”的形制。遼國的工匠“腦洞大開”，采用這種上下結合的創新形式，也為我國佛塔樣式增添了新的一抹色彩。

文化多樣性，是交流、革新和創作的源泉。唐代、宋代與遼代，雖然有著不同的文化根基與文化命脈，但遼代通過建筑的造法，繼承了唐代之勢，并將其澆鑄進新的形勢，承上啟下，創造了其獨特的建筑靈魂，開創新的建筑風格。

5 文化多樣性是人類的共同遺產

梁思成在《閑話文物建筑的重修與維護》一文中這樣寫道：“我們從歷代祖先繼承下來的建筑遺產是一份珍貴的文化遺產，但同時也是一個分量不輕的‘包袱’。它們絕大部分都是已經沒有什么實用價值的東西；它們主要的甚至唯一的價值就是歷史或者藝術價值。”對于這句話，筆者認為可以辯證的去看待：一些文物建筑在建造當初，就沒有被賦予實用價值，如一些實心塔，其只具有裝飾性。但有一些建筑，讓然保持著部分的實用價值，如一些寺廟還繼續著香火，一些祠堂還承載著家族記憶，例子還有山西的舊廣武古城，在青山、長城、城墻的包圍下，其村落規模、道路的規劃等，還保持著老樣子，城墻、長城雖然沒有往日的作用，但是處于其中的村落還是活著的。而諸如故宮、萬壽寺、南京朝天宮這種，也以“博物館”的形式存在著。這些歷史文化價值，這些文化多樣性的承載體，是值得為子孫后代保留的、是全人類的共同遺產。

文化多樣性是人類的共同遺產，應當從當代人和子孫后代的利益考慮予以承認和肯定。若要保持這種文化多樣性，那么勢必要涉及對其的傳承與保存。建筑、文保單位，都是這種文化多樣性的載體。過去的時代我們已經失去了太多......作為威文化工作者，我們更應為文化多樣性而努力。筆者認為，文物建筑的考察保護，需要其參與人員不僅僅掌握專業技能，其必須要有的，還有歷史責任感。對文物建筑的保護，科學態度與人文情懷同等重要。有著科學態度，能夠從正確的技術手段入手進行保護；而有著人文情懷，才能抓住文物建筑的歷史和藝術價值，保護好其承載的文化多樣性。文物建筑存在的外表，可能有消失的一天，但其所含的歷史記憶可以詠傳。每個文物建筑擁有自己的性格、自己的故事，都是歷史蕩滌下的微小塵埃，卻又是透過這微小塵埃，窺探歷史，瞥見前人的特殊體驗。

文物工作者，要為保管文物建筑的文化記憶而努力。而文物建筑的文化多樣性的保護，是一項較為復雜的社會文化事業。從這個意義上講，我們一直在路上。