“9·11”之前，所有美軍撤離阿富汗

本報駐美國特約記者 鄭可 本報特約記者 王逸

白宮新聞秘書普薩基13日在記者會上證實，美國總統拜登計劃于14日正式宣布在“9·11”20周年前撤出所有駐阿富汗美軍。普薩基說：“總統一直都認為，阿富汗問題不存在軍事解決的方案，而且我們在那里已經待了太久。”這一決定立即在華盛頓引發巨大爭議。美國《國會山報》稱，上述期限較此前阿富汗塔利班與特朗普政府商定的5月1日撤軍期限又推遲了數月。如果拜登能夠完成撤軍，那將是此前兩任美國政府承諾完成但未能實現的歷史性一步。

一名白宮高級官員13日在吹風會上說，拜登“將宣布推動美國利益的最佳途徑是在20年之后終止阿富汗戰爭，以便能夠處理當今美國面臨的全球威脅，而不是20年前的威脅。”該官員還透露，北約部隊將在同一時間從阿富汗撤出。據美國媒體報道，在周三正式宣布這一決定之前，拜登政府官員已向國會議員簡要介紹了該計劃。與此同時，美國國務卿布林肯和國防部長奧斯汀周三抵達布魯塞爾的北約總部，他們晚些時候將與北約盟友共同商議撤軍的具體進程。德國國防部長卡倫鮑爾14日表示，德國支持有序從阿富汗全面撤軍。英國《泰晤士報》14日援引消息人士的話稱，英國也將跟隨美國的腳步，撤出在阿富汗的750名士兵。因為沒有美國的基地和基礎設施，英國士兵將難以生存。2020年2月底，特朗普政府曾與塔利班簽署協議，承諾分階段撤軍，2021年5月前全部撤出。但拜登今年3月在接受媒體采訪時表示，美國“很難”在今年5月1日前從阿富汗全部撤軍。

《紐約時報》稱，拜登無視五角大樓關于恐怖主義威脅可能卷土重來的警告，宣布結束美國持續時間最長的戰爭。但一位白宮高級官員透露，9月11日是拜登對政策進行嚴格審核后確定的。根據拜登的決定，5月1日之后，將有2500名美軍繼續留在阿富汗，直到9月11日前全部撤離。參議院共和黨領袖麥康奈爾要求拜登公開解釋為什么要“放棄我們的伙伴并在塔利班面前退縮”。他在參議院發言時稱，迅速從阿富汗撤軍是一個嚴重的錯誤。“這是當著尚未消滅的敵人作出撤退，是對美國領導地位的放棄。”眾議院外交委員會首席共和黨成員邁克爾·麥考爾表示，撤軍計劃“不僅會使阿富汗人處于危險之中，還會危及海內外的美國公民”。盡管國會兩黨有為數不少的議員支持拜登的這一決定，但有不少民主黨人認為這其實是無奈之舉。參議院軍事委員會主席、民主黨人杰克·里德稱，阿富汗撤軍問題“沒有簡單的答案”。另一位參議員帕特里克·萊希則表示，他支持拜登的決定，但“他還有什么其他選擇？”

拜登撤軍計劃浮出水面的同時，美國情報界13日對美國支持的阿富汗政府前景深表關切。美國國家情報總監辦公室公布的一份解密報告稱，阿富汗達成和平協議的前景將很渺茫。如果聯軍撤出，阿富汗政府將難以在戰場上牽制塔利班。《華盛頓郵報》14日稱，在阿富

汗，由美國主導的和平談判未能如預期那樣取得進展，盡管美國為擊敗塔利班并建立穩定、民主的政府進行了20年的努力，但塔利班仍然是一股強大的力量。塔利班駐多哈政治辦事處發言人穆罕默德·納伊姆13日在社交媒體上發表聲明說，除非所有外國軍隊完全撤離阿富汗，否則塔利班不會參加決定阿富汗前途的任何會議。土耳其13日早些時候宣布，阿富汗問題國際會議將于本月24日至5月4日在土耳其伊斯坦布爾舉行。納伊姆的最新表態表明，塔利班將不會參加此次國際會議。

“拜登結束了阿富汗噩夢。”美國《國家利益》雜志14日稱，拜登已經放棄美國不僅能擊敗塔利班、還能重塑阿富汗的幻想。奧巴馬和特朗普都未能將美國從阿富汗的泥潭中解救出來，拜登此舉可以說是一項重大成就。但是，美國很久以前就被打敗了。即使在塔利班談判人員參加和平談判的時候，阿富汗政府也沒能從塔利班的攻勢中獲得應有的喘息機會。美國與塔利班之間發生更多沖突的風險也從未消退。事實上，阿富汗的未來是不穩定的，只是美國沒有能力掌控局面。《華盛頓郵報》稱，這一決定凸顯出拜登政府希望做出權衡，將美國的全球重心從“9·11”后主導世界的反恐運動中轉移到其他優先事項上。▲