梁曉暖
東港市第二醫院內一科 (遼寧東港 118313)
慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)是心肌病、冠心病等心血管疾病的終末期表現,病因復雜,具有病程長、易反復發作等特點,嚴重威脅患者的生命安全[1]。對于CHF患者,臨床上以對癥支持治療為主,但為提升治療效果,臨床上仍在不斷嘗試聯合其他治療手段。基于此,本研究分析慢性沙庫巴曲纈沙坦聯合瑞舒伐他汀治療CHF患者的效果,現報道如下。
選擇2019年1月至2020年5月我院收治的110例CHF患者為研究對象,按照入院的先后順序分為對照組與試驗組,各55例。對照組男28例,女27例;年齡52~80歲,平均(67.80±4.50)歲;病程1~8年,平均(3.50±1.50)年;美國紐約心臟病協會(New York Heart Association,NYHA)分級,Ⅱ級20例,Ⅲ級20例,Ⅳ級15例。試驗組男31例,女24例;年齡50~81歲,平均(68.20±5.30)歲;病程1~6年,平均(3.30±1.30)年;NHYA分級,Ⅱ級22例,Ⅲ級22例,Ⅳ級11例。兩組一般資料比較,差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。納入標準:符合相關診斷標準;經心電圖等檢查確診;NHYA分級Ⅱ~Ⅳ級;對本研究所用藥物無禁忌證;患者及家屬均對本研究知情同意;身體耐受治療。排除標準:肝腎功能障礙;急性心梗等心血管疾病;惡性腫瘤;認知、精神障礙;過敏體質。
對照組采用基礎對癥支持聯合瑞舒伐他汀治療:予以降壓、降糖、調血脂、利尿劑等對癥支持治療;予以瑞舒伐他汀(南京正大天晴制藥有限公司,國藥準字H20080670,規格:10 mg/片)治療,5 mg/次,1次/d,口服,連續用藥4周。
試驗組在對照組基礎上采用沙庫巴曲纈沙坦(北京諾華制藥有限公司,國藥準字J20190002,規格:100 mg/片)治療,50 mg/次,2次/d,口服,連續用藥4周。
(1)比較兩組治療效果:顯效,患者呼吸困難、乏力等體征消失,NYHA分級提高1-2級;有效,患者呼吸困難、乏力等體征明顯緩解,NYHA分級提高1級;無效,未達到上述標準[2];治療總有效率=(顯效例數+有效例數)/總例數×100%。(2)比較不良反應發生情況,包括低血壓、頭痛、惡心。(3)比較兩組治療后心功能指標、血流動力學指標:心功能指標包括左心室射血分數(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室收縮末期內徑(left ventricular end-systolic dimension,LVESD)、左心室舒張末期內徑(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDD);血流動力學指標包括左前降支收縮期峰流速(systolic peak velocity,SPV)、舒張期峰流速(diastolic peak velocity,DPV)、時間速度積分(time-velocity integration,TVI)。
試驗組治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組治療效果比較
試驗組出現低血壓1例,頭痛1例,不良反應發生率為3.64%(2/55);對照組出現低血壓1例,頭痛1例,惡心1例,不良反應發生率為5.45%(3/55)。兩組不良反應發生率比較,差異無統計學意義(χ2=0.210、P=0.647)。
試驗組治療后LVEF、LVESD、LVEDD及左前降支SPV、DPV、TVI均優于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05),見表2。
CHF是諸多心血管疾病的終末期表現,致殘率、病死率均較高,因此,對該疾病患者需積極采取治療,以改善生命質量[3]。隨著臨床研究的不斷深入,發現心室重構是導致CHF發生、發展的主要因素,因此,治療應以抑制心室重構為主[4]。臨床上治療該疾病患者一般采取利尿、強心等對癥支持治療,可改善臨床癥狀,但在抑制心室重構方面的效果并不理想[5]。
沙庫巴曲纈沙坦和瑞舒伐他汀在抑制心室重構、改善血流動力學方面的效果顯著,且用藥安全性較高。
本研究結果顯示,試驗組治療總有效率高于對照組,心功能與血流動力學指標均優于對照組,提示沙庫巴曲纈沙坦聯合瑞舒伐他汀治療CHF患者的效果顯著,可抑制心室重構,改善血流動力學。瑞舒伐他汀通過抑制心肌纖維化,降低炎癥介質的表達,在一定程度上改善心功能。沙庫巴曲纈沙坦通過抑制腦啡肽酶,減少利鈉肽的降解,發揮利尿排鈉、改善心肌舒張功能的作用。兩種藥物聯合應用可提高治療效果,但仍存在低血壓等發生風險,因此,為進一步提高用藥安全性,需嚴格把控藥物治療劑量,關注患者用藥反應,并給予對癥支持治療[6]。
綜上所述,沙庫巴曲纈沙坦聯合瑞舒伐他汀治療CHF患者的效果顯著,可改善心功能及血流動力學,且安全性較高。

表2 兩組治療后心功能指標、血流動力學指標比較