基于生態系統服務重要性和環境敏感性的喀斯特山區生態安全格局構建
——以廣西河池為例

高夢雯,胡業翠,2,*,李 向,宋 榮

1 中國地質大學(北京)土地科學技術學院, 北京 100083

2 自然資源部土地整治重點實驗室, 北京 100035

新型城鎮化的蓬勃發展是21世紀以來人類社會共同面對的課題之一,也是社會進步的必然結果和未來趨勢[1]。在實現經濟現代化與城鄉一體化的同時,土地資源的高度開發與浪費、土地利用方式的轉變[2]、三生空間的結構性矛盾沖突日益加劇,使原本脆弱的生態環境加速惡化,生態系統功能明顯減弱[3-4],嚴重威脅了經濟全球化背景下國家安全與人類可持續發展[5]。隨著國內外各界對生態環境問題的廣泛關注與持續研究,生態安全格局(Ecological Security Patterns, ESP)構建理念應運而生,開展生態安全格局理論研究不僅是解決國土開發空間規模無限擴張的必然選擇,也是優化國土景觀格局[6],保障生態安全,實現城市高質量發展,促進人類文明福祉的關鍵一步。生態安全作為人類發展的戰略性問題,逐步成為全球可持續發展的熱點議題之一[7]。如今,構建生態安全格局的研究已經從基礎理論分析層面發展到多尺度、多區域的實踐層次[8],成為國土空間規劃、景觀生態學、資源環境學等跨學科領域交叉性的研究熱點。

國外對生態安全課題的關注最初起源于1941年的土地健康研究[9],早期的生態安全格局大多圍繞著對生物多樣性的保護[10],后在此基礎上開展生態系統服務價值評估方面[11]的研究。隨著社會對生態保護意識的增強,以及經濟發展與生態環境保護愈發日益緊密,生態安全格局由構建逐漸變為自然生態與社會經濟的系統耦合分析[12-13]。而國內有關生態安全的研究起步較晚,從早期的關于概念、理論的研究階段,逐步過渡到對生態系統的評價體系研究[14],生態風險研究[15],以及至今對生態安全景觀格局構建的研究[16]。生態安全格局概念最早源于20世紀90年代由俞孔堅提出的景觀生態安全格局[17],隨后馬克明等在此基礎上提出以協調社會與自然關系、改善生態環境問題的區域生態安全格局[7]。目前,生態安全格局可被認為是在區域生態空間中進行國土空間優化配置的良性方案,對維護區域生態安全,促進景觀格局的連通性和整體性具有關鍵意義[2]。伴隨學者們不斷豐富的科學研究與實踐,生態安全格局的理論研究逐漸向構建方法與實證研究轉變,研究熱潮多圍繞景觀格局優化[18]、生態系統敏感性[19]、生態系統承載力[20]、生態系統服務價值[21]等展開激勵討論與研究,實證研究區域涵蓋了城市化區域[22]、濕地[23]、農牧交錯帶[24]、地質災害易發區[25]、以及其他生態脆弱敏感區[26-27]。最小累積阻力模型(Minimal Cumulative Resistance,MCR)作為構建生態安全格局基本方法之一,最早由荷蘭生態學家Knaape提出[28],后被廣泛應用,目前的主流范式為“識別重要源地-構建基本阻力面-提取生態廊道-構建生態安全格局”[2],其優越性在于綜合考量景觀生態單元之間存在的內在聯系,在此基礎上進行統一規劃,能夠較為直觀的反映生態系統整體性、系統性、有機性的特征[29],適用于喀斯特生態脆弱敏感區的生態安全格局構建。源地作為構建生態安全格局的基礎,是指提供生態服務功能的重要斑塊[30]。其主要的識別方法為直接選取風景林和自然保護區等生境質量良好、生態服務性功能較強的斑塊[31],此方法帶有較強的主觀性,難以真實反映生境系統之間的協調聯動關系。生態阻力面的構建作為生態安全格局的關鍵一步,其構建方法大多是根據植被覆蓋度,坡度和高程等要素在地類圖斑上依權重賦值阻力系數,或利用夜間燈光數據[32]和不透水表面指數[33],進一步修正阻力面。但對于聚焦研究區典型生態問題,依據生態過程反映生態環境脆弱區受干擾程度,從而修正基本阻力面的方法鮮有研究。

喀斯特山區地形地貌復雜,生態系統服務功能較好但生態基底脆弱敏感,生態環境具有特殊性。水土流失和石漠化是該地區典型的生態問題,制約了河池市的城市發展。本文以典型的喀斯特山區——河池市為例,選取生態系統服務重要性評價指標,定量評估生態系統的服務價值,識別生態源地,再通過生態環境敏感性評價結果修正基本阻力面,并利用最小累積阻力模型來提取生態源地之間的廊道,實現生態安全格局的構建。文章最后探究了喀斯特山區的生態安全格局優化建議與實施的現實路徑,以期推動喀斯特地區生態保護修復工程,改善土地利用結構,為區域經濟發展、國土空間格局優化與生態紅線的劃定提供科學參考,對保障生態安全具有現實意義。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究區概況

河池市地處低緯,位于廣西西北邊陲、云貴高原南麓,地跨106°34′E—109°09′E,23°41′N—25°37′N。東連柳州,南界南寧,西接百色,北鄰貴州省黔南布依族苗族自治州,下轄2區9縣,總面積3.35×104km2,區域內土地利用類型以林地、耕地為主(圖1)。該區屬亞熱帶季風氣候區,熱量豐富,光照充足,自然環境適宜,生態本底狀況良好,物種要素資源豐富,但隨著城市化進程的不斷加快,生物數量急劇下降,生物多樣性保護問題刻不容緩。河池境內河網密布,水系發達,河流總長度達5130 km,水源涵養成為該市重大生態問題之一,影響著河池市水資源的持續利用與用水安全。該區地形地貌多樣,結構復雜,巖溶廣布,地勢西北高東南低,喀斯特地貌面積為21795 km2,占廣西喀斯特地貌總面積的24.34%,是主要的喀斯特地貌資源分布區。研究區雨量充沛,年平均降雨量一般在1200—1600 mm之間,常年的水土流失和石漠化問題給喀斯特山區的生態環境帶來了極大危害,也使河池社會經濟損失嚴重。

圖1 研究區概況

1.2 數據來源

本文所采用的土地利用現狀數據以及縣級行政區劃圖,來源于2019年河池市第三次國土調查,從河池市自然資源局獲取；DEM數字高程模型來源于地理空間數據云平臺(http://www.gscloud.cn/),分辨率為30 m×30 m,用于獲取及處理坡度和高程；NDVI植被指數數據來源于資源環境數據云平臺(http://www.resdc.cn)；其他基礎地理數據包括：地理國情監測數據、河流水系分布圖、土壤侵蝕分布圖、自然保護區分布圖等,均源于河池市自然資源部門。

1.3 研究方法

本文聚焦河池市典型的喀斯特山區地貌特征、生態環境問題以及其人文經濟背景,圍繞水源涵養、水土保持、生物多樣性保護因子進行生態系統服務重要性評價,定量識別其重點區域,以確定生態源地；考慮生態系統受自然或人為干擾的敏感程度,圍繞水土流失、石漠化等典型生態過程進行生態環境敏感性評價,基于綜合評價結果,以修正依據不同土地利用類型賦值的基本阻力面；最后,通過MCR方法提取生態廊道,構建河池市的生態安全格局。

1.3.1源地識別

生態源地是物種擴散和維持的源點,具有提供生態服務、維持景觀格局形態的完整性、保障生態安全等功能[34]。為了使源地的識別更加準確,本文在生態系統服務重要性評價結果的基礎上,將生態重要區域作為生態源地。

(1)生態系統服務重要性評價

本文聚焦喀斯特地區典型生態問題和研究區自然地理特征,遵循生態系統服務功能的空間異質規律,篩選出生態系統服務價值良好的重要斑塊,予以重點保護修復。選取生物多樣性維護、水源涵養、水土保持重要性3個評價指標,分析生態過程與生態系統服務的內在聯系,采用層次分析法,確定各因子權重值：生物多樣性維護為0.25、水源涵養為0.45、水土保持為0.30。生態系統服務重要性綜合結果由以上各維度分級值加權進行空間疊加分析,采用的分級方法均為ArcGIS的自然斷點法,此類方法利用統計學的Jenk最優化法得出的分界點,能夠使各級的內部方差之和最小。評價結果分成重要、較重要、一般重要、較不重要、不重要5個等級,生態系統服務重要性評價指標及分級見表1。

表1 生態系統服務重要性評價指標及量化分級

① 生物多樣性維護功能重要性評價

參照謝高地[35]等對生態系統服務價值當量因子法的研究,先將各類保護區直接劃分為生物多樣性維護功能重要性一級區域,再結合地理、土壤、植被等要素,根據各項因子特征差異對生物多樣性的重要程度進行綜合評價。

② 水源涵養功能重要性

水源涵養是生態系統通過其特有的結構與水相互作用,對降水進行截留、滲透、蓄積,并通過蒸散發實現對水循環的調控[36]。評價方法常采用水量平衡方程,用總降水量與森林蒸散量及其他消耗的差作為水源涵養總量,公式如下：

式中,Pi為降雨量(mm),Ri為地表徑流量(mm),ETi為蒸散發量(mm),Ai為i類生態系統面積(km2),i為研究區第i類生態系統類型,j為研究區生態系統類型數。

③ 水土保持功能重要性

水土保持功能主要與土壤、地形和植被有關。水土保持重要性采用修正土壤流失方程,潛在土壤侵蝕量與實際土壤侵蝕量之差即為生態系統的水土保持量[37],公式如下：

A=R×K×L×S×(1-C)

式中,A為水土保持量,R為降雨侵蝕力因子,K為土壤可蝕性因子,L表示坡長因子,S表示坡度因子,C為植被因子。

1.3.2阻力面構建

在生態系統中,物質和能量的流動傳遞以及物種的遷徙流通會受到土地覆被類型以及生態環境因素的影響,從而對生態連通過程產生一定阻力[25]。本文根據不同土地覆被類型賦值阻力系數,構建基本阻力面。聚焦喀斯特地區典型的生態過程對阻力面系數的影響,選定水土流失敏感性和石漠化敏感性兩個指標,對生態環境敏感性進行定量綜合評價。根據生態環境敏感綜合性評價結果修正各柵格的阻力系數,構建最小累積阻力面。

(1)土地覆被類型賦值阻力系數

土地覆被類型對生態空間流通過程產生了主要影響,因此根據不同景觀類型的植被覆蓋程度對阻力系數進行賦值。參考相關文獻[30],本文將河池市各土地利用類型對物種和生態系統的阻力系數擬定在1—500之間(表2)。

表2 基于土地覆被類型的生態阻力系數

(2)生態環境敏感性評價

生態敏感性是指生態系統受人類活動干擾的敏感程度,用來表征生態失衡與生態環境問題的可能性大小[38]。喀斯特山區地貌復雜,地質災害頻發,石漠化分布廣泛,水土流失嚴重,加劇了生態環境的脆弱性和敏感性。本文選取水土流失敏感性和石漠化敏感性兩項評價指標,等權疊加生成生態環境敏感性綜合評價結果,分為高敏感、較高敏感、中度敏感、較低敏感、低敏感5個等級,生態環境敏感性評價指標及分級見表3。

表3 生態環境敏感性評價指標及量化分級

① 水土流失敏感性

本文采用降雨侵蝕力、土壤可蝕性、地形起伏度和植被覆蓋等因子開展評價,評價公式為：

式中,R、K、LS和C分別為降雨侵蝕力因子、土壤可蝕性因子、地形起伏度因子和植被覆蓋因子的敏感性分級值。具體分級如下表：

② 石漠化敏感性

采用生態系統類型、地形坡度和植被覆蓋等因子開展評價,評價公式為：

式中,D、P和C分別為生態系統類型、地形坡度和植被覆蓋的敏感性分級值。

最后,根據生態環境敏感性評估結果對各柵格的阻力系數進行修正,并利用ArcGIS 10.3中的cost distance功能構建出最小累積阻力面。公式如下：

式中,Ri為基于生態敏感性修正的柵格i生態阻力系數;SLi為柵格i的生態敏感性;SLa為柵格i對應土地利用類型a的平均生態敏感性;R為柵格i對應土地利用類型的基本阻力系數。

1.3 廊道提取及生態安全格局構建

生態廊道是指線性的、連接網絡中心和重要節點斑塊資源的廊道,為動植物的遷徙、繁殖等過程提供了通道和場所[17]。本文采用MCR模型來提取生態源地之間的廊道,最小累積阻力模型考慮了源、距離和景觀界面特征,計算物種從源地到目的地運動過程中所需要耗費的最小代價。基本公式如下：

式中,MCR為最小累積阻力值,Dij為物種從源地j到目標地i的空間距離,Ri為景觀單元i對于物種移動的阻力系數,f表示最小累積阻力和生態過程的正相關關系。

具體方法為：在識別生態源地的基礎上,以主要生態源地的中心點作為生態節點,基于生態節點和阻力面,通過ArcGIS 10.3的cost path工具得到每一個節點到其他n-1個節點最小耗費路徑,隨后,將所有兩點之間的最小耗費路徑進行疊加,生成所有源地節點之間的生態廊道,將其作為關鍵廊道。為了使生態源地之間形成連通性更加完整的生態安全網絡,充分發揮生態源地的功能,需要再構建出基于圖層的潛在廊道,和關鍵生態廊道一起構成更高水平的、完整的河池市生態安全格局。

2 結果分析

2.1 基于生態服務重要性的源地識別

將生物多樣性維護重要性、水源涵養重要性、水土保持重要性評價結果的圖層依權重疊加后得到生態系統服務綜合性評價結果(圖2、表4),研究區劃分為重要、較重要、一般重要、較不重要、不重要共5個等級,分別對應一至五級。結果顯示：河池市生態重要區面積為7308.82 km2,占全市總面積的21.86%。生態系統服務重要性高值區分布集中,經過打狗江、紅水河、澄江等重要水系沿岸。生態較重要區面積為13413.11 km2,占總面積的40.11%,沿生態服務價值極重要區邊緣延伸,廣泛分布于全市各縣區,為城市健康穩定發展提供了重要的生態服務。生態一般重要區面積為6673.71 km2,占比19.96%,主要分布在河池市西北部及東部地區,經過龍江及其支流沿岸,為城市用水安全、營養物質保持提供了有力保障,該區域大多為人口分布密集的城市建設區,對生態價值需求較高。生態較不重要區以及不重要區分布零散,大致分布在其他各區的邊緣地帶,面積分別為3700.78 km2、2342.84 km2,各占總面積比重11.07%、7.00%。

圖2 河池市生態系統服務重要性評價結果

表4 生態系統服務功能重要性等級面積及占比

選取生態系統服務重要區,剔除散碎和生態服務價值功能相對較低斑塊,篩選后作為生態源地(圖3),經統計,河池市生態源地面積為5706.63 km2,占全市面積的17.07%,比重大致與河池市生態本底狀況和生態保護修復規劃要求相吻合。從空間上看,這些生態源地主要分布在河池市西部和南部,少量分布在東北部,主要包括天峨縣東部、鳳山縣、東蘭縣、巴馬縣北部、大化縣、都安縣、金城江東部,經過打狗江、刁江、澄江和紅水河等重要水系沿岸,或分布在南部地區海拔坡度較高的山區地帶,生境質量高,生態系統服務功能良好。

圖3 河池市生態源地

從景觀分布來看(圖4),林地、園地是生態源地主要的土地類型,占全市生態源地面積的51.29%和22.37%,其次是耕地、草地和水域,各占比9.80%、7.43%和7.96%,建設用地和未利用地生態服務價值較低,大部分為非源地。但因部分建設用地和未利用地臨河流水系、自然保護區和地質公園,為生態保護區起到了一定的緩沖作用,可以在水土流失防治以及城市排水防洪方面發揮服務功能,因而成為源地的一部分,共占比1.14%,但其中也反映了生態保護修復與城市建設發展之間的矛盾沖突。

從區域特征來看(圖4),都安縣生態源地面積最多,占比全市生態源地面積的29.72%,其次為大化、東蘭等,南丹和宜州生態源地面積最少,各占0.27%和1.26%,反映了南丹縣和宜州區城市發展較快,生態需求迫切,生態保護修復與經濟建設之間存在矛盾。金城江區河流水系發達,水網密布,水域占該區生態源地總面積的85.33%,為城市水資源安全提供了保障。其他各縣區源地組成比例大致相近,在東蘭、巴馬、鳳山和都安縣中,林地在生態源地組成中占絕對優勢,其中巴馬、鳳山和都安林地占比90%以上；大化縣以園地為主,占比該區生態源地的87.99%；天峨縣的生態源地中耕地和園地比例接近,各占52.57%和45.17%；羅城和環江的源地以草地為主。

圖4 河池市生態源地景觀類型及區域分布特征

2.2 阻力面構建

基于水土流失敏感性和石漠化敏感性評價結果,將兩者等權疊加得到生態環境敏感性綜合評價結果(圖5、表5),分為高敏感、較高敏感、中度敏感、較低敏感、低敏感共5個等級。研究表明：生態高敏感區面積為212.50 km2,占全市面積的0.63%,大多分布在河池市環江縣、羅城縣東南部、巴馬縣以及大化縣和都安縣南部地區,該地區地質地貌復雜,屬地質災害頻發區,生態環境脆弱。較高敏感區面積為493.74 km2,占全市面積的1.48%,大多分布在敏感區邊緣地帶,對敏感區起到了一定的緩沖作用。中等敏感區多分布于環江縣中部和南部,面積共為895.40 km2,占比2.68%。較低敏感區分布最為廣泛,在各縣區范圍內均有分布,占全市面積的78.78%。而低敏感區大多分布在天峨縣、南丹縣、羅城縣、金城江區以及宜州區,該區域大多為城市建設區,人口密集,生態環境質量較為穩定,面積為2342.84 km2,占比16.44%。

圖5 生態環境敏感性評價結果

表5 生態環境敏感性等級面積及占比

綜合以上水土流失、石漠化單因子敏感性、綜合敏感性分布空間布局以及土地覆被類型對物質能量交換的影響,利用ArcGIS的 cost distance 工具,構建出最小累積阻力面(圖6)。從圖中可明顯看出阻力值的分布狀況：南丹縣和金城江區的西部等區域,在空間上呈現出集聚成片的高阻力值格局,阻力水平最高。該區域土地利用類型以建設用地為主,且金城江區水系發達,河網密布,城市從事生產建設活動氛圍活躍,經濟水平較發達,人口密集,活動頻率較高,對周圍區域的物種遷徙與物質信息交換擴散產生一定的抗性效應。環江縣、宜州區以及羅城縣東部等區域處于生態阻力中值區,該區域地勢平坦,城市建設區域分布較為集中,人類活動強度一般,對物質信息流的傳遞交換起到了一定的負向作用。天峨縣、東巴鳳地區以及大化縣、都安縣等區域,在空間上形成集聚成片的低阻力值格局,對物種的遷移所產生的阻力干擾較小,主要原因是該區土地利用類型多以林地、耕地為主,地貌復雜,地勢較高,生境質量良好,且受人類活動行為干擾較少,因此生態源的擴散阻力值在該區域處于低水平狀態,對周圍物種的遷移擴散可產生正向推動效應。

圖6 最小累積阻力面

2.3 廊道識別

生態廊道對促進生態過程的流動、保障生態功能服務和維持生物多樣性等具有關鍵作用[13]。本研究將源地中心點作為生態節點,通過構建出的最小累積阻力面,利用MCR模型和ArcGIS 10.3的cost path分析工具,得到最小耗費路徑廊道,作為關鍵廊道,進一步尋求基于圖層的次最小耗費路徑廊道,作為潛在廊道。關鍵廊道和潛在廊道共同構成河池市生態廊道(圖7)。結果表明：河池市共有11條關鍵廊道,呈蛛網式輻射分布,總長度約為325.44 km,15條潛在廊道,總長約為456.82 km,共計782.26 km。河池市生態廊道保障了生態源地之間的連通,主要沿林地和河流水系分布,并經過大部分的自然保護區和濕地,基本避開了非生態用地區。其中,潛在廊道更大意義上是為了保障格局的完整性和連通性,在阻力上受到的影響相較于關鍵廊道略高,受到人為活動影響和威脅較大,為保證河池市生態安全格局的整體性和連通性,需要對潛在廊道加以更多的保護修復。

圖7 生態廊道

2.4 生態安全格局構建

河池市生態源地主要集中在西部和南部的生境質量高值區,東部和北部地勢較平坦,人口密集,多為非生態區。生態廊道沿源地和河流水系呈蛛網式輻射分布,貫通了河池市大部分的生態源地,保障了生態格局的整體性。因此,本文從生態保護視角出發,依托河池市自然生態本底、生態源地和廊道的空間分布特征,構建出河池市生態安全格局(圖8)。在宏觀上,對源生態要素進行整體規劃布局,提出“四屏兩區三帶”的生態安全格局優化方案,以期為河池市生態保護修復工作提供借鑒(圖9)。

圖8 河池市生態安全格局

圖9 河池市生態安全格局優化

“四屏”指東巴鳳生態旅游屏障、七百弄濕地保育屏障、都安林地保護屏障、龍江水源涵養屏障；東巴鳳生態旅游屏障生態服務功能重要性等級高,生態源地較為集中,多條生態廊道交叉穿過,物種豐富且自然基底良好,集鳳山巖溶國家地質公園、東蘭國家地質公園、頗豪湖國家濕地公園等多個重要自然生態斑塊,提供了較高的生態系統服務價值,同時也是河池市生態旅游產業重點發展區域,可帶動區域經濟發展；七百弄濕地保育屏障屬湖泊濕地匯水集中區,紅水河、澄江穿區而過,水源豐富,水土保持功能性強,喀斯特地貌遍布,植被覆蓋以林地為主,棲息地生境質量高,是區域發展的自然山水基底,具有營養物質保持、調節徑流、降解污染等多重生態功能。都安林地保護屏障是重要林地保護區域,也是喀斯特地貌分布最為典型的地帶,巖溶廣布,地貌復雜,有豐富的天然林和生態防護林帶,林地占該區生態源地95%以上,植被覆蓋率高,生物資源豐富,為地區的水土保持、生物多樣性維護和固碳釋氧提供了較高的服務價值；龍江水源涵養屏障是區域發展的重要生態屏障,也是河池市主要的流域生態單元,承擔著龍江、刁江、澄江等主要干支流的水源涵養和土壤保持功能,流域水環境質量關系著河池市的用水安全。

“兩區”指龍灘生態功能建設區、石漠化生態安全提升區。龍灘生態功能建設區水土流失問題嚴重,生態敏感性較強,崩塌、滑坡等地質災害多發,給當地人民造成了生命財產威脅；九萬山石漠化生態安全提升區處于河池市生態敏感高值區域,石漠化是區域典型且長期存在的生態安全問題,且該區人口密集,長期進行城市建設開發活動,對地質環境破環嚴重,災害頻發,“兩區”作為生態環境敏感的關鍵地帶,應劃為生態修復提升區予以重點保護。

“三帶”分別由龍灘廊道帶、鳳山-刁江帶、百東河-都安帶三條關鍵生態廊道的軸線組成。龍灘廊道帶連通了北部的生態源地,橫穿了紅水河、龍江、刁江三條主要河流,保障了河池市水源涵養功能。鳳山-刁江帶作為三條廊道長度之首,連通了大部分生態源地,實現源地之間的互通,對控制城鎮蔓延式擴張和開發邊界的劃定,推進山水林田湖草整體保護修復,保障河池市產業經濟長期穩定發展具有關鍵意義。百東河-都安帶連通了大面積的濕地與林地,承擔著土壤保持、生物多樣性維護等重要生態功能,應加強生態綠化林帶建設。

3 結論

河池市作為喀斯特地貌的典型地區,生境質量高,但生態環境脆弱敏感,亟待重點保護修復。本文聚焦河池市典型生態問題及生態過程,基于生態系統服務重要性識別生態源地,依據生態敏感性修正基本阻力面,利用最小累積模型識別生態廊道,構建出河池市基本的生態安全格局并進行優化,以期提升河池市生態安全保障,實現城市可持續發展與生態安全保護。研究結果如下：

(1)河池市生態源地面積共計5706.63 km2,占全市面積的17.07%,主要分布在天峨縣東部、鳳山縣、東蘭縣、巴馬縣北部、大化縣、都安縣、金城江東部等生態需求高值區。生態廊道包含11條關鍵廊道和15條潛在廊道,分別為325.44 km和456.82 km,呈蛛網式輻射分布于河池境內,保障了生態源地之間的連通。通過對河池市生態要素的空間布局優化,構建了“四屏兩區三帶”的綠色生態安全格局,作為河池市可持續發展的底線格局。

(2)本文結合喀斯特地區生態本底,產業發展以及資源開發利用現狀,對河池市生態保護提出切實有效的現實路徑：生態安全格局在河池市城鄉建設用地擴張與布局調整中應起到剛性約束作用,其中,生態源地和廊道應設為禁止開發區,施以最嚴格的生態管制措施。首先,針對東巴鳳生態屏障、七百弄濕地保育屏障、都安林地保護屏障區等源地和喀斯特地貌集中分布地區,尤其是自然保護區與國家公園范圍內,可大力推進封山育林工程、濕地恢復重建工程、濕地綠化工程等生態恢復項目,加大生態屏障的生態林帶保護力度以鞏固水土保持功能,構建濕地生態效應,形成重要的生態保育區；針對生態環境敏感脆弱的龍灘生態功能建設區、九萬山石漠化生態安全提升區應進一步提高生態安全品質,加大林草植被恢復和退耕還林力度,加強防護林的培育治理工作以及污染綜合防治工作,采取礦山地質環境修復、植被恢復等措施,積極推行綠色產業經濟循環發展,提高自然災害防御能力,改善生態安全格局；其次,對于龍江水源涵養生態屏障以及河池市三大重要生態廊道,應全面截污清污,加強入河排污口的治理與定點監測,實施疏浚河道、水源涵養林建設工程、江河湖庫與水源地保護修復工程、生態護岸工程多措并舉,加大對生態廊道沿線綠化建設。同時,加強野生動物遷徙通道的保護,改善森林結構,嚴格保護天然林,防控環境污染以維護生物多樣性,杜絕破壞自然資源和污染環境的建設活動。最后,河池市應建立生態保護修復信息分享平臺,對生態安全問題進行動態監測,完善生態補償制度,綜合提升喀斯特地區生態安全可持續發展水平。

(3)本文定量分析河池市生態系統服務重要性、生態環境敏感性以及土地利用類型對生態環境的影響,由此科學識別了生態源地及廊道,構建出的生態安全格局系統完整,結構布局更加優化,為河池市生態安全建設提供了切實可行的依據。但本文并未對喀斯特地區生態格局的景觀斑塊連通性與廊道寬度的設定做進一步研究,另外,針對生態環境復雜敏感的喀斯特地區,生態系統服務重要性評價中多側重于自然評價因子,在后續研究中,應考慮人文社會因素,結合地區產業發展與人文背景,進一步研究社會經濟發展與區域生態安全的耦合分析。