不同干預方案對青少年近視患者屈光度及眼軸的影響

鄧恩俐

大連市婦幼保健院眼科，遼寧大連 116033

近年來，我國青少年近視的發病率顯著增高，且有低齡化趨勢，青少年近視防控已經成為全社會關注的熱點問題。目前尚無有效方式可治愈青少年近視，通常采用適當措施控制近視的進展，逐步改善視力。佩戴框架眼鏡是矯正視力最為常見的方式，但在控制和改善近視度數方面效果一般[1]。角膜塑形眼鏡是由特殊材料制成的硬性角膜接觸型鏡片，近視者夜間持續佩戴可實現改善角膜曲率的效果，從而使患者視力發生可逆性改變[2]。臨床通過阿托品治療近視已有40多年的歷史，長期維持使用阿托品可有效控制眼軸增長，有利于改善屈光度，但高濃度阿托品使用后不良反應較多，因此患者依從性較低[3]。有研究發現，使用濃度為0.01%、0.10%或0.50%的阿托品在控制近視屈光度方面均有較好效果，但低濃度的阿托品不良反應和并發癥更少[3]。本研究就三種不同干預方案對青少年近視患者屈光度及眼軸的影響進行如下探討，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2017年1月～2019年6月于大連市婦幼保健院接受治療的86例青少年近視患者的臨床資料。根據干預方式不同分為框架眼鏡組（30例，52眼）、角膜塑形鏡組（29例，53眼）和低濃度阿托品組（27例，49眼）?？蚣苎坨R組中，男16例，女14例；年齡13～18歲，平均（15.74±1.48）歲。角膜塑形鏡組中，男16例，女13例；年齡12～19歲，平均（16.08±1.62）歲。低濃度阿托品組中，男14例，女13例；年齡12～18歲，平均（15.91±1.59）歲。三組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經大連市婦幼保健院醫學倫理委員會審核批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①所有患者經醫學驗光顯示屈光為負度數，確診為近視；②近視度數為-0.74～-0.40 D；散光度均＜-1.0 D。

排除標準：①伴有干眼癥及眼部外傷者；②治療期間發生眼部炎癥病變者；③患有眼角膜疾病者；④伴有角膜塑形鏡禁忌癥者。

1.3 方法

1.3.1 框架眼鏡組 在干預前均行眼科常規檢查，采用國際標準對數視力進行視力測試，另外進行淚液分泌試驗、眼底檢查、眼壓測量、前房深度、眼軸、角膜染色、淚膜破裂、角膜曲率、散瞳驗光時間等檢查。常規驗配單焦點框架眼鏡，矯正視力1.0 D。6個月復查1次。

1.3.2 角膜塑形鏡組 根據患者檢查的角膜偏心率、角膜中心曲率半徑和角膜屈光度選擇合適的試戴鏡片，裂隙燈顯微鏡評估適配情況，適配標準：鏡片中心定位合理，瞬目時鏡片移動≤2 mm，染色實驗顯示4個弧區分界清晰。試戴30～60 min后患者無不良反應和不耐受情況確定鏡片參數，定制角膜塑形鏡。告知患者和家屬角膜塑形鏡的相關常識和鏡片保養方式。夜間配戴8 h以上，保證白天裸眼視力≥0.8 D。戴鏡后1 d 和1周后進行復查，之后每1、3、6個月復查。

1.3.3 低濃度阿托品組 采用大連市婦幼保健院自制的阿托品滴眼液（0.1 g/L）點滴患眼，每晚睡前滴1次，1滴/次，并根據驗光結果常規驗配單焦點框架眼鏡，每天白天配戴，矯正視力1.0 D。用藥后每1、3、6個月復查。

1.3.4 復診檢查 所有患者每次復查均行散瞳驗光和視力、屈光度、角膜染色、眼壓及眼軸檢查，如矯正視力＜0.8 D 根據驗光度數更換框架眼鏡或角膜塑形鏡。

1.4 觀察指標及評價標準

①比較三組干預前、干預后6個月的屈光度、眼軸。②比較三組干預前、干預后6個月的裸眼視力，儀器為韓國Huvitz 電腦驗光儀。③比較三組干預前、干預后6個月的淚膜破裂時間（BUT），向結膜囊內滴入熒光素溶液l滴，患者轉動眼球使溶液均勻分布于眼表后，裂隙燈下觀察末次睜眼后第一個淚膜破裂裂隙時間，取3次均值。

1.5 統計學方法

采用SPSS 22.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（）表示，三組間比較采用方差分析檢驗，兩組間比較采用t 檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組患者干預前后屈光度、眼軸的比較

干預前，三組屈光度和眼軸比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后6個月，框架眼鏡組屈光度低于干預前，眼軸長于干預前，差異有統計學意義（P＜0.05）；干預后6個月，角膜塑形鏡組和低濃度阿托品組屈光度、眼軸比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后6個月，角膜塑形鏡組和低濃度阿托品屈光度、眼軸低于框架眼鏡組，差異有統計學意義 （P＜0.05）（表1）。

2.2 三組患者干預前后裸眼視力的比較

干預前，三組裸眼視力的比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后6個月，三組裸眼視力均高于干預前，角膜塑形鏡組和低濃度阿托品組值視力高于框架眼鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）；角膜塑形鏡組和低濃度阿托品組干預后視力的比較，差異無統計學意義（P＞0.05）（表2）。

表1 三組干預前后屈光度和眼軸比較（）

表1 三組干預前后屈光度和眼軸比較（）

與框架眼鏡組干預后6個月比較，aP＜0.05

組別 屈光度（D）干預前 干預后6個月 t值 P值眼軸（mm）干預前 干預后6個月 t值 P值框架眼鏡組（n=52）角膜塑形鏡組（n=53）低濃度阿托品組（n=49）F值P值-2.81±0.41-2.84±0.43-2.91±0.51 1.113 0.269-4.27±0.58-3.06±0.79a-2.97±0.62a 60.235＜0.001 14.823 1.781 0.523＜0.001 0.078 0.602 24.31±0.16 24.24±0.45 24.28±0.03 0.824 0.441 25.92±1.24 24.03±1.02a 24.05±1.13a 36.848＜0.001 9.286 1.371 1.424＜0.001 0.173 0.158

表2 三組患者干預前后裸眼視力的比較（D，）

表2 三組患者干預前后裸眼視力的比較（D，）

與框架眼鏡組干預后比較，P＜0.05

組別患眼數 干預前 干預后6個月 t值 P值框架眼鏡組（n=52）角膜塑形鏡組（n=53）低濃度阿托品組（n=49）F值P a值52 53 49-3.15±0.32-3.12±0.38-3.13±0.40 0.096 0.909-2.75±0.34-0.42±0.21a-0.40±0.22a 1354.110＜0.001 6.178 44.845 41.861＜0.001＜0.001＜0.001

2.3 三組患者干預前后BUT的比較

干預前，三組BUT的比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后6個月，框架眼鏡組BUT 與干預前比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后6個月，角膜塑形鏡組和低濃度阿托品組BUT 均短于干預前，角膜塑形鏡組BUT 短于低濃度阿托品組和框架眼鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表3）。

表3 三組患者干預前后BUT的比較（s，）

表3 三組患者干預前后BUT的比較（s，）

與框架眼鏡組干預后6個月比較，aP＜0.05；與角膜塑形鏡組干預后6個月比較，bP＜0.05

組別患眼數 干預前 干預后6個月 t值 P值框架眼鏡組（n=52）角膜塑形鏡組（n=53）低濃度阿托品組（n=49）F值P值52 53 49 12.54±0.68 12.62±0.71 12.59±0.69 0.174 0.841 12.23±2.68 8.56±2.75a 11.45±2.35ab 14.940＜0.001 0.809 10.407 3.389 0.421＜0.001 0.001

3 討論

隨著電子產品的普及和學業負擔加重，青少年近視已經成為世界性問題，而如何有效防控青少年近視成為社會關注的熱點[5-6]。目前尚無有效的方式可治愈近視，通常采用防控措施延緩近視的發展[7]。近視患者的眼軸長度和屈光度是反映近視嚴重程度的客觀指標，本研究通過三者應用于青少年近視防控對屈光度和眼軸增長的影響進行分析，以期為臨床選擇近視預防方案提供參考。

本研究結果顯示，干預后6個月，框架眼鏡組屈光度低于干預前，眼軸長于干預前，差異有統計學意義（P＜0.05）；干預后6個月角膜塑形鏡組和低濃度阿托品組屈光度、眼軸的比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；干預后6個月，三組裸眼視力均高于干預前，且角膜塑形鏡組和低濃度阿托品組值視力高于框架眼鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）；干預后6個月，角膜塑形鏡組和低濃度阿托品組BUT 均短于干預前，角膜塑形鏡組BUT 短于低濃度阿托品組和框架眼鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）。提示與框架眼鏡矯正方式比較，角膜塑形鏡和低濃度阿托品矯正能更有效控制青少年屈光度和眼軸增長，但角膜塑形鏡在穩定淚膜方面效果不佳。框架眼鏡是最為常見的矯正近視方法，但對于患者近視治療效果有限[8-9]。近年來角膜塑形鏡在青少年近視防治中應用越來越廣泛，與阿托品防控近視比較，安全性較高[10]。角膜塑形鏡是一種硬性角膜接觸鏡，其表面采用了特殊的逆幾何形態設計，經佩戴后會產生淚液負壓機制，產生的機械壓迫能對眼瞼形成壓迫，促使角膜進行程序化塑形，逐漸改變角膜原有屈光度，從而改善、優化患者裸眼視力[11]。眼軸長度是評估近視的重要指標，與正視患者比較，近視患者的眼球呈扁橢圓形改變，由于周邊相對遠視較高，導致視網膜周邊出現遠視性離焦，眼軸也隨之增長[12]。配戴普通框架眼鏡的作用是維持視網膜中心有清晰視野，但不具有改變視網膜周邊遠視性離焦的作用[13]。阿托品在臨床上多用于解除調節痙攣和散瞳，長期使用能有效控制近視發展，但相關作用機制尚不明確。沈降等[14]研究認為，阿托品可能通過非調節機制作用于鞏膜和視網膜上的毒蕈堿受體M1、M4 亞型，進而控制眼軸增長。任秋錦等[15]研究認為，阿托品通過抑制多巴胺等神經遞質的釋放調節視網膜傳導信號，達到控制眼軸增長的目的。本研究結果顯示，近視患者在夜間配戴角膜塑形鏡后的6個月時間內，淚膜破裂時間明顯縮短，說明夜間配戴角膜塑形鏡會降低淚膜的穩定性。石迎輝等[16]也研究證實，配戴隱形眼鏡不會硬性淚液分泌，但會導致淚膜穩定性損傷，使患者的視覺質量降低。趙宏偉等[17]研究證實，夜戴角膜塑形鏡會導致淚膜脂質層變薄?；谏鲜鲅芯坑^點，筆者認為夜戴角膜塑形鏡會導致佩戴者日間淚液蒸發增加，使淚膜穩定性下降。結合本研究結果可見，角膜塑形鏡和低濃度阿托品矯正均能更有效控制青少年屈光度和眼軸增長，與框架研究相比，控制青少年近視發展的應用效果更佳，但在佩戴角膜塑形鏡的時候應注意淚膜穩定性問題。由于研究條件和樣本數量的限制，本研究未對不同干預方案對角膜厚度和曲率的影響進行探討，在接下來的研究中將擴充樣本做深入探討。

綜上所述，與框架眼鏡矯正方式比較，角膜塑形鏡和低濃度阿托品矯正能更有效控制青少年屈光度和眼軸增長，有效改善青少年視力，但角膜塑形鏡在穩定淚膜方面效果欠佳。