道路交通事故痕跡鑒定的方法及建議

張濤　秦偉超　邵智存　周伯貞　方志珍

摘 要：近年來，在我國機動車保有量持續增加、國家道路交通基礎設施日益完善的背景下，為群眾的出行、交通帶來了較大的便利，但是在此背景下我國道路交通事故呈現出急劇的增長，產生了較大的負面影響。在開展道路交通事故痕跡鑒定的過程中，想要得到精準、有效、科學的結果，那么則需要充分的運用到各科知識與理論，不難看出近年來國內道路交通事故痕跡鑒定水平有著明顯的提升，但仍然存在著部分待解決的問題，對此有必要加強對該問題的研究，并根據實際情況提出相應的建議與對策，進而更好的對道路交通事故責任進行認定。

關鍵詞：交通事故 痕跡鑒定 汽車

1 引言

在交通事故鑒定工作開展的進程中，道路交通事故痕跡鑒定的重要性日益顯著，在具體操作期間，重點是通過準確的勘測道路交通事故發生現場車輛、人員及相關物體的痕跡，來對勘測檢測報告進行撰寫，最終得到合理的、科學的鑒定意見，因此可看出該舉措對于事故雙方責任的劃分、確定有著重要的意義。總的來說，伴隨著道路交通事故痕跡鑒定水平的越來越多，相關技術運用的持續增加，所得到的鑒定結果將會更加精準，但是其中仍然存在著部分問題，因此有必要根據實際情況提出具有針對性的建議。

2 道路交通事故痕跡鑒定的方法

通過對我國現階段道路交通事故痕跡鑒定的實際情況調查后，得知其流程與方法具體涉及到以下幾點：

2.1 鑒定委托

在開展道路交通事故痕跡鑒定期間，鑒定委托屬于首個環節，直接關系到最終的鑒定結果是否精準。現階段，鑒定委托是由是否發生撞擊的鑒定、撞擊形狀鑒定兩個分支構成的。而在對鑒定機構進行選擇的過程中，通常情況下都會對某一種進行委托。當然，部分委托方由于受到相關因素的影響，在委托期間并沒有細分委托類別，因此這很容易對鑒定結果產生不利影響。

2.2 痕跡勘測

痕跡勘測屬于道路交通事故痕跡鑒定的基礎工作，當委托方確定相關鑒定機構后，該機構便需要根據約定及標準到道路交通事故現場開展痕跡勘測，總的來說，鑒定機構的痕跡勘測過程、結果，都會對后續鑒定工作的開展產生較大的影響，因此鑒定機構應做到盡職盡責，合法、合規的承擔痕跡勘測工作。

2.3 對比分析

相對于痕跡勘測工作來看，對比分析工作更加重要，在工作開展期間，需要由專業機構、人員根據痕跡勘測工作所得到的資料、記錄等展開對比分析，其中涉及到道路交通事故現場狀態、人證、物證等，在此基礎上得到盡可能合理、精準的結果，避免因為勘測結果的不精準而對后期的責任界定產生影響。

2.4 鑒定意見

在完成痕跡勘測、對比分析的工作后，則需要進行鑒定意見的工作。經過之前工作的順利開展，已經基本得到了道路交通事故的鑒定結果，而鑒定意見則是根據具體情況來進行痕跡鑒定的最后處理，進而得到最終的鑒定意見，同時意味著痕跡鑒定工作基本結束，在此時機構需要給出明確的鑒定意見，進而為事故案件的處理提供鑒定支持。

2.5 鑒定文書

當對比分析、鑒定意見工作完成后，則進入到撰寫鑒定文書的環節，其核心是將痕跡鑒定結果實現紙質化，在對鑒定文書撰寫期間，需要根據委托方、相關機構的溝通后來進行撰寫，最終得到道路交通事故痕跡鑒定報告。

3 當前道路交通事故痕跡鑒定期間常見的問題

近年來，可明顯看出我國道路交通事故痕跡鑒定水平有著明顯的提升，但是其中所存在的問題也是較多的，不同環節的常見問題都相對明確，具體涉及到以下幾點：

3.1 鑒定委托工作的常見問題

鑒定委托作為痕跡鑒定的第一環節，其常見的問題重點是委托人沒有清楚的向鑒定機構表述委托事項，也就是說沒有精準的將鑒定目標、范疇等表達出來，在此背景下非常有可能導致鑒定結果與委托人的實際需求存在偏差，進而造成一系列的負面影響。另外，沒有注明風險也屬于較為常見的問題，雙方在委托鑒定協議書中沒有列出潛在風險，例如對一些痕跡鑒定沒有二次檢測機會的情況沒有進行標注和說明，這必然會帶來一定的不利影響。

3.2 痕跡勘測工作的常見問題

關于痕跡勘測工作，當前面臨的問題有：其一，痕跡檢驗不夠全面，眾所周知，因為車體痕跡的尤為復雜的，因此截止到目前并沒有認定痕跡形成時間的很好方法，進而必然會影響到勘測結果;其二，鑒定依據不標準，現階段鑒定標準應該以《交通事故痕跡物證勘驗》、《道路交通事故痕跡鑒定》為準，但是發現部分鑒定機構所采用的標準不符合要求及實際情況，這很容易影響到鑒定結果的可靠性、正確性;其三，痕跡描述要素不全面，由于部分鑒定人員并沒有給予痕跡勘測工作足夠的重視，因此只是進行簡單的識別與勘測工作，在此背景下所得到的結果不夠科學、合理。

3.3 對比分析工作的常見問題

對比分析作為整個道路交通事故痕跡鑒定工作的重要環節，其中所面臨的問題也是較多的，具體包含：其一，痕跡分析不嚴謹，由于在痕跡鑒定工作開展的進程中，部分工作采用的定位痕跡點存在錯誤，那么在此背景下開展對比分析工作，則一定會對對比分析工作結果產生影響;其二，痕跡分析不全面，在痕跡檢驗期間需要對核心痕跡提取與對比，同時還需要排除無關痕跡，假如在此期間痕跡分析不夠全面、完善，則會對鑒定結果產生不良結果。

3.4 鑒定意見工作的常見問題

關于鑒定意見工作來說，其問題重點有：鑒定結果無法滿足委托方的要求，影響到整個痕跡鑒定工作。舉例來說，當委托方要求相關機構鑒定碰撞形態，但是機構經過對比分析、鑒定后得到的結果是兩車出現過碰撞，并沒有得到關于碰撞形態的結果，進而造成不利影響;鑒定意見相對復雜，現實中部分鑒定意見不夠精準、明晰，給出的意見較為混亂，導致無法得到精準的結論。

3.5 鑒定文書工作的常見問題

鑒定文書工作的核心職責是將鑒定意見紙質化，因此其常見的問題主要是格式、內容方面的問題，具有代表性的有文書標題與內容不對應、各級標題格式不統一、首行格式不標準、某頁內容空白等，這些問題不但會影響到鑒定文書的嚴謹性，而且還有可能影響到事故鑒定的效率。

4 優化道路交通事故痕跡鑒定的相關建議

通過前文的研究與剖析后，得知其痕跡鑒定面臨著一系列的問題，因此想要更好的發揮出痕跡鑒定的作用、價值，則需要根據問題制定出相應的建議與對策，具體如下：

4.1 明確委托鑒定內容

前文得知，委托鑒定環節的最大問題是鑒定內容不夠明確，因此在未來有必要充分的明確其相關內容，例如車輛是否存在超車行為、車輛行駛方向等，由于事故處理難度的不同，其鑒定的內容必然會存在著一定的差異，對于可在現場及客觀證據的推理下可得到結果，則可將其列為非重點鑒定對象，而對于無法推理的則需要進一步的根據鑒定內容展開深入分析。

4.2 加強痕跡類型的劃分

在痕跡勘測工作開展期間，為了得到更加精準的結論，則需要精準劃分不同類型的痕跡，通常來說痕跡的類型是由路面痕跡、人體痕跡、車體痕跡以及其他痕跡構成的。其中，路面痕跡是指車輛行駛期間輪胎及相關構件與地面間形成的痕跡，人體痕跡是指在交通事故中受到車輛的碾壓、刮碰、撞擊而產生的痕跡，車體痕跡是指車輛與其他物體接觸而形成的痕跡，其他痕跡則是指車輛與隔離護欄、橋欄、樹木及交通設施刮碰而形成的痕跡。總的來說，想要得到精準的結論，那么運用科學的方法來對不同類型痕跡進行勘測是尤為重要的，因此科學劃分痕跡類型具有重要意義。

4.3 深入尋找事故痕跡

鑒定機構及人員在對事故痕跡尋找期間，應將以下幾點作為核心：首先，在事故接觸部位尋找，在事故現場一定由于刮碰而出現痕跡，因此需要將其作為重點;其次，從事故地面及周圍物體尋找，例如事故出現后散落在地面的痕跡等;再次，從受傷人體上尋找，事故中人體與車輛間的碰撞必然會留下眾多痕跡。總的來說，事故痕跡的尋找，對于痕跡鑒定工作的開展有著重要的意義，因此有必要將其作為一項重要工作。

4.4 加強痕跡檢驗與分析運用

在事故痕跡尋找后，則需要發揮出對比分析的作用。在具體操作期間，需將輪胎碾壓痕跡、車體痕跡作為痕跡勘測的核心。其中，輪胎痕跡的形態特征與輪胎的規格、氣壓及負荷有著密切的關系。不同氣壓、負荷、制動狀態的狀態下，輪胎痕跡間存在著明顯的差別，因此在對比分析的背景下，能夠判別交通事故的車型，這對于逃逸事故中對車輛的追蹤有著很好的效果。車體痕跡的形態特征與事故刮碰的角度、力量及方式有著密切關系，通過對破損程度的分析，可得到車輛碰撞的角度、速度及重量等信息。

4.5 加強鑒定文書格式的規范

鑒定文書是否規范，必然會對痕跡鑒定結果的可靠性、權威性產生一定不利的影響，因此務必要保障其規范性，尤其是要運用專用名詞來對鑒定意見進行描述，并根據需求來做好記錄。

5 結束語

通過全文的研究后，了解與明確了現階段在道路交通事故痕跡鑒定的方法及環節，充分認識到痕跡鑒定的重要作用與價值。同時，也掌握了在痕跡鑒定期間所存在的問題，并提出了具有針對性的建議，期望在未來能夠將痕跡鑒定工作的效果更好的發揮出來。

參考文獻：

[1]孫國武，劉元彬，張新旭，王玉秀，張振鋒.痕跡檢驗技術在道路交通事故鑒定中的應用研究[J].時代汽車，2020（17）：189-190.

[2]何朝明，黃政杰，鄧高.淺析車體痕跡鑒定在道路交通事故中的應用[J].汽車實用技術，2020（07）：253-254+260.

[3]邵明磊.道路交通事故痕跡鑒定調解事故矛盾[J].法制與社會，2020（02）：222-223.

[4]邱躍云，黃浩進.道路交通事故痕跡鑒定常見問題研究[J].科學技術創新，2019（02）：34-35.