外媒惡炒印度成中美“新戰場”

本報駐印度特派記者 胡博峰 本報特約記者 莫然

隨 著印度新冠肺炎確診病例不斷激增，中國多次表達對該國提供援助的意愿。但包括一些印媒和美媒在內的不少媒體近兩日卻不斷炒作稱，“中國并非真誠幫助印度”“只是出于地緣政治考慮，借機挖苦嘲諷美國”，并渲染稱“疫情惡化的印度成為美中外交新戰場，而且美國還勝了”。事實真的如此嗎？

作為印度近鄰，中國本著人道主義精神與生命至上的原則，主動向印度伸出援手。從上周開始，中國連續多次向印度發出友善信號，表示堅定支持印度政府和人民抗擊新冠疫情，并且愿意向印度提供所需的幫助。國務委員兼外長王毅27日在主持中阿巴尼斯孟六國外長合作應對新冠肺炎疫情視頻會議時重申，中方愿隨時根據印方的需要，向印度人民提供支持和幫助，并表示這次會議也向印度發出了邀請。王毅說，中國有關企業在政府支持下已經積極行動起來，第一批制氧機已運抵印度。

此前一天，中國駐印度大使孫衛東在社交媒體上發文表示，中國堅定支持印度抗擊疫情。他說：“我們將鼓勵和指導中國公司積極參加合作，為印度獲得各種所需的醫療物資提供便利。”

然而，莫迪政府對此不表態、不回應。印度媒體引述消息人士的話透露，印度的求助和采購對象，并不包括中國。與此同時，印度政府向美國發出求援信號，呼吁美國放開新冠疫苗原材料出口。26日，印度總理莫迪和美國總統拜登通電話。據印度報業托拉斯報道，莫迪強調必須合作確保與生產疫苗、藥品等有關的原材料“供應鏈平順”。莫迪還向拜登通報了印度對疫苗出口計劃、全球疫苗聯盟、“四方安全對話”機制框架下疫苗供應倡議等議題的立場。

對于來自不同國家的援助意愿，印度展現了不同態度。一些媒體“解讀”說，印度對中國提供援助的行動“保持沉默”，說明該國認為“中國并非真誠幫助印度”。香港《南華早報》27日引述印度分析人士的話報道稱，印度的態度反映出，北京只是想借疫情讓外界了解美國對印度的疫苗原材料出口禁令。印度外交部前外秘西巴爾聲稱，“中國正試圖強調（印度）是如何跪求其幫助控制疫情的”“中國想讓印度從中認識到，美國（最初拒絕對印度提供幫助）的做法表明其不是一個可靠的合作伙伴”。

《美國新聞與世界報道》27日以“中國試圖利用印度對美國援助遲緩的批評”為題報道稱，中國似乎正利用印美之間因抗疫援助問題產生的裂痕改善中印關系。報道稱，美國政府起初對印度要求支援抗疫的請求置之不理，但在拜登與莫迪通話討論這一問題后，美國白宮、國務院、五角大樓的官員“開始站出來吹捧美國計劃向印度提供的各類援助”。中國則希望看到其對印度釋放的善意得到回報，并“聲稱印度從中國采購的醫療設備訂單激增”。

然而無法否認，美國對印度的求援最初表現冷漠是不爭的事實。不少媒體把美國向印度提供制造疫苗的原料形容為“千呼萬喚”。就連嘲諷中國的西巴爾都批評說，在“四方安全對話”機制首次領導人峰會確定將疫苗列為優先合作領域的背景下，美國“未能及時向印度提供疫苗生產方面的幫助，將引發嚴重爭議，削弱其作為全球領導者的信譽”。《南華早報》27日稱，美政府最初的態度導致印度國內出現“反美情緒”，當地社交媒體上關于“美國不負責任”的論調此起彼伏。不過印度政府匿名高官認為，美國一定會就此采取危機公關，“因為印度是唯一一個可以遏制中國地緣威脅的戰略伙伴”。

彭博社援引美國智庫哈德遜研究所阿帕納·潘德的話評論稱，“美國對印度的人道主義危機反應遲緩，將強化印度對其戰略自主立場的堅持，同時弱化與美國結盟的打算”。報道稱，拜登政府此前一直強調美印應保持牢固關系，并將之作為“遏制、打擊中國戰略的一部分”，但這次響應速度的確差強人意。事實上，印度血清研究所首席執行官普納瓦拉早在4月16日就在社交媒體上對拜登隔空喊話，“懇求”美國解除對印疫苗原材料出口禁令。而美國是在10天之后才決定對印度施以援手的，在這10天之中，印度單日確診病例增幅從約23萬攀升至32萬。

新加坡《聯合早報》28日發表評論文章稱，印度之所以在是否接受中國援助上表現猶豫，是因為莫迪政府在中美之間更偏向美國。印度分析人士稱，新德里對北京釋放的善意存有戒心，擔憂這番善意是要破壞印美之間的關系，擔心“接受中國的援助就得在地緣政治上予以回報”。此外，也有輿論認為，自去年中印邊境對峙以來，印度國內的“對華敵對”情緒高漲，接受中國的援助從面子上難以接受。

在疫情極其嚴峻的當下，不少專家都勸印度接受中國援助。總部位于首爾的國際疫苗研究所所長杰羅姆·金對《南華早報》表示，印度應該向中國求助，“鄰國幫助鄰國，不僅對控制疫情至關重要，也為兩國彌合分歧提供了機會”。《聯合早報》評論稱，新冠肺炎疫情在全球大流行后，地緣政治的因素一直給抗疫帶來干擾，如今援助印度盡快控制疫情，是全球抗疫的當務之急，如果抗疫一再被地緣政治騎劫，全球抗疫的戰線恐怕還會拉得更長。▲