消防滅火救援指揮中優選方案研究

陳三平

（廣州市黃埔區消防救援大隊，廣東 廣州510000）

0 引言

消防滅火救援工作的順利開展，離不開科學合理的救援作戰方案，對消防隊伍滅火救援作戰方案的決策與評估工作提出具體要求，需要消防隊伍各組織部門之間進行協調與商討，共同選取救援速度更快、救援質量更高的作戰方案。

1 消防滅火救援工作發展現狀

消防部隊組織并開展現場救援活動過程中，由于救援目標、作戰方式等問題的不明確，極易對消防滅火工作造成嚴重不良影響，當前消防部隊滅火救援工作開展期間，面臨的困境主要體現為以下兩方面：①消防滅火救援現場無序性特點較為明顯，消防人員現場指揮效率較低，總體作戰模式及布局規劃不明，車輛扎堆停放，容易出現消防設備、水源等物資配置不合理現象，未能對火災現場形成合圍之勢，跨區域的人員調動與物資配合之間產生深刻矛盾；②采用傳統消防滅火信息交流系統，電子信息及應急預案溝通效能低，難以掌控火情火勢的實際狀況，同時采用固化的作戰指揮計劃，火場救援情況與現場消防滅火狀態不相適應，難以獲取一致的救援信息，嚴重還將造成更大的社會損失，圖1為某消防部隊滅火救援工作期間消防設備配送現場圖。為最大限度改進消防滅火救援工作方式以及提升消防滅火作戰效率，各大消防部隊要充分利用現代化科學技術手段，提升消防部隊作戰指揮決策水平的基礎上優化消防滅火組織形式，進一步實現消防滅火救援作戰、指揮模式的再升級，促進消防滅火資源的合理配置。

2 消防滅火救援指揮決策方案優選的必要性

圖1 消防部隊滅火救援資源配置現場

消防安全問題成為社會重點關注的問題，同樣也是對消防部隊應急能力的考驗。消防部隊滅火救援工作的順利開展主要依靠救援方案，而滅火救援方案的形成需要集中消防部隊不同組織部門指揮人員的智慧，就當前消防救援工作而言，作戰方案的產生、評估與完善主要還是依靠作戰指揮員的個人消防滅火經驗及傳統的滅火作戰知識，但由于不同指揮員在心理、技術、知識等方面存在差異性，導致不同指揮員做出的作戰選擇及救援方案也不同，極易落入經驗主義陷阱之中，影響消防部隊開展現場滅火救援效果，同時，由于個人觀念上的差異，作戰方案的嚴謹性與科學性也有待考量。為實現高效的滅火救援，必須在進行救援指揮決策中選擇科學、合理的作戰方案，要求消防指揮員采用多種方式對作戰方案進行綜合評估，從而選擇切實可行的救援作戰方案，保證社會及人民群眾的生命財產安全[1]。

3 消防滅火救援作戰指揮中優選方案的具體策略

3.1 滅火救援方案的可行性分析

3.1.1 方案的主要內容

消防部隊滅火救援作戰方案是消防人員開展現場救援工作的重要依據，是在行動開始之前對隊伍整體行動方式、救援目標等問題進行的提前設想，該方案中主要內容包括救援目標、作戰方式、作戰效益、作戰風險。消防部隊指揮員根據其豐富的救援作戰行動經驗，在進行最優方案評估期間，將作戰方案的主要內容分為四部分，分別是作戰目標、作戰效益、作戰風險以及作戰靈活性[2]。作戰目標即救援方案中的重點和關鍵性內容，為作戰行動提供具體的計劃和途徑，是評估作戰救援方案實用性的前提和基礎；作戰效益即救援行動開展后所收獲的成果與付出的代價的比值，是評估作戰方案的主要依據，就一般情況而言，作戰效益越高則方案質量越好；作戰風險主要指救援行動在作戰方案指導下，為實現作戰目標付出的代價與作戰條件之間的比例，作戰準備越充分，目標實現的概率越大，作戰風險越小，相比作戰效益，指揮員要對作戰風險較大的方案進行二次評估，最大限度降低消防滅火救援作戰行動的風險度；作戰靈活性即消防部隊救援人員對火災現場情況變化的適應程度，優選作戰方案時，要將作戰靈活性作為評估作戰方案優劣的重要指標項。

3.1.2 具體搭建方法

消防部隊滅火救援作戰方案的科學選擇，必須采用精準的方案評估標準，要求消防部隊相關管理人員加快構建救援作戰方案優選評估系統，結合消防部隊行動特點及本次救援目標，對救援行動方案進行評估，最終通過內部系統評估，選擇最佳的作戰行動方案。首先要對火情火勢的正確判斷，以指揮員為核心，利用現代化電子通訊設備及相應的火情預警系統，對火災現場情況及重要救援信息進行明確；其次要通過對火情火勢的深入分析，形成明確的消防滅火救援作戰目標，堅持以人為本的救援理念，將人作為首要的救援目標，同時要結合火災現場的實際情況，確定消防部隊主要作戰方向，對重點滅火救援位置進行關鍵力量部署，保證救援作戰行動中人員任務、職責等分工明確；最后要對本次救援行動所重點應用的戰術方法進行確定，對救援物資進行合理配置，避免出現救援現場人員、資源配置混亂現象，確保各消防系統內各部門之間協同合作，共同保障滅火救援作戰行動的順利完成。在此期間，要求消防部隊各部門指揮人員不斷強化自身及團隊救援人員的責任意識，提升救援作戰方案決策的科學性和可靠性，為救援現場指揮工作提供正確的行動指引，全面提升消防滅火救援效率。

3.1.3 優選結果分析

消防部隊行動指揮員確定滅火救援方案優選評估指標后，要對各項指標權重進行精準計算，根據實際情況，決定采用AHP模型對其進行計算。AHP即層次分析法，通過對同一系統中包含的復雜因素進行層次分析，將不同層次下的各個單元要素進行比較，生成對系統內部各因素的層次性判斷，進而形成多層次的分析結構模型。消防部隊指揮員利用AHP模型，采用特定的對標理論，將滅火救援作戰方案中的各項因素進行對比和分析，在比較判斷矩陣中，計算矩陣最大特征值及其對應的特征向量，結合上層次要元素之間的關聯性，建立數據權重結構，最終判斷不同側重點救援作戰方案的優劣性。

3.2 消防滅火救援方案優選權重計算

3.2.1 構建對比矩陣

消防滅火救援作戰方案的優劣與指揮員的個人觀念及其主觀思想意識有很大關系，為減少或避免個人因素對評估結果產生影響，決定采取專家群體預測法進行判斷，消防部隊根據滅火救援指揮方案中的作戰效益進行對比，結合消防指揮員對方案的評分，形成滅火救援作戰方案優選比較矩陣。

3.2.2 特征值與特征向量

消防部隊指揮員采用AHP法對不同指標元素進行關系對比，通過分析得出各對比矩陣中的最大特征值與特征向量，主要包括矩陣內各元素的幾何平均值的計算、不同元素之間權重系數的比較、最大特征量的計算三部分，為進行最佳方案評估提供精準的數據支撐。

3.2.3 一致性判定

消防部隊指揮員根據矩陣最大特征值與特征向量，利用一致性判別公式對方案與優選指標適配程度進行判定，將計算結果與0.1進行比對，小于0.1的情況下，說明該救援作戰方案中各項指標的權重值分配合理，體現出明顯的以作戰目標為核心、以作戰效益為主要依據、以作戰風險和作戰靈活程度為參考指標的傾向性，為優選和評估作戰救援方案提供和創造條件[3]。

3.3 滅火救援作戰方案優選方法

3.3.1 建立優選項目指標集合

救援作戰方案的合理選取，需要在科學的方案優選模型下進行，消防部隊指揮員根據實際情況，選擇一定的數據信息作為樣本，建立具有明確優選標準的項目指標集合，包括作戰目標、作戰風險、作戰效益及作戰靈活性，為后期構建方案優選模型提供便利。

3.3.2 明確優選指標權重標準

消防部隊滅火救援方案的優選，需要指揮員在確定優選指標權重標準的基礎上，將救援作戰方案中的指標進行定性與定量處理，采用合理的權重指標語言對其進行刻畫，同時選擇專家咨詢的方式，描述方案中的各項指標權重，通過專家打分的形式，采用均值法中的逆向算法對模型中的數據進行賦值，進而生成云端圖像，專家利用可視化技術，對指標數據進行驗收與處理，最后根據數據指標權重數值進行由重到輕的排列，并結合不同的優劣等級對權重數據進行評價，進而形成對救援作戰方案質量的總體判斷。

4 結語

綜上所述，消防部隊滅火救援行動的開展與作戰方案的優選決策息息相關，需要通過構建救援作戰方案優選評估系統、明確作戰方案優選方向等方式，進一步提升消防部隊指揮員優選方案決策的科學性和可靠性，從而為優質、高效的滅火救援作戰行動提供方法論指導。