BNP、CA125、IL-6、CRP檢測在診斷慢性心力衰竭中的意義

章楊文

【摘要】 目的：探討BNP、CA125、IL-6、CRP檢測在診斷慢性心力衰竭（CHF）的意義。方法：選取2017年5月-2018年5月間本院收治的74例CHF患者（CHF組）與50例門診體檢健康者（健康對照組）進行回顧性研究，收集兩組的血液標本以電化學發光免疫分析檢測BNP、CA125、IL-6，免疫比濁法測定CRP，以Framingham的診斷標準作為“金標準”，應用受試者工作曲線（receiver operating characteristic curves，ROC）觀察比較BNP、CA125、IL-6和CRP分別與聯合檢測在診斷CHF中的效能。結果：CHF組患者的血清BNP、CA125、IL-6和CRP明顯高于健康對照組（t=14.819，6.790，13.613，7.943，P=0.000，0.000，0.000，0.000）。ROC曲線顯示，BNP聯合IL-6診斷心血管疾病的曲線下面積（area under curve，AUC）最高（AUC=0.952，P=0.000），其次為BNP、IL-6、CA125和CRP（AUC=0.873、0.872、0.767、0.732，P=0.000、0.000、0.000、0.000），其中BNP聯合IL-6的AUC高于BNP（Z=3.018，P=0.003）、IL-6（Z=2.570，P=0.010）、CA125（Z=4.170，P=0.000）和CRP（Z=4.277，P=0.000）。BNP聯合IL-6的準確率高于CA125、IL-6和CRP（字2=11.468、4.026、14.427，P<0.05），靈敏度高于BNP、CA125、IL-6和CRP（字2=4.891、7.688、6.715、4.891;P<0.05）、特異性高于CA125，CRP（字2=3.843、10.187， P<0.05），陽性預測值高于CA125和CRP（字2=4.238、8.575;P<0.05），陰性預測值高于CA125、IL-6和CRP（字2=6.903、4.560、6.250;P<0.05）。結論：BNP、CA125、IL-6和CRP在慢性心衰中均明顯升高，其中BNP聯合IL-6檢測在診斷CHF具有較高的診斷效能，有較大的臨床應用意義。

【關鍵詞】 BNP CA125 IL-6 CRP 慢性心力衰竭 診斷效能

Significance of Detection of BNP， CA125， IL-6 and CRP in the Diagnosis of Chronic Heart Failure/ZHANG Yangwen. //Medical Innovation of China， 2021， 18（01）： 0-041

[Abstract] Objective： To explore the significance of combined detection of BNP， CA125， IL-6 and CRP in the diagnosis of chronic heart failure （CHF）. Method： A total of 74 CHF patients （group CHF） treated in our hospital from May 2017 to May 2018 and 50 healthy subjects （healthy control group） were studied， the blood samples of two groups were collected by electrochemiluminescence immunoassay to detect BNP， CA125， IL-6， and immunoturbidimetry to determine CRP. The diagnostic criteria of Framingham were used as standard. BNP， CA125， IL-6 and CRP with the joint detection in the diagnosis of CHF was compared with the receiver operating curve. Result： The serum levels of BNP， CA125， IL-6 and CRP in the CHF group were significantly higher than those in the healthy control group （t=14.819， 6.790， 13.613， 7.943; P=0.000， 0.000， 0.000， 0.0000）. The area under the curve of BNP combined with IL-6 （area under curve， AUC） was the highest （AUC=0.952， P=0.000）， followed by BNP， IL-6， CA125 and CRP （AUC=0.873， 0.872， 0.767， 0.732; P=0.000， 0.000， 0.000， 0.000）. The AUC of the BNP combined with IL-6 was higher than the IL-6 （Z=2.570， P=0.010）， CA125 （Z=4.170， P=0.000）， CRP （Z=4.277， P=0.000）， and the best intercepting point. The accuracy of BNP combined with IL-6 was higher than that of CA125， IL-6 and CRP （字2=11.468， 4.026， 14.427， P<0.05）， and the sensitivity was higher than that of BNP， CA125， IL-6 and CRP. The values are higher than CA125， IL-6 and CRP （字2=6.903， 4.560， 6.250， P<0.05）. Conclusion： BNP， CA125， IL-6 and CRP are all significantly increased in chronic heart failure， and BNP combined IL-6 detection has a high diagnostic efficiency in the diagnosis of CHF and has great clinical significance.

[Key words] BNP CA125 IL-6 CRP Chronic heart failure Diagnostic efficiency

First-authors address： Shenzhen Qianhai Shekou Free Trade Zone Hospital， Shenzhen 518067， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.01.010

慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）具有較高患病率和死亡率的嚴重心血管疾病，現已成為中國一個重大的公共衛生問題[1]。其由多種致病因素造成心臟結構異常或功能不協調，導致心室充盈或射血能力受限，全身器官、組織供血不足而引起呼吸困難、活動受限等臨床癥狀[2]。B型利鈉肽（BNP）分泌受心室內壓力和血容量改變影響[3];糖類抗原（CA125）是由漿膜上皮細胞分泌的一種糖蛋白[4];C反應蛋白（CRP）是組織損傷時釋放的急性實相蛋白，升高提示心肌細胞已受到損傷[5];白介素-6（IL-6）作為多向性細胞因子，可增強心肌細胞心鈉肽和腦鈉肽的基因表達，參與心衰發展[6-7]。本研究旨在探討BNP、CA125、IL-6、CRP檢測在診斷CHF中的意義，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年5月-2018年5月期間于本院就診的74例CHF患者和50例門診體檢健康者，分別為CHF組和健康對照組。納入標準：（1）慢性心衰患者符合《中國心力衰竭診斷和治療指南（2014版）》的診斷標準;（2）慢性心衰患者為新發患者;（3）健康對照人群為健康體檢者，經體檢排除心血管疾病。排除標準：（1）合并急性冠脈綜合征;（2）合并終末期腎病正在血液透析;（3）合并敗血癥等全身感染性疾病;（4）合并惡性腫瘤。納入研究患者均簽署知情同意書，研究方案經本院倫理學委員會審核通過。

1.2 方法 兩組患者于入院后4 d內采空腹靜脈血4 mL于VACUTEINER真空采血管（美國Becton Dickinson公司），靜置1 h后以3 000 r/min離心15 min分離血清3 mL，測定血清BNP、CA125、IL-6和CRP指標水平。CA125采用瑞典CanAg Dignostics AB公司生產的試劑盒以酶聯免疫法測定（CanAg CA125 EIA）;BNP采用美國Biosite公司的Triage心力衰竭定量診斷儀以雙抗夾心免疫熒光法檢測;CRP采用美國Becton Dickinson公司全自動生化分析儀和試劑盒進行檢測;IL-6采用北京達科為生物技術有限公司生產的試劑盒以ELISA方法檢測。

1.3 評價指標 比較兩組患者BNP、CA125、IL-6和CRP血清指標水平，以Framingham的臨床診斷為“金標準”，應用ROC比較不同指標在診斷心血管疾病中的價值。診斷價值包括診斷準確率、靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值等。準確率=與Framingham的臨床診斷符合的例數/總例數×100%，靈敏度=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性數）×100%，特異度=真陰性例數/（真陰性例數+假陽性例數）×100%，陽性預測值=真陽性例數/（真陽性例數+假陽性例數）×100%，陰性預測值=真陰性例數/（真陰性例數+假陰性例數）×100%。

1.4 統計學處理 采用SPSS 25.0和medcalc15.2.2處理數據，計量資料服從正態分布以（x±s）表示，比較采用配對t檢驗，計數資料采用率（%）表示，比較采用字2檢驗。采用受試者工作特征曲線評價診斷效能，并計算AUC及其95%置信區間、標準誤和P值，以Youden指數確定最佳截點，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 CHF組男38例，女36例;年齡53～86歲，平均（64.30±12.80）歲;高血壓20例，糖尿病15例，心臟瓣膜病11例，心肌病14例，冠心病8例，慢性貧血6例。健康對照組男26例，女24例;年齡51～84歲，平均（65.1±13.2）歲。兩組患者的性別、年齡比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組各項指標水平對比 CHF組患者的血清BNP、CA125、IL-6和CRP水平均明顯高于健康對照組（P<0.05），見表1。

2.3 應用不同指標診斷慢性心力衰竭的ROC曲線 ROC曲線顯示，BNP診斷慢性心力衰竭的曲線下面積（area under curve，AUC）最高（AUC=0.873，P=0.000），其次為IL-6、CA125和CRP（AUC=0.841、0.786、0.762、0.738，P=0.000、0.000、0.000、0.000），其中，以BNP與IL-6并聯診斷作為聯合診斷模式，BNP聯合IL-6的AUC高于BNP（Z=3.018，P=0.003）、IL-6（Z=2.570，P=0.010）、CA125（Z=4.170，P=0.000）和CRP（Z=4.277，P=0.000）。見表2、圖1。

2.4 不同指標診斷慢性心力衰竭的診斷效能 以不同最佳截點鑒診斷慢性心力衰竭的診斷效能，結果顯示，BNP聯合IL-6診斷的準確率高于CA125、IL-6和CRP（字2=11.468、4.026、14.427，P<0.05），靈敏度高于BNP、CA125、IL-6和CRP（字2=4.891、7.688、6.715、4.891， P<0.05）、特異度高于CA125，CRP（字2=3.843、10.187，P<0.05），陽性預測值高于CA125和CRP（字2=4.238、8.575，P<0.05），陰性預測值高于CA125、IL-6和CRP（字2=6.903、4.560、6.250，P<0.05），其余比較差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

隨著人們生活方式的改變和老齡化的發展，我國心血管疾病的發病率呈直線上漲趨勢[8]，其中CHF作為各種心臟病的終末階段，具有患者住院率高，治療難度大，病死率高等特點，嚴重影響患者生活質量，給患者家庭帶來極大負擔[9]。CHF雖不能完全治愈，但可通過早期診斷和及時干預延緩心衰進展[10]，因此，對于CHF的早期診斷和預防尤為重要[11]。研究顯示，CHF的發生機制主要與神經-體液調節被過度激活引起心室重構有關，而BNP、CA125、IL-6和CRP作為參與心衰發展和心室重構的生物學因子，在診斷和評價CHF中具有重要意義[12]。

BNP是由心室肌細胞所分泌的利鈉肽家族類激素，具有降低外周循環，舒張血管和減少循環負荷的作用[13]。研究表明，BNP在心衰患者的血清中含量較高，且其水平與患者心衰的嚴重程度呈正相關，可作為相對靈敏的診斷指標[14]。IL-6是由巨噬細胞分泌的第二類血管減壓的前炎癥細胞因子，其分泌受循環血量和血流動力學改變的影響，心功能等級越高其血清水平也越高[15]。此外，IL-6能可逆性抑制乳頭肌的收縮功能，在早期參與心室肥厚的形成[16]。近年來的研究顯示，血清CA125不僅與女性卵巢癌有關，其濃度變化與CHF患者血流動力學、臨床癥狀同樣密切相關[17]。CA125和CRP水平的增加可能與心肌損傷刺激心包膜間皮細胞分泌糖原量增加和炎性細胞釋放炎癥蛋白有關[18]，但目前的病理生理學還不能完全闡釋[19]。在本次研究中，BNP診斷慢性心力衰竭的AUC最高，其次為IL-6、CA125和CRP，BNP聯合IL-6的AUC高于BNP、CA125、IL-6和CRP單獨診斷，說明BNP在CHF中的診斷價值相對較高，但BNP聯合IL-6的診斷效能更加明確。

由表3可得，BNP聯合IL-6診斷的準確率高于CA125、IL-6和CRP，靈敏度高于BNP、CA125、IL-6和CRP，特異度高于CA125，CRP，陽性預測值高于CA125和CRP，陰性預測值高于CA125、IL-6和CRP，說明BNP聯合IL-6診斷相較其他指標單獨診斷更有臨床應用價值。研究顯示，BNP和IL-6間存在一定相關性，CHF患者長期處于組織缺氧狀態誘導IL-6的分泌增加，刺激心室肌細胞分泌BNP增多，氧化氮合酶合成增加，局部氧自由基的濃度升高引起心肌細胞凋亡，從而使收縮功能降低[20]。

綜上所述，BNP、CA125、IL-6和CRP在慢性心衰中均明顯升高，其中BNP聯合IL-6檢測在診斷CHF具有較高的診斷效能，有較大的臨床應用意義。

參考文獻

[1]張澍，黃德嘉，華偉，等.心臟再同步治療慢性心力衰竭的建議（2013年修訂版）[J].中華心律失常學雜志，2013，17（4）：247-261.

[2]陳娟，趙書娥.慢性心力衰竭患者自我護理行為的研究進展[J].中華護理雜志，2015，50（3）：360-364.

[3]郭杏花.血漿BNP檢測在慢性心力衰竭診斷及預后評估中的意義[J].中國醫藥科學，2014（21）：189-190，201.

[4]孫偉莉，李衛鵬，袁媛，等.BNP與CA125檢測在診斷慢性心力衰竭中的價值[J].中華全科醫學，2011，9（10）：1528-1529.

[5]陳都，徐峰，陸士奇，等.急性心肌梗死早期血清超敏C反應蛋白和前白蛋白與并發急性心力衰竭的關系[J].中華急診醫學雜志，2014，23（1）：75-78.

[6]朱麗敏.血清肌鈣蛋白T、心肌酶及白介素-6聯合檢測對慢性心力衰竭患者的作用分析[J].中國醫藥科學，2016，6（15）：149-151.

[7]黎勵文，李明敏.慢性心力衰竭的治療進展[J].中華老年心腦血管病雜志，2016，18（7）：673-675.

[8]黃峻.中國心力衰竭流行病學特點和防治策略[J/OL].中華心臟與心律電子雜志，2015（2）：81-82.

[9]陳娜，方顯明.慢性心力衰竭中醫證型與BNP及其相關指標關系的研究近況[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2010，8（9）：1114-1116.

[10]滕艷春，潘虹.血清胱抑素C在慢性心力衰竭早期診斷中的臨床意義[J].中國實用醫藥，2017，12（17）：8-10.

[11]楊鵬會，趙金梅，汪文月.老年性慢性心力衰竭反復發作的危險因素以及預防措施[J].中國循證心血管醫學雜志，2016，8（4）：458-460.

[12]董曉蕾，常文靜，蔡輝.炎性細胞因子與慢性心力衰竭[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，15（4）：438-441.

[13]杜林，伍勇，李偉，等.心脈隆注射液治療慢性心力衰竭的臨床療效及對心功能、BNP的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2016，14（22）：2656-2658.

[14]馬秋恩.環磷腺苷葡胺聯合依那普利對慢性心衰患者BNP、RDW水平的影響[J].心血管康復醫學雜志，2017，26（3）：288-291.

[15]吳艷君，王俊.白介素-6與心力衰竭患者心肌重構的關系研究[J].中華全科醫學，2014，12（3）：378-379.

[16]張雁，趙新，熱娜古麗·努爾，等.持續性非臥床腹膜透析患者全段甲狀旁腺激素和細胞因子與左心室肥厚關系[J].中華實用診斷與治療雜志，2016，30（8）：805-807.

[17]張勇，唐海沁，李瑾.老年慢性心力衰竭患者血漿B型利鈉肽與糖類抗原125水平的變化[J].中華老年醫學雜志，2013，32（5）：473-475.

[18]王烈，方中，吳芬.聯合檢測腦鈉肽、超敏C反應蛋白及醛固酮水平在診治慢性心衰中的價值[J].國際檢驗醫學雜志，2013，34（24）：3351-3352.

[19]蔡大煒.腦鈉肽、內皮素和超敏C反應蛋白檢測在心力衰竭患者中的應用[J].中華全科醫學，2014，12（1）：70-71.

[20]劉鷺，程建平，張凱，等.BNP、CA125、IL-6和CRP聯合檢測對慢性心力衰竭的臨床診斷價值[J].標記免疫分析與臨床，2015，22（10）：1029.

（收稿日期：2020-04-26） （本文編輯：周亞杰）