荒漠草原區(qū)不同植被恢復(fù)模式土壤微生物菌落分布特征及其與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性

卞瑩瑩， 張志敏， 付 鎮(zhèn)， 劉文娟

(寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 寧夏 銀川 750021)

荒漠草原是寧夏面積最大的天然草地類型，占寧夏草原面積的55%[1]。寧夏實(shí)施退耕還(林)草、草地圍封禁牧和休牧將近20年，為了恢復(fù)天然植被，在退化草地上采取草地圍封和補(bǔ)播、灌叢引入等措施[2]，逐漸形成了以天然草地、天然檸條(CaraganaIntermedia)林地、人工檸條林地為主的植被恢復(fù)土地利用類型。為了有效防止人工檸條林木質(zhì)化，在該區(qū)域也形成了大面積的平茬人工檸條林地[3]。微生物是連接植物與土壤環(huán)境之間的紐帶，其菌落組成和結(jié)構(gòu)受植物和土壤因子的直接影響[4-8]。高肥力土壤具有良好的理化性狀，土壤中細(xì)菌、放線菌、微生物量碳、微生物量氮以及土壤酶活性數(shù)量均較高，而真菌數(shù)量較低，低肥力土壤則相反[9]。當(dāng)土地利用方式發(fā)生改變時(shí)，土壤微生物數(shù)量及活性也相應(yīng)的發(fā)生變化。檸條灌叢的形成過(guò)程使水分和養(yǎng)分較多地聚集在灌叢內(nèi)形成“沃島”[10]，加劇了由于土壤有機(jī)碳含量增加和氮素有效性增強(qiáng)而導(dǎo)致的土壤資源空間異質(zhì)性和斑塊化[11-15]。與自然恢復(fù)植物群落相比，人工檸條林地有較豐富的植物群落層次，蓋度大，多樣性和豐富度高，可以形成良好的草本植被，且在短時(shí)間內(nèi)就可以達(dá)到良好的水土保持效果[16]。

寧夏荒漠草原區(qū)不同植被恢復(fù)模式下土壤微生物的研究目前主要集中在土壤基礎(chǔ)呼吸量對(duì)土壤的生物活性和物質(zhì)代謝強(qiáng)度的影響[2]、檸條根際土壤微生物多樣性[4,17]、不同密度人工檸條林對(duì)土壤微生物的影響[18]、不同植物菌落微斑塊內(nèi)土壤微生物區(qū)系特征[19]等，鮮有針對(duì)荒漠草原區(qū)不同植被恢復(fù)模式下土壤微生物菌落分布特征及其與土壤理化性質(zhì)之間相關(guān)性的研究。

本文以寧夏荒漠草原區(qū)立地條件基本相似的人工檸條林地、平茬人工檸條林地、天然檸條林地為研究對(duì)象，以天然草地為對(duì)照，采用平板劃線法對(duì)不同植被恢復(fù)模式下土壤微生物菌落數(shù)量特征進(jìn)行分析，探究其與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性，對(duì)比不同植被恢復(fù)方式下土壤肥力的好壞。目的是從微生物菌落變化的角度出發(fā)，探究荒漠草原區(qū)植被恢復(fù)對(duì)土壤肥力的影響，篩選出最適合荒漠草原區(qū)的植被恢復(fù)方式，為退化草地的恢復(fù)管理提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)四墩子行政村(37°04′～ 38°10′ N，106°30′～ 107°47′ E)位于鹽池縣中部城鄉(xiāng)過(guò)渡帶，海拔1 380～1 600 m，年均氣溫(7.7±1.3)℃，10℃以上年積溫(2 947.1±2.8)℃，無(wú)霜期(152±10) d，年均降水量(289.4±16.4) mm，主要集中在7—9月，年均蒸發(fā)量(2 131.8±10.4) mm，是典型的大陸性氣候。區(qū)域內(nèi)主要以灰鈣土和風(fēng)沙土為主，土壤礦化程度較高，以堿性土壤為主，部分區(qū)域土壤pH值超過(guò)9.0。該區(qū)域主要為荒漠草原，植被類型以草本和小灌木為主，植物菌落結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，主要植物有冰草(Agropyroncristatum)、白草(Pennisetumcentrasiaticum)、豬毛蒿(Artemisiascoparia)、錦雞兒屬(Caragana)植物等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在研究區(qū)圍封的草原內(nèi)選擇立地條件基本相似且相鄰的，林齡為6 a、帶間距為6 m的平茬人工檸條林地(樣地代號(hào)PACI，2011年種植，2014年平茬)、人工檸條林地(樣地代號(hào)ACI，2011年種植)、天然草地(樣地代號(hào)NG)及天然檸條林地(樣地代號(hào)NCI)設(shè)置樣地，各類樣地分別設(shè)置樣地3塊，樣地面積為150 m×150 m。

樣地基本特征見(jiàn)表1，各樣地內(nèi)植被株高差異顯著(P<0.01)，植被蓋度、土壤容重、土壤粘粒含量、pH值均無(wú)顯著差異。林下主要草本種類為針茅(Stipacapillata)、大戟(Euphorbiapekinensis)、米口袋(Gueldenstaedtiaverna)、糙葉黃耆(Astragalusscaberrimus)、長(zhǎng)芒草(Stipa.bungeana)。

表1 樣地基本信息

1.3 研究方法

1.3.1樣品采集 2020年9月在天然草地樣地中，用土鉆法按“S”形分別在0～5 cm，5～10 cm，10～20 cm和20～40 cm土層取土，各層3次重復(fù)，同層土樣均勻混合，共取土樣12個(gè)。將平茬檸條林樣地、未平茬檸條林樣地和天然檸條林樣地按30 m×30 m劃分成網(wǎng)格，在每一網(wǎng)格內(nèi)選取檸條灌叢1叢，每個(gè)樣地選擇檸條灌叢25叢，共75叢；以灌叢根頸為中心，在20 cm半徑范圍內(nèi)用土鉆法按東、南、西、北4個(gè)方向分別在0～5，5～10，10～20和20～40 cm土層取土，各層3次重復(fù)，同層土樣均勻混合，共取土樣300個(gè)。將土樣置于塑封袋密封后迅速稱重，放置于冰盒內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室，去除其中可見(jiàn)的植物殘?bào)w及土壤動(dòng)物后過(guò)100目篩，一部分放置于冰箱內(nèi)—20℃冷凍保存，用于測(cè)定土壤微生物量碳氮、可溶性氮組分、微生物菌落數(shù)量等；另一部分在樣品盤(pán)上鋪開(kāi)自然風(fēng)干，用于測(cè)定土壤pH、全氮、有機(jī)質(zhì)等理化指標(biāo)。降水?dāng)?shù)據(jù)來(lái)自安裝在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的小型自動(dòng)氣象站。

1.3.2相關(guān)指標(biāo)測(cè)定方法 土壤質(zhì)量含水率(Moisture content,MC)測(cè)定采用烘干法[20]。蒸餾水(土水比1∶2.5，W/V)浸提15 min，用Mettler-To ledo 320 pH計(jì)測(cè)定土壤pH值。重鉻酸鉀容量法-外加熱法測(cè)定土壤有機(jī)碳(Organic carbon,OC)含量[20]。元素分析儀(Vario-MAX C/N)測(cè)定土壤全氮(Total nitrogen,TN)含量。氯仿熏蒸-K2SO4浸提法[21-22]測(cè)定土壤微生物量碳(Microbial biomass carbon,MBC)和土壤微生物量氮(Microbial biomass nitrogen,MBN)。K2SO4浸提，凱氏定氮儀測(cè)定可溶性全氮(Soluble total nitrogen,STN)含量；KCl浸提，流動(dòng)分析儀測(cè)定土壤銨態(tài)氮(Ammonium nitrogen,AN)、硝態(tài)氮(Nitrate nitrogen,NN)含量。每個(gè)指標(biāo)重復(fù)測(cè)定3次，結(jié)果取平均值。可溶性有機(jī)氮(Dissolved organic nitrogen,DON)為可溶性全氮減去銨態(tài)氮、硝態(tài)氮的差。

1.3.3土壤微生物菌落數(shù)量測(cè)定 采用稀釋平板法[23]估算土壤微生物菌落數(shù)量。根據(jù)預(yù)試驗(yàn)結(jié)果，按10倍法依次稀釋土懸液，土壤溶液稀釋到10—5。細(xì)菌、真菌、放線菌菌落培養(yǎng)分別用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基、‘高氏1號(hào)’培養(yǎng)基、馬丁氏斯孟加拉紅培養(yǎng)基。土懸液接種采用平板涂布法，接種的培養(yǎng)基在恒溫培養(yǎng)箱中25℃培養(yǎng)3～5 d，各培養(yǎng)基重復(fù)4次。

1.4 數(shù)據(jù)處理與方法

Microsoft Excel 2007軟件用于數(shù)據(jù)整理、作圖。用SPSS 22.0軟件進(jìn)行不同植被恢復(fù)方式樣地不同土層內(nèi)微生物菌落數(shù)量間方差齊性檢驗(yàn)(Levene’s test)、單因素方差分析(One-way ANOVA)及相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植被恢復(fù)模式下微生物菌落數(shù)量變化特征

2.1.1不同植被恢復(fù)模式下0～40 cm土層微生物菌落數(shù)量變化特征 如圖1所示，各樣地0～40 cm土層中細(xì)菌、放線菌、真菌菌落數(shù)量差異顯著(P<0.01)。NG樣地土壤中細(xì)菌、真菌菌落數(shù)量最高。ACI樣地中放線菌菌落數(shù)量最高。

圖1 不同植被恢復(fù)模式下0～40 cm土層細(xì)菌、放線菌、真菌菌落數(shù)量

2.1.2不同植被恢復(fù)模式下不同土層細(xì)菌、放線菌、真菌菌落數(shù)量變化特征 各樣地0～5，5～10，10～20，20～40 cm土層中細(xì)菌菌落數(shù)量差異顯著(P<0.01)。ACI，NG樣地土壤中細(xì)菌群落數(shù)量隨土層加深呈現(xiàn)波動(dòng)變化。PACI樣地土壤中細(xì)菌菌落數(shù)量隨土層加深先增加后逐漸減少。NCI樣地土壤中細(xì)菌群落數(shù)量隨土層加深而逐漸減少(趨勢(shì)線斜率=-7 144.3)(圖2)。

圖2 不同植被恢復(fù)模式下不同土層細(xì)菌群落數(shù)量變化特征

各樣地0～5，5～10，10～20，20～40 cm土層中放線菌菌落數(shù)量差異顯著(P<0.01)。ACI，NCI，NG樣地土壤中放線菌群落數(shù)量隨土層加深而波動(dòng)變化。PACI樣地土壤中放線菌數(shù)量隨土層加深先增加后減少(趨勢(shì)線斜率=—3083.8)(圖3)。

圖3 不同植被恢復(fù)模式下不同土層放線菌群落數(shù)量變化特征

各樣地0～5，10～20，20～40 cm土層中真菌菌落數(shù)量差異顯著(P<0.01)。ACI，PACI，NCI樣地土壤中真菌群落數(shù)量隨土層加深而波動(dòng)變化。NG樣地土壤中真菌菌落數(shù)量隨土層加深先增加后逐漸減少(圖4)。

圖4 不同植被恢復(fù)模式下不同土層真菌群落數(shù)量變化特征

2.2 不同植被恢復(fù)模式下土壤微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)之間的相關(guān)性

2.2.1不同植被恢復(fù)模式下0～40 cm土層微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)之間的相關(guān)性 ACI樣地0～40 cm土層中菌群數(shù)量與土層中微生物量碳含量顯著正相關(guān)(P<0.01)，細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤容重顯著正相關(guān)(P<0.05)；放線菌菌落數(shù)量與土層中微生物量碳含量顯著正相關(guān)(P<0.01)；真菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。PACI樣地0～40 cm土層中菌落數(shù)量與土層中微生物量氮顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)間無(wú)顯著相關(guān)性；放線菌菌落數(shù)量與土層中銨態(tài)氮含量顯著正相關(guān)(P<0.01)；真菌菌落數(shù)量與土層中可溶性有機(jī)氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。NG樣地0～40 cm土層中菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性，細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤容重顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；放線菌菌落數(shù)量與土壤質(zhì)量含水率顯著正相關(guān)(P<0.05)；真菌菌落數(shù)量與土壤中有機(jī)碳含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。NCI樣地0～40 cm土層中菌落數(shù)量與土壤質(zhì)量含水率顯著正相關(guān)，細(xì)菌、放線菌和真菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)間無(wú)顯著相關(guān)性(表2)。

表2 不同植被恢復(fù)模式下微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)的相關(guān)性

2.2.2不同植被恢復(fù)模式下不同土層微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)之間的相關(guān)性 如表3所示，ACI樣地0～5 cm土層中，細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤質(zhì)量含水率顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；放線菌菌落數(shù)量與土壤粘粒含量顯著正相關(guān)(P<0.05)；真菌菌落數(shù)量與硝態(tài)氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。5～10 cm土層中，細(xì)菌菌落數(shù)量與微生物量碳含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；放線菌菌落數(shù)量與土壤有機(jī)碳含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；真菌菌落數(shù)量與土壤可溶性有機(jī)氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。10～20 cm土層中細(xì)菌菌落數(shù)量土壤質(zhì)量含水率顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，放線菌和真菌數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。20～40 cm土層中細(xì)菌、真菌和放線菌群落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。

表3 人工檸條林地不同土層微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)的相關(guān)性

如表4所示，PACI樣地0～5 cm土層中放線菌菌落數(shù)量與土壤微生物量氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，細(xì)菌和真菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。5～10 cm土層中放線菌菌落數(shù)量與土壤質(zhì)量含水率顯著正相關(guān)(P<0.05)，真菌菌落數(shù)量與土壤堿解氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。10～20 cm土層中細(xì)菌菌落數(shù)量與硝態(tài)氮含量顯著正相關(guān)(P<0.01)，放線菌和真菌菌落數(shù)量土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。20～40 cm土層中細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤質(zhì)量含水率顯著正相關(guān)(P<0.05)，放線菌和真菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。

表4 平茬人工檸條林地不同土層微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)之間的相關(guān)性

如表5所示，NG樣地中0～5 cm土層真菌菌落數(shù)量與微生物量碳含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，細(xì)菌和放線菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。5～10 cm土層放線菌菌落數(shù)量與土壤硝態(tài)氮含量顯著正相關(guān)(P<0.05)，細(xì)菌和真菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。10～20 cm土層中細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤容重顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；真菌菌落數(shù)量與土壤銨態(tài)氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，放線菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。20～40 cm土層中，細(xì)菌菌落數(shù)量與硝態(tài)氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，放線菌和真菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。

表5 天然草地不同土層微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)之間的相關(guān)性

如表6所示，NCI樣地0～5 cm土層中細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤粘粒含量、微生物量氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，放線菌菌落數(shù)量與土壤質(zhì)量含水率顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，與土壤容重顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。5～10 cm土層細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤可溶性有機(jī)氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，放線菌菌落數(shù)量與土壤粘粒含量顯著正相關(guān)(P<0.05)，真菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。10～20 cm土層真菌菌落數(shù)量與土壤可溶性有機(jī)氮含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，細(xì)菌和放線菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。20～40 cm土層細(xì)菌、真菌和放線菌菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性。

表6 天然檸條林地不同土層微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)的相關(guān)性

3 討論

3.1 不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤微生物菌落分布特征的影響

人工植被恢復(fù)過(guò)程對(duì)退化草地植被恢復(fù)有積極的作用[24]，人工種植檸條林加速土壤微生物菌落結(jié)構(gòu)變化[25]，對(duì)土壤理化性質(zhì)的改變產(chǎn)生積極的影響。植被生長(zhǎng)改善了表土層水熱和通氣狀況，為微生物的繁殖和生長(zhǎng)提供有利條件[26]，在植被、土壤微生物和植被凋落物輸入的共同作用下，加速土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化分解與固存過(guò)程，在土壤表層產(chǎn)生“聚表效應(yīng)”[27-28]。檸條冠層下的“沃島效應(yīng)”有效增加了人工檸條灌叢下土壤全氮、有機(jī)質(zhì)、土壤微生物量碳氮、可溶性氮組分含量[15，29]，進(jìn)而加速氮素循環(huán)[30]，提高了土壤中氮素的可利用性[31]。本研究中，4種植被恢復(fù)模式下土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌數(shù)量隨土層加深分別與土壤理化指標(biāo)表現(xiàn)出一定的顯著相關(guān)性，這表明植被恢復(fù)可以通過(guò)改變土壤的理化性質(zhì)，進(jìn)而影響土壤中微生物菌落的數(shù)量和分布。人工檸條林地和天然檸條林地土壤中真菌數(shù)量低于天然草地，表明檸條林的生長(zhǎng)可以調(diào)整土壤真菌群落的數(shù)量。

土壤微生物的垂直分布狀況在一定程度上反映了不同植被恢復(fù)模式下土壤的營(yíng)養(yǎng)狀況，隨著土層加深，土壤環(huán)境條件改變，微生物菌落數(shù)量、分布及結(jié)構(gòu)也相應(yīng)發(fā)生改變[32]。受地上植被的影響，本研究中人工檸條林地5～10 cm土層中細(xì)菌菌落數(shù)量最多，之后隨著土層的加深細(xì)菌菌落數(shù)量逐漸減少，真菌菌落數(shù)量的變化趨勢(shì)與細(xì)菌菌落數(shù)量的變化趨勢(shì)相反，表明隨著土層加深土壤中有機(jī)質(zhì)含量的減少。平茬人工檸條林地中細(xì)菌菌落數(shù)量隨土層加深而增加，在10～20 cm土層最多，之后又迅速減少，而真菌菌落數(shù)量變化趨勢(shì)與之相反，此現(xiàn)象可能是由于人工檸條林平茬后，土壤有機(jī)碳、全氮有效提高，改善了土壤養(yǎng)分狀況[29]，進(jìn)而改善了微生物群落組成和結(jié)構(gòu)。

3.2 不同植被恢復(fù)模式下土壤微生物群落特征與土壤理化性質(zhì)之間的相關(guān)性

林草地生態(tài)系統(tǒng)中的能量流動(dòng)和物質(zhì)轉(zhuǎn)化主要依靠微生物作用[33]，微生物活性及菌落活動(dòng)受制于土壤溫度、濕度、有機(jī)碳含量等[34]，不同微生物對(duì)土壤性質(zhì)的變化響應(yīng)不同[35]。自然植被恢復(fù)有利于土壤微生物菌落物種數(shù)量的增加，其中以細(xì)菌菌落數(shù)量對(duì)土壤養(yǎng)分含量變化的響應(yīng)最為顯著[36]；本研究中4種植被恢復(fù)樣地中土壤微生物菌落數(shù)量隨土壤容重的增加而減小，其中人工檸條林地中細(xì)菌菌落數(shù)量與土壤容重顯著正相關(guān)(P<0.05)，表明土壤容重通過(guò)影響土壤通氣性和孔隙度、根系穿透阻力以及根系的生長(zhǎng)和發(fā)育，間接影響土壤的生物活性，表現(xiàn)為微生物數(shù)量的降低[37]。天然草地微生物菌落數(shù)量高于人工檸條林地和天然檸條林地，天然草地中土壤有機(jī)碳含量高于人工檸條林地和天然檸條林地，此結(jié)果可能是由于天然草地中植物歸還土壤凋落物的數(shù)量和質(zhì)量以及根系分泌物的不同引起的微生物提供能源的差異，從而導(dǎo)致土壤微生物菌落數(shù)量的不同[38-40]。天然草地樣地中真菌菌落數(shù)量高于其他植被恢復(fù)方式，且真菌菌落數(shù)量與土微生物量碳含量顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，其原因可能是由于真菌菌落需要從土壤環(huán)境中攝取更多有機(jī)物作為碳源的營(yíng)養(yǎng)來(lái)源，使土壤有機(jī)質(zhì)含量減少，進(jìn)而使土壤肥力下降[41-42]。

不同的學(xué)者在研究草原土壤微生物菌落變化的過(guò)程中指出地表植物群落變化與土壤微生物菌落結(jié)構(gòu)存在顯著相關(guān)性[43]，本研究主要研究了人工植被恢復(fù)過(guò)程中土壤微生物菌落數(shù)量的變化趨勢(shì)，有關(guān)人工植被恢復(fù)過(guò)程中微生物菌落結(jié)構(gòu)和酶活性的研究將是今后繼續(xù)探索的一個(gè)主要方向。

4 結(jié)論

4種不同植被恢復(fù)模式下，土壤表層(0～5，5～10 cm)微生物菌落數(shù)量與土壤理化指標(biāo)顯著相關(guān)(P<0.05)。天然植被恢復(fù)可增加土壤微生物菌落數(shù)量，人工種植檸條加速優(yōu)化土壤微生物菌落結(jié)構(gòu)，人工檸條林平茬可有效增加人工檸條林地土壤中微生物菌落數(shù)量并改善微生物菌落結(jié)構(gòu)，但其微生物菌落總數(shù)仍低于平茬前。4種植被恢復(fù)模式下，人工檸條林地土壤微生物菌落結(jié)構(gòu)優(yōu)于天然草地，土壤中細(xì)菌、放線菌群落數(shù)量多，土壤肥力相對(duì)較好。人工種植檸條更有利于荒漠草原區(qū)植被恢復(fù)。