一個孩子的清白

楊宙

1

國慶假期，雨已經連著下了好幾天，到處濕漉漉的。劉濤接到電話時，正好是一個難得的晴朗的下午，全家人在附近的濕地公園玩耍，10歲的兒子小新也在。

電話是派出所民警打來的，劉濤被通知前往自家小區的停車場，好幾個人在一輛奧迪車旁等著他們。這輛黑色奧迪車的車門和后備廂有好幾處深淺不一的劃痕，損傷嚴重。通知他的民警名叫鄒興華，是附近片區的派出所民警。他告訴劉濤，根據現場的監控，在這輛奧迪車停放于停車場的幾天時間里，只有小新曾近距離經過，并且有伸手碰車的舉動。車主也告訴鄒興華，在進入停車場之前，這輛車一切完好。

小新被幾個成年人圍著，顯得很慌張。在劉濤看來，車不太可能是小新劃的：一是因為孩子身高不夠，要抬手在后備廂蓋上劃下這么重的痕跡，幾乎不可能;二是，那些像用尖銳石子刻下的嚴重劃痕，不是一個孩子能劃出來的。

但這些都是他的推測。視頻監控擺在這兒，前后矛盾擺在這兒，甚至連圍觀的群眾都指出了不太可能是入庫前劃傷的論據：重慶連日多雨，如果這些是舊劃痕，那么早就該生銹了，不可能這么新。

劉濤當場問了兒子幾個問題：一是有沒有劃車，小新說沒有;二是經過的時候有沒有看見車上有劃痕，小新也回答沒有。再問下去似乎也問不出什么了，更重要的是，小新看起來越發沮喪，辯解的聲音里帶著煩躁。

劉濤馬上意識到自己問話的方式不對，必須立馬轉變策略——孩子回答時不會顧及太多，可能分不清“不確定”和“沒有”的區別。現在，小新的答案明顯和現實情況矛盾，這反而對他不利。

沒有太多的辯解與爭執，劉濤迅速作出決定——讓家人先把小新帶走。理性告訴他，無論如何，他應該先承擔責任，不能用鬧的方式解決，這樣會給孩子留下錯誤的印象，以為解決問題就是靠鬧。

那天回家后，劉濤把小新叫到書房。他說：“爸爸已經把事情辦好了，不管如何，錢先墊出去了，你能不能跟爸爸說說到底是什么情況？”小新還是很堅定：“爸爸，真的不是我做的。”

那個時刻，劉濤已經十分確定——不是小新。這些年來，他熟知兒子的行為模式，撒了謊，會找借口和理由，但這一次不一樣，小新的這種堅定，是從來沒有過的。

劉濤打定主意，既然小新是被冤枉的，那么就要幫他找出具有說服力的證據。

2

幾乎在差不多的時間，民警鄒興華在結束了一天的值班后，心里還是放不下那個10歲孩子的案子。他始終記得孩子堅定否認的樣子，盡管結案了，他還是對事情抱有懷疑。

鄒興華把監控視頻拷貝回來，利用休息時間，花了3天，用4到16倍不等的速度觀看視頻。這輛奧迪車從4號凌晨停放到7號下午，直到小新出現，前面大部分時間里，沒有人經過。鄒興華堅持著從頭到尾看完，他怕一旦跳幀，會錯過些什么。

直到7號下午的14：02到14：07，小新出現，鄒興華把這段區間的視頻反復看了四五遍。車的損傷部位已經刻在腦子里，他反復看小新經過這輛車時的動作。能確定的是，小新的手是插在兜里的，偶爾幾次觸碰車，也是極其輕微的。

第二天，劉濤再次接到了鄒興華的電話。對方告訴他，基本排除了小新“作案”的可能。通過從車主那兒問來的線索，他們到7號以前奧迪車經停過的車庫，查找此前可能被監控拍到的畫面。

終于，在車庫門口那個高清攝像頭拍攝的畫面里，劉濤看到那輛奧迪車緩緩駛來。那輛奧迪車的左半邊從攝像頭下方經過，左側前后車門上，兩條大約8厘米的劃痕清晰可見。沒有遮蔽，沒有疑問，證據就在這里。

鄒興華與同事通過對不同角度監控視頻的分析，確定了這輛奧迪車之前就有劃痕。隨后他們通知車主退回劉濤之前賠償的3500元錢。

當晚回到家后，劉濤并沒有馬上把真相告訴小新，而是像以往任何一個普通日子一樣，吃完飯，兩個人聊起這一天發生的事。他告訴小新，事情解決了，但找證據時那些努力的細節和過程，他沒有提。

3

總的來說，這件不知名的小案件，就這樣結束在重慶的晚秋。

事后，為了表達謝意，劉濤的父母撥打了當地民生新聞的熱線，對鄒興華進行了表揚。鄒興華還收到了人生中的第一面錦旗，上面寫著：“還得清白少年笑，鐵漢柔情衛士心。”

這件事在10歲孩子心中留下了多大的印記？

小新的答案是，那兩天有點不開心，下課后他都在座位上發呆，一直在想，是不是自己經過時，衣服上的拉鏈劃到了那輛車？如果其中一道真的是他不小心劃的，那他是不是也算撒謊了？

現在一切都結束了，小新對結果很滿意。小新說，他還有一件重要的事情要澄清：他當時只是因為喜歡車，才走過去看了看，并不是像大人說的那樣，在逗一只蒼蠅。

（彼岸花開摘自人物微信號）