銀雀山一號(hào)木牘“埶”字信息芻議

陳國興

出土的竹簡本《孫子兵法》是由形甲與形乙兩個(gè)版本或還有其他兵書簡，并參照傳世本進(jìn)行拼聯(lián)所成的混合版本。附在卷冊(cè)外篇題目錄木牘又稱銀雀山一號(hào)木牘。作為簡冊(cè)書目的這方木牘究竟附在哪一卷版本上尚不得知，需要根據(jù)文字隸變時(shí)期及抄寫字體風(fēng)格來判斷。本文對(duì)一號(hào)木牘“埶”字所含的信息做些膚淺探討，以達(dá)拋磚引玉作用。

一、木牘研究、構(gòu)成及文字

（一）木牘研究

簡牘出土后，整理小組對(duì)木牘有初步釋解，李零、李學(xué)勤等專家進(jìn)行了深入研究，現(xiàn)在對(duì) “銀雀山一號(hào)木牘”研究是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的。幾十年來，圍繞木牘、篇題、簡文等內(nèi)容探討一直未間斷。當(dāng)前，程浩的《銀雀山漢墓一號(hào)木牘重審》，熊劍平的《〈孫子〉篇題考察》，高友謙的《銀雀山漢簡〈孫子兵法〉篇題木牘異議》等文章提出新的觀點(diǎn)和見解。2011年，裘錫圭先生發(fā)表《再談古文獻(xiàn)以“埶”表“設(shè)”》［1］一文，則是專題探討“埶”字的使用問題。另外，民間論壇時(shí)有篇題木牘的討論文章。在看到公開發(fā)表的文章，除高友謙先生文中已涉獵個(gè)別字體筆畫外，從簡牘字體角度去探索的文章還尚未見到。

（二）木牘構(gòu)成

銀雀山一號(hào)木牘是作為簡書目錄系在簡冊(cè)上面的。由于出土?xí)r已成殘片，六塊殘存碎木片經(jīng)由整理小組專家修復(fù)，拼綴成“長22.3 厘米、寬4.3 厘米”的殘缺木牘。目前通行說法是可劃分為“三排五行”，以黑圓點(diǎn)為界，分為上下兩部分，總共由15 行構(gòu)成。示意圖如下。

篇題木牘示意表

框內(nèi)篇名根據(jù)竹簡所存篇題推測(cè)填充。按李零先生的說法，第一排排序（由右向左）為“□、計(jì)、作戰(zhàn)、埶（勢(shì)）、形”；第二排“謀攻、行軍、軍爭、實(shí)虛、九變”；第三排“地形、九地、用間、火攻、七埶（勢(shì)）”?？蓪⑵浞譃榍傲秃笃咂獦?gòu)成十三篇篇題，而第一排“空框”與“七埶三千”不為篇名。［2］經(jīng)專家們數(shù)十年考究釋解，形成諸多說法，認(rèn)為加“前言（十三篇）和后語（七埶三千□□□）”為15 部分內(nèi)容構(gòu)成篇題，亦是一家之言。

（三）木牘文字

現(xiàn)木牘存完整字10 個(gè)，殘存辨識(shí)字5 個(gè)；殘跡（推測(cè)）字5 個(gè)。部分竹簡背后有篇題，為“作戰(zhàn)”、“形甲”、“埶”（勢(shì)）、“實(shí)虛”、“火攻”五篇。殘存文字，按三排五行排序，可辨認(rèn)15 字。殘跡推測(cè)字5 個(gè)。

木牘文字圖示：

摹本木牘文字

⒈完整字：

⒉殘存辨識(shí)字：

⒊余殘跡推測(cè)字：

⑴作、⑵戦、⑶虛、⑷行、⑸九

（四）篆、隸字的對(duì)比

這方木牘殘存字體筆畫形態(tài)構(gòu)成大體屬于古隸前期的字體，以省減畫字體為主，基本筆畫還未出現(xiàn)“掠折、蠶頭燕尾”，個(gè)別已有初露之勢(shì)，如“七”“千”的一橫，呈明顯過渡之態(tài)。其橫筆畫傾向右上方，撇畫拉長甩出，這是手書者特有筆畫特征，形成秦末漢初時(shí)期隸變字體過渡風(fēng)格體勢(shì)。

二、木牘“埶”（勢(shì)）字內(nèi)涵信息

木牘殘存字不多，一個(gè)有趣的現(xiàn)象是附在簡冊(cè)上的木牘留有 “埶”的兩種寫法字體。埶的兩種寫法說明了什么，是有意為之，還是抄寫者的隨意形成的習(xí)慣？除了給后人留出遐想余地外，對(duì)于我們判斷甲、乙版本還是有作用的。下面從“埶”字演化過程做些分析。

（一）埶字產(chǎn)生淵源

1.孫常敘先生對(duì)“埶”字演化過程制作了文字圖譜如下：

文字圖譜：甲骨文→金文→篆文→隸書［4］

在甲骨文的象形文字中，埶字是奴隸種植勞動(dòng)象形字的出現(xiàn)，字形經(jīng)金文、篆文、隸書發(fā)展演化為權(quán)力、勢(shì)變等方面的引申，與 “勢(shì)”通假使用中有著更多釋義。

2.秦漢時(shí)期埶字演化

上述四副圖片依次為：石鼓文（先秦—前206年） 張家山簡（漢—前168年）［5］馬王堆老子（漢—前116年） 武威簡（漢—前28年）。

秦石鼓文是先秦時(shí)期的刻石文字，是由大篆過渡到小篆時(shí)期的字體。由先秦（前206年至漢初前168年），經(jīng)約50 余年隸變發(fā)展，到張家山漢簡的“埶”字已有很大變化，但仍有明顯篆字遺痕；又經(jīng)約半個(gè)世紀(jì)的隸變，至馬王堆帛書老子（漢—前116年）《道德經(jīng)》出土 “埶” 字的書體仍帶有篆意，但用筆已從圓轉(zhuǎn)向隸書方折轉(zhuǎn)變，橫畫略右上方斜出，捺筆厚重有力，已具有早期隸書的古拙樸質(zhì)風(fēng)格；再經(jīng)近百年至武威簡（漢—前28年）《儀禮·泰射》出土，“埶”字隸變呈現(xiàn)出成熟期風(fēng)格。

（二）一號(hào)木牘兩個(gè)埶（勢(shì)）字對(duì)比

木牘兩個(gè)埶字形態(tài)不同，不屬于一個(gè)時(shí)期的字體。木牘⑴埶字一撇雖有彎曲，但未拉長，一撇尚未拉出，是當(dāng)時(shí)抄寫者的草寫省減筆畫的俗字，屬于古隸時(shí)期字體特點(diǎn)。而后面的木牘⑻埶字截然不同，尤其一撇向下延伸拉長一半，是隸變向成熟期過渡寫法。

（三）木牘⑴“埶”（勢(shì)）字與勢(shì)篇里簡片“埶”（勢(shì)）字對(duì)比

木牘（8）［6］埶與47 背-a 埶的一撇均拉長，左上右下結(jié)構(gòu)，撇長占字體約一半多，而與勢(shì)篇中簡片其他埶字形有所不同。目錄與篇題字體為同一時(shí)期字體。

（四）勢(shì)篇中“埶”字與其他篇中“埶”字對(duì)比

50-b、51-d 簡片字形與164 簡片（軼文四變篇）相近。66-c（實(shí)虛）簡片字形一撇尚垂直，是秦末漢初字體寫法。47背-a 簡片是勢(shì)篇篇題，50-b 簡片和51-d 簡片是勢(shì)篇內(nèi)容字，卻與篇題字有很大差別。66-c 簡片字，一撇還處在垂直狀態(tài)，小篆遺痕較重，應(yīng)早于木牘字和50-b 簡片、51-d 簡片的埶字。篇中幾個(gè)“埶”字的不同，顯然不是一個(gè)時(shí)期產(chǎn)生的字體。

三、一簡兩寫字的信息

同一字以兩種寫法寫在一片竹簡上，叫一簡兩寫字。簡本《孫子兵法》有較多“一簡兩寫字”的簡片。也有一篇出現(xiàn)異寫的字，雖與通假混用有關(guān)，雖然在《孫臏兵法》《六韜》及其他軼文漢簡中也有出現(xiàn)，但較之《孫子兵法》少。一簡兩寫字《九地篇》最多，“者”字出現(xiàn)3 次；“之”字出現(xiàn)2 次；“壹”字出現(xiàn)2 次。《行軍篇》次之，“者”字出現(xiàn)2 次；“之”字出現(xiàn)1 次。《軍爭篇》再次之，“壹”字出現(xiàn)2 次。一簡兩寫字出現(xiàn)1 次的有：“者”字在“計(jì)、實(shí)虛，火攻、用間”篇各出現(xiàn)1 次。 “兵”字在形甲篇出現(xiàn)1 次。 “埶”（勢(shì)）字在木牘出現(xiàn)1 次。

初步統(tǒng)計(jì)一簡兩寫字簡片、簡文如下：

“者”字出現(xiàn)在2 號(hào)簡（計(jì)），60 號(hào)簡（實(shí)虛），97 號(hào)簡（行軍），98 號(hào)簡（行軍），106 號(hào)簡（九地），107 號(hào)簡（九地），116號(hào)簡（九地），138 號(hào)簡（火攻），146 號(hào)簡（用間）簡片，計(jì)有六篇簡。

“之”字出現(xiàn)在93 號(hào)簡（行軍），106號(hào)簡（九地），130 號(hào)簡（九地）簡片，164 號(hào)簡（軼文四變）計(jì)有三篇四簡。

“壹”字出現(xiàn)在71 號(hào)簡（軍爭），72號(hào)簡（軍爭），125 號(hào)簡（九地），128 號(hào)簡（九地）簡片，計(jì)有兩篇四簡。

“兵”字出現(xiàn)在35 號(hào)簡（形甲）計(jì)有一篇一簡。

“埶”字出現(xiàn)在木牘中，計(jì)有一方。

綜合：出現(xiàn)一字兩寫字簡牘有九地、實(shí)虛、行軍、軍爭、計(jì)、火攻、用間、形甲篇及木牘。無一簡兩寫字簡片的有形乙、作戰(zhàn)、謀攻、九變篇。

從篇幅字?jǐn)?shù)來看，《九地篇》551 字，《實(shí)虛篇》388 字，《行軍篇》277 字，《軍爭篇》245 字，《計(jì)篇》190 字，《火攻篇》177 字，《用間篇》195 字，《形甲篇》189字。這八篇文字內(nèi)容較多。而《形乙篇》145 字，《作戰(zhàn)篇》117 字，《謀攻篇》96字，《九變篇》53 字。這六篇字?jǐn)?shù)相對(duì)少些，只有形乙與形甲篇字?jǐn)?shù)相當(dāng)，有可比性。作戰(zhàn)、謀攻、九變篇?dú)垟嗪嗊^多，字?jǐn)?shù)偏少，不具可比性。

軼文：《見吳王篇》478 字，《吳問篇》233 字，《四變篇》206 字；《黃帝伐赤帝篇》152 字，《地形二篇》113 字，只有《四變篇》的164 號(hào)簡出現(xiàn)“之”一簡兩寫字。其他四篇軼文俗字混寫現(xiàn)象消失，是否意味著當(dāng)時(shí)官方對(duì)文字抄寫有了規(guī)范要求？軼文或?yàn)槠渌姹镜膬?nèi)容，如“《七錄》云：《孫子兵法》三卷。案：十三篇為上卷，又有中下兩卷這是”［7］。這是非常值得深入探討的。

孫子兵法木牘及篇文中同時(shí)存在一簡兩寫字現(xiàn)象，說明簡本是一部從古隸階段向成熟隸書時(shí)期演化過程混合字體的載體版本，也是文字適應(yīng)社會(huì)劇烈變動(dòng)發(fā)展的必然選擇。應(yīng)該說在具有可比性的條件下，簡本篇內(nèi)一簡兩寫字出現(xiàn)越少或沒有，應(yīng)屬于古隸階段抄寫版本文字。相反，一簡兩寫字出現(xiàn)得越多，應(yīng)為向成熟隸書過渡時(shí)期版本抄寫文字。參照“銀雀山《孫子兵法》形甲形乙文字差異辨析”［8］一文，“之、者、勝、故、兵、善”等字體變化分析是以上研判支點(diǎn)。

四、木牘應(yīng)是形甲版本的篇題目錄

通過對(duì)木牘埶字的比較初步淺議，埶字作為篇題目錄呈現(xiàn)出不同時(shí)期的字體形態(tài)信息，木牘文字具有西漢初期的隸變過渡文字特征，對(duì)于區(qū)分不同版本指向有著重要作用。而勢(shì)篇篇題“埶”字又與各篇內(nèi)容出現(xiàn)的“埶”不同，可以認(rèn)為是不同版本簡片混入所致，進(jìn)而增加了識(shí)別區(qū)分的難度。

【注釋】

［1］裘錫圭：《再談古文獻(xiàn)以“埶”表“設(shè)”》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心,2011年3月。

［2］李零：《〈孫子〉十三篇綜合研究》，中華書局2008年版。

［3］駢宇騫：《銀雀山漢簡文字編 》，文物出版社2001年版。

［4］孫常敘：《文字學(xué)·漢字流變圖譜》，上海古籍出版社2019年版。

［5］張守中：《張家山漢簡文字編》，文物出版社2012年版。

［6］徐無聞主編：《甲金篆隸大字典》，四川辭書出版社2008年版。

［7］銀雀山漢墓整理小組編：《銀雀山漢墓竹簡》（壹），文物出版社1985年版。

［8］陳國興：《銀雀山〈孫子兵法〉“形甲與形乙”字體差異辨析》，《孫子研究》2020年1 期。