唐驅波,曹國燦,李曉剛,李學明,周建軍
(郴州市第四人民醫院泌尿外科,湖南 郴州 423000)
膀胱癌是臨床常見的泌尿生殖系統腫瘤,是發生于患者膀胱黏膜上的惡性腫瘤,占據我國泌尿生殖系統腫瘤病發率的第一位,同時伴有較高的致死率,嚴重威脅患者身體健康。而臨床分為肌層浸潤膀胱癌與非肌層浸潤膀胱癌。后者又叫表現型膀胱癌,為臨床常見病癥,臨床治療主要以手術切除為主,但術中患者易并發閉孔神經反射、膀胱穿孔等,嚴重影響患者的治療效果[1]。而近年來,隨著激光技術的發展,經尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術在臨床廣泛應用,本文以84例患者為觀察對象,進一步探討鈥激光膀胱腫瘤切除術的治療效果,為日后患者治療提供可靠依據,現將結果報告如下。
1.1一般資料:選取2019年6月~2020年1月收治的非肌層浸潤膀胱癌患者84例,依據治療方法隨機分為兩組,每組42例。均經臨床影像學檢查確診,知曉本次試驗探究目的并簽署知情同意書,首次病發,均無合并泌尿系統腫瘤、尿道狹窄、前列腺增生等病癥。對照組男22例,女20例,年齡21~76歲,平均(54.32±9.32)。觀察組男24例,女18例,年齡24~78歲,平均(54.31±6.42)歲,本次研究經過本院醫學倫理委員會同意,兩組患者基線資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法:對照組實施經尿道膀胱腫瘤切除術,給予患者全身麻醉,采用電切鏡經患者尿道置入膀胱中,觀察膀胱腫瘤情況與切除范圍,術中給予患者甘露醇連續灌注,設置電切功率:60~120 W;電凝功率:40~60 W。若腫瘤較小,可由腫瘤基底部切至膀胱肌層,暴露正常的肌纖維;若腫瘤較大,先切除突出膀胱表面的腫瘤,然后由腫瘤基底部切至膀胱壁肌肉層,對腫瘤周圍2 cm的正常的黏膜組織進行電灼,結束后留置三腔氣囊導尿管,給予常規抗感染治療。
觀察組實施經尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術治療,接受全身麻醉,取患者截石位,將鈥激光操作鏡,通過尿道置入膀胱內,以生理鹽水灌注,觀察腫瘤大小、形態、位置等情況,隨后設置激光頻率:15~25 Hz;功率:20~50 W;輸出功率:1.5~2.0J。經操作通道置入膀胱腫瘤位置附件,將1 cm左右位置環形汽化切割切除,并透過黏膜-黏膜下層-淺肌層,觀察腫瘤浸潤程度,必要時可切至深肌層,然后配合水流推進式的切割,并掀起腫瘤組織,切除腫瘤范圍2.0 cm范圍的腫瘤基層,然后經鏡鞘通道取出切除組織,若較大可先粉碎再取出,治療后留置三腔氣囊導管,常規抗感染治療。
1.3觀察指標:①記錄兩組術中閉孔神經反射、膀胱穿刺發生例數與手術時間、住院時間、術中出血量及導尿管留置時間,并比較;②以我院自擬生活質量評分量表,評估患者生活質量,包含軀體功能、心理功能、社會功能、情感功能等項目,每項100分,分數越高,患者生活質量越好。

2.1兩組閉孔神經反射、膀胱穿刺發生率比較:觀察組僅有1例患者發生閉孔神經反射,其發生率為2.38%(1/42),對照組有6發生閉孔神經反射,4例發生膀胱穿刺,其總發生率為23.81%(10/42),觀察組低于對照組,差異有統計學意義(χ2=6.694,P=0.009 <0.05)。
2.2兩組臨床相關指標比較:觀察組手術、住院及導尿管留置時間均短于對照組;且觀察組患者術中出血量低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組臨床相關指標比較
2.3兩組生活質量評分比較:觀察組軀體功能評分、心理功能評分、社會功能評分、情感功能評分均高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 比較兩組生活質量評分分)
非肌層浸潤膀胱癌是臨床常見的泌尿系統腫瘤病癥,近年來隨著人們生活方式的變化,該病癥發病率顯著提高。臨床常以手術切除為主要治療措施,但術中易并發閉孔神經反射、膀胱穿刺,治療效果不佳[2-3]。而隨著激光技術的發展,泌尿外科激光治療技術利用率廣泛,且經尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術治療具有手術創傷小、效果明顯、組織穿透較淺、損傷較輕等優勢,以氣化切割的工作原理治療,可精準切割目標組織,無電流,避免患者周圍組織受電流刺激,最大限度地減少手術帶來的創傷,有效滿足患者手術的治療需求,是目前泌尿腫瘤切除手術的首選治療措施[4]。而在本試驗中,相較于對照組而言,觀察組術中閉孔神經反射、膀胱穿刺發生率較低,手術、住院與導尿管留置時間較短,術中出血量較少;且軀體功能評分、心理功能評分、社會功能評分、情感功能評分較高,差異有統計學意義(P<0.05)。可見經尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術治療,可有效縮短非肌層浸潤膀胱癌患者的手術時間,減少術中并發癥,提高患者生活質量。
綜上所述,對非肌層浸潤膀胱癌患者實施經尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術治療,不僅操作簡單、手術創傷小、術中出血量少,還可有效縮短患者住院時間,降低術中并發癥,促進患者及早康復,提高生活質量,其應用價值顯著,值得在臨床廣泛推廣。