創造性判斷中技術方案的整體考量

吳陽

摘要：整個發明創造的過程中，無論是最接近的現有技術，還是其他現有技術，都是以完整的技術方案出現在本領域技術人員面前的。因此，對最接近現有技術的技術缺陷的認知，以及對其他現有技術中相應技術手段的利用，都離不開本領域技術人員對這些技術方案的整體上的認識和把握。

案情介紹

1.本專利

本案例涉及名稱為“一種應用升級方法、裝置及移動終端”的發明專利申請，該發明涉及應用程序的升級。現有技術中對應用程序的升級主要包括功能修改、布局調整以及性能優化方面的升級。然而，一些應用升級（如調整布局等）后，對于用戶來說需要較長的學習和適用的時間成本，尤其是對于老年人來講更容易產生迷茫或急躁不安的心理感受，可能會產生不會使用的相關情緒。

為解決上述技術問題，本發明采取的技術手段為：監測移動終端上的一個或多個應用的升級事件;當監測到所述升級事件時，獲取所述升級事件對應的目標應用的版本更新信息; 根據獲取的所述版本更新信息確定所述升級事件對應的應用升級類型;其中，所述應用升級類型包括：第一升級類型或第二升級類型;所述第一升級類型為功能修改和/或布局調整方面的升級;所述第二升級類型為性能優化方面的升級;若所述應用升級類型為第一升級類型，基于所述應用升級類型對所述目標應用進行相應的備份升級操作，所述備份升級操作包括：對所述目標應用的當前版本的數據包進行備份;獲取所述目標應用的更新版本的數據包，并安裝，以進行試用升級;并在安裝所述目標應用的更新版本的數據包之后進行備份還原操作或刪除備份操作;若所述應用升級類型為第二升級類型，基于所述應用升級類型對所述目標應用進行相應的升級操作，包括：獲取所述目標應用的更新版本的數據包，并安裝，以進行升級。

通過對技術方案的整理考量，可以確定本專利關注的是用戶在對功能修改和/或布局調整方面的升級感到不適的情況下，對于功能修改和/或布局調整方面的升級操作是進行備份還原操作或刪除備份操作，而對于性能優化方面的升級操作則是直接進行升級操作。

2.證據1

該專利公開了一種軟件升級的方法和裝置，并披露了：升級更新過程中，可以根據升級配置文件解析得到的升級配置文件信息確定軟件的升級更新方式，當升級配置文件信息是與所述待升級軟件的升級安裝包相匹配的安裝包信息時，確定所述升級配置文件是第二升級配置文件。當確定升級配置文件是第二升級配置文件后，則采用安裝包更新的方式對軟件進行更新;當所述升級配置文件信息是與所述待升級軟件中的部分文件相匹配的文件信息時，確定所述升級配置文件是第一升級配置文件。在升級之前，先把要升級的低版本文件備份到臨時目錄，然后用下載的高版本文件替換低版本文件，如果其中任意一個文件替換不成功，則認為此次升級失敗，執行回滾操作，用備份到臨時目錄的低版本文件把替換成功的高版本文件再替換回來，執行完成后，刪除備份文件。進而保證了軟件升級的可靠性和穩定性。該專利也涉及到對兩種情況的升級操作，然而其第一升級類型是部分文件升級，涉及到備份升級，而第二升級類型是安裝包升級，直接進行升級操作。

3.整體考量的具體分析過程

指南規定：在評價發明是否具備創造性時，審查員不僅要考慮發明的技術方案本身，還要考慮發明所屬的技術領域、所解決的技術問題和所產生的技術效果，將發明作為一個整體看待。從技術領域來看，本專利和證據1均屬于應用程序的升級領域，從技術問題來看，本專利解決的是對于應用程序功能修改和/或布局調整的升級，如果用戶不滿意時，可以進行備份還原操作;而對于性能優化方面的升級，用戶可以直接進行升級操作。而證據1所要解決的技術問題是：升級文件太大，采用部分文件升級操作，在升級失敗時，通過備份升級，升級失敗回滾，從而提高升級的效率。從技術方案來看，證據1雖然公開了直接升級和備份升級這兩類升級操作，然而其針對的對象是不同的，所要解決的技術問題也不相同。對最接近現有技術的技術方案進行整體考量，包括將權利要求與最接近現有技術進行對比時，不但要考察最接近現有技術中與權利要求對應的技術特征，還應當考察其他非對應技術特征對技術啟示的影響，判斷該最接近的現有技術是否客觀上存在與發明實際解決的技術問題相一致的技術缺陷。不是僅限于最接近的現有技術所明確記載的技術缺陷，而應當是基于本領域技術人員的知識和能力所能客觀確定其具有的全部技術缺陷。

通過上述的案例分析，充分說明對現有技術的技術方案進行整體考量是正確判斷創造性技術啟示的重要因素。對創造性判斷中所用的每一項現有技術的技術方案進行整體考量的過程中，不能將技術特征從中孤立出來割裂技術方案的整體性，只有這樣，才能得出更為客觀、準確的結論，真正實現專利制度保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造的價值追求和立法宗旨。

參考文獻

[1]中華人民共和國國家知識產權局，《專利審查指南》2010版，知識產權出版社.