幾種新型生物藥劑對黃瓜霜霉病的防治效果

王 胤，李 錦，張欣穎，李云龍，胡 彬，孫 海，鄭建秋，曹金娟，王俊俠

（1.北京市植物保護站，北京 100029；2.北京市昌平區植保植檢站，北京 102200；3.河北北方學院，河北 張家口 075000）

黃瓜霜霉病（Pseudoperonospora cubensisRostov.）是黃瓜生產中的重要病害，在作物全生育期內均可發生，主要為害黃瓜葉片，因其靠雨水和氣流傳播，且發病速度快、危害嚴重，被俗稱為“跑馬干”，若不及時防治，常導致整棚拉秧等毀滅性損失[1]。

防治黃瓜霜霉病可選用抗病品種，如津雜1號、津雜2號、中農1號、中農3號等。常用的農業防治方法包括產前清潔田園、做好棚室和土壤消毒工作、降低設施內病原菌數量，產中加強棚室管理、施足底肥、增強通風、適當稀植、控制澆水[2-3]。在黃瓜定植后5～7 d，可采用葉面噴施植物免疫誘抗劑的方式增加植株抗性，以及在連續霧霾陰雨天氣情況下，采用煙熏劑悶棚預防的方法[4-5]。

目前田間生產中，黃瓜霜霉病是生產中常見的病害之一，使用藥劑防治仍是黃瓜霜霉病的主要防治措施，使用化學藥劑雖具有較好速效性，但長期單一使用化學藥劑容易產生抗藥性，易導致增加田間用藥劑量、化學面源污染及農殘超標等問題；因此，需要篩選高效、安全的殺菌劑使這些問題得到解決[6-7]。高效、低毒藥劑氰霜唑與烯酰·嘧菌酯均具有廣譜的殺菌活性，持效期長。由豆科植物苦參提制的天然植物農藥苦參堿，對人畜安全，不易產生抗藥性，最終分解產物為水和二氧化碳，避免造成面源污染。幾丁聚糖為植物免疫誘抗劑，應用范圍廣，可誘導植物提高病害抗性，同時促進植株生長。生物多肽是介于氨基酸和蛋白質之間的一類物質，作為新型微生物源藥劑具有較好的田間應用前景。為明確氰霜唑、烯酰·嘧菌酯、苦參堿、生物多肽、幾丁聚糖5種藥劑對黃瓜霜霉病的田間防治效果，通過在田間黃瓜霜霉病發生初期，采用葉面噴施的方式開展相關藥效防治試驗研究，為推廣新型藥劑提供理論依據，為防治黃瓜霜霉病提供數據基礎，并可完善已有的綠色防控技術。

1 材料和方法

1.1 試驗時間及地點

試驗于2019年6—7月在北京市昌平區北京金六環農業園春秋大棚內進行，前茬作物為芹菜，棚室面積667 m2，667 m2種植1 500株，2019年3月8日移栽。

1.2 試驗材料

試驗作物：黃瓜品種中農106號。

試驗藥劑：生物多肽、1.5%苦參堿可溶液劑、0.5%幾丁聚糖水劑、20%氰霜唑懸浮劑、40%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑，其生產單位見表1。

表1 供試藥劑

1.3 試驗方法

試驗共設置藥劑處理6組，以清水為對照，共7組處理（表1）。每個處理組3次重復，共計21個試驗小區，各小區面積為12 m2。隨機區組排列。各小區內水肥管理條件相同，黃瓜植株長勢整體一致。

2019年6月10日初見黃瓜霜霉病病斑時第1次施藥。使用衛士牌WS-16D電動噴霧器（壓力0.15～0.40 MPa，流量0.8 L/min）連續施藥3次，各試驗小區用水量均為3 L，每次施藥間隔7 d，即分別于6月17日、24日進行第2、3次施藥。在每次施藥前及第3次施藥后7、14 d（即7月1日、8日）進行病害調查。

1.4 調查項目及方法

各小區隨機4點取樣，每點調查黃瓜2株，每株調查已發病葉片及其上部葉片（包含新生葉片）。統計黃瓜葉片霜霉病病害發生情況，每片葉按病斑占葉面積的百分率分級記錄，并調查5種藥劑對黃瓜葉片是否有藥斑、發黃、萎蔫等藥害現象。各處理間防效差異采用鄧肯氏新復極差法對試驗數據進行統計分析。

分級標準：

0級：無病斑；

1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；

3級：病斑面積占整個葉面積5%～10%；

5級：病斑面積占整個葉面積11%～20%；

7級：病斑面積占整個葉面積21%～40%；

9級：病斑面積占整個葉面積40%以上。

計算公式為：病情指數＝[Σ（各級病葉數×相對級數值）]/（調查總葉數×9）×100；防治效果＝[1－（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100%。式中：CK0——空白對照區施藥前病情指數；CK1——空白對照區施藥后病情指數；PT0——藥劑處理區施藥前病情指數；PT1——藥劑處理區施藥后病情指數。

2 結果與分析

2.1 對黃瓜霜霉病的防治效果

田間小區試驗結果見表2，第1次施藥后7 d（6月17日），40%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑和20%氰霜唑懸浮劑對黃瓜霜霉病防效較高，分別為58.1%和56.6%，防效優于其他3種生物藥劑，二者間不存在顯著性差異，但均與0.5%幾丁聚糖水劑和生物多肽處理組間存在顯著性差異。在生物藥劑處理中，1.5%苦參堿可溶液劑表現較好，防效為31.6%。

表2 黃瓜霜霉病防治效果

第2次施藥后7 d（6月24日），40%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑對黃霜霉病防效最高，為80.6%，20%氰霜唑懸浮劑防效為77.0%，生物藥劑1.5%苦參堿可溶液劑和0.5%幾丁聚糖水劑防效分別為48.8%和46.3%，較2種化學藥劑防效顯著降低。生物多肽每667 m2用量100 mL處理組防效最低，僅為26.0%，而生物多肽每667 m2用量150 mL處理組防效為35.2%，但這2個處理間不存在顯著性差異（表2）。

第3次施藥后7 d（7月1日），化學藥劑對黃瓜霜霉病防效為87.2%～90.1%。生物藥劑對黃瓜霜霉病防效為49.6%～67.4%，以1.5%苦參堿可溶液劑處理組防效最優，其次為生物多肽每667 m2用量150 mL處理組，防效為63.3%（表2）。

第3次藥后14 d（7月8日），40%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑防效最高，為91.1%，較20%氰霜唑懸浮劑防效高出2.7個百分點。生物多肽每667 m2用量150 mL防效達68.4%，在生物藥劑處理組內防效最高，分別較1.5%苦參堿可溶液劑和0.5%幾丁聚糖水劑高出1.7和5.1個百分點。4個生物藥劑處理組間不存在顯著性差異，2個化學藥劑處理組間差異也不顯著（表2）。

2.2 對黃瓜植株安全性

在2019年6月17日至7月8日開展的4次田間調查中，黃瓜植株整體長勢良好，黃瓜果實及葉片并未發現藥斑、變黃和萎蔫等藥害現象，說明各藥劑按照試驗濃度施用，對黃瓜安全，無藥害產生。

3 結論與討論

試驗結果表明：40%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑和20%氰霜唑懸浮劑2種化學藥劑對黃瓜霜霉病具有較好的防治效果，第3次藥后14 d防效分別為91.1%和88.4%。生物藥劑1.5%苦參堿可溶液劑和植物免疫誘抗劑0.5%幾丁聚糖水劑與生物多肽相比具有較好的速效性，第2次施藥后7 d，防效為48.8%和46.3%，第3次藥后14 d的防效為66.7%和63.3%，防效雖不如化學藥劑，但從長遠考慮，這是一種安全、綠色的防治方法。

生物多肽作為新型生物藥劑，具有促進植株生長、誘導抗病的作用效果。通過試驗數據可知，生物多肽每667 m2用量150 mL對黃瓜霜霉病防效較好，且具有較好的持效性，連續3次施藥后14 d，防治效果為68.4%，且未對黃瓜造成藥害。推薦在黃瓜霜霉病發生初期，田間每667 m2用量150 mL，采用葉面噴施的方式，間隔7～10 d，連續多次施藥，對黃瓜霜霉病具有較好的防治效果，并可與化學藥劑交替使用。

該試驗結果與謝晶等[8]在2018年開展的6種藥劑防治黃瓜霜霉病試驗結果相似，藥后14 d，0.5%幾丁聚糖水劑防效降低9.3%，40%烯酰·嘧菌酯水分散粒劑防效增加6.3%～8.1%；與鄧素花等[9]開展的25%嘧菌酯水分散粒劑防治黃瓜霜霉病試驗結果相比，防效高出8.3%～10.0%，導致有所差異的原因可能與黃瓜品種差異及藥劑成分僅為烯酰·嘧菌酯有關；同時，試驗地塊氣候及土壤因素有所不同，勢必導致結果有所區別。試驗期間，6月10日第1次施藥天氣炎熱，選擇在15：00施藥，6月17日和24日分別選擇晴朗的10：00施藥，試驗期間氣溫較高，易對試驗結果造成影響。本次試驗僅作為單一試驗地點的單次試驗結果，因環境條件影響，僅作為推廣應用的數據參考，還應在不同試驗地點開展多次重復性試驗，以驗證試驗結果。