符玲玲,陳昌明,劉振燕,李莉
廣東醫科大學附屬第三醫院(佛山市順德區龍江醫院)內分泌科,廣東 佛山 528318
近年來,隨著我國社會經濟發展水平的不斷提高,人們的飲食結構也逐漸發生變化,糖尿病的發生率也呈逐年上升趨勢,給人們的身體健康帶來嚴重影響[1]。糖尿病極易引發糖尿病足、心血管疾病等相關疾病,對患者的身體健康具有極大影響[2]。妊娠期婦女是糖尿病患者的多發人群,且隨著我國經濟水平的提高及二胎政策的開放,妊娠期糖尿病的發生率仍呈現逐漸上升趨勢。據相關報道,妊娠期糖尿病患者產后發展成為糖尿病的概率較之于正常孕婦更高[3]。因此,對于妊娠期糖尿病患者,早期預防、檢測,并及時治療對預防后期發展為糖尿病具有積極的意義[4]。紅細胞分布寬度(RDW)既往臨床常用于診斷患者貧血狀況,也可用于自身免疫疾病的診斷,有學者表示RDW 水平可能與糖尿病有一定關聯[5]。中性粒細胞與淋巴細胞比值(NLR)是臨床常用的一種炎性標志物,與糖尿病、心血管疾病及內分泌代謝類疾病均有一定關系[6]。本研究通過對孕晚期患者RDW、NLR的檢測,進一步探討妊娠期糖尿病患者孕晚期RDW、NLR與產后6~12周的糖代謝的相關性,現將結果報道如下:
1.1 一般資料 回顧性選取2019 年12 月至2020 年11 月于佛山市順德區龍江醫院產檢并已生產6~12 周回院復診的妊娠期糖尿病患者83 例。納入標準:①均符合妊娠期糖尿病診斷標準[7],即在孕期第24~28 周經口服葡萄糖耐量試驗(OGTT)結果顯示,空腹血糖(FPG)界值為5.1 mmol/L、服葡萄糖后1 h(OGTT 1 hPG)血糖界值為10.0 mmol/L,服葡萄糖后2 h(OGTT 2 hPG)血糖界值為8.5 mmol/L,達到以上任何一個或均達到則可診斷為妊娠期糖尿病;②無糖尿病家族史。排除標準:①合并有內分泌代謝異常、自身免疫性疾病或貧血等血液疾病者;②被感染發熱或近期使用過皮質類激素者;③孕前合并有多囊卵巢綜合征者;④孕前合并有慢性腎炎、高血壓等慢性疾病者。根據患者產后6~12 周的75 g OGTT 結果分組,43 例糖代謝異常者納入觀察組,其中糖尿病組20 例,糖尿病前期組23 例,40 例糖代謝正常者納入對照組。三組患者的基線資料比較差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。
表1 三組患者的基線資料比較[,例(%)]

表1 三組患者的基線資料比較[,例(%)]
組別例數膳食史糖尿病組糖尿病前期組對照組F/χ2值P值20 23 40年齡(歲)28.35±2.37 28.15±2.31 28.26±2.24 0.04 0.959診斷孕周(周)37.83±2.42 37.95±2.54 38.32±2.31 0.34 0.713孕前體質量指數(kg/m2)21.32±2.37 21.64±2.14 21.76±2.63 0.22 0.805產后體質量指數(kg/m2)23.23±2.25 23.53±2.13 23.58±2.04 0.19 0.826標準體力狀況(ECOG)評分(分)1.09±0.11 1.05±0.13 1.11±0.12 1.81 0.170喜甜食6(30.00)7(30.43)11(27.50)0.076 0.962長期飽餐5(25.00)5(21.74)11(27.50)0.257 0.879
1.2 方法 收集所有患者年齡、診斷孕周、體質量、身高等一般資料,并對其孕期體質量指數、體質量增長情況進行計算記錄。并于產后6~12周復查OGTT,其中空腹血糖<6.0 mmol/L且2 h血糖<7.8 mmol/L為血糖正常;空腹血糖≥7.0 mmol/L或2 h血糖≥11.0 mmol/L診斷為糖尿病(DM);7.0 mmol/L>空腹血6.0 mmol/L 或11.1 mmol/L>2 h血糖≥7.8 mmol/L診斷為糖尿病前期。
1.3 觀察指標與檢測方法 (1)比較三組患者的NLR、RDW 水平:于孕晚期36~40 周抽取患者空腹靜脈血5 mL,通過全自動血細胞分析儀(生產廠家:北京寶靈曼陽光科技有限公司)對患者紅細胞分布寬度(RDW)及血常規水平進行檢測,并通過淋巴細胞計數、中性粒細胞對患者中性粒細胞與淋巴細胞比值(NLR)水平進行計算記錄。(2)比較三組患者產后6~12周的FINS、FBG、HOMA-IR水平:產后6~12周取空腹靜脈血5 mL,通過日本日立生產的7170 全自動生化儀對患者空腹胰島素(FINS)、空腹血糖(FBG)水平進行檢驗記錄,并通過計算得到HOMA-IR 水平。HOMA-IR=FBG×FINS/22.5。(3)分析糖尿病患者及糖尿病前期患者NLR、RDW 與產后6~12 周糖代謝指標的相關性。
1.4 統計學方法 應用SPSS19.0 統計軟件進行數據分析,計量資料以均數±標準差(x-±s)表示,多組間比較采用方差分析,組間兩兩比較采用t檢驗,計數資料以例數或率表示,組間比較采用χ2檢驗,采用Pearson 相關性分析法進行相關性分析,以P<0.05 為差異有統計學意義。
2.1 三組患者的NLR、RDW 水平比較 糖尿病組、糖尿病前期組患者的NLR、RDW水平比較差異均無統計學意義(P>0.05);糖尿病組和糖尿病前期組患者的NLR、RDW水平明顯高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 三組患者NLR、RDW水平比較()

表2 三組患者NLR、RDW水平比較()
注:與糖尿病組比較,aP<0.05;與糖尿病前期組比較,bP<0.05。
?
2.2 三 組 患 者 產 后6~12 周 的FINS、FBG、HOMA-IR 水平比較 糖尿病組、糖尿病前期組患者的FINS、FBG、HOMA-IR水平比較差異均無統計學意義(P>0.05);糖尿病組、糖尿病前期組患者FINS、FBG、HOMA-IR 水平明顯高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 三組患者產后6~12周的FINS、FBG、HOMA-IR水平比較()

表3 三組患者產后6~12周的FINS、FBG、HOMA-IR水平比較()
注:與糖尿病組比較,aP<0.05;與糖尿病前期組比較,bP<0.05。
組別糖尿病組糖尿病前期組對照組F值P值例數20 23 40 FINS(mU/L)13.24±2.42 13.15±2.47 8.75±1.84ab 43.33<0.05 FBG(mmol/L)6.45±1.36 6.37±1.41 4.17±1.04ab 34.29<0.05 HOMA-IR 5.49±1.24 5.53±1.27 1.56±0.35ab 186.30<0.05
2.3 糖尿病組和糖尿病前期組患者NLR、RDW與產后6~12 周糖代謝指標的相關性 糖尿病組和糖尿病前期組患者孕晚期的NLR、RDW均與產后6~12周FINS、FBG、HOMA-IR水平呈正相關,見表4和表5。

表4 糖尿病組患者NLR、RDW與產后6~12周糖代謝指標的相關性

表5 糖尿病前期組患者NLR、RDW 與產后6~12 周糖代謝指標的相關性
妊娠期糖尿病是臨床常見的妊娠期并發癥,患者由于長期處于高血糖狀態,導致腎臟、心臟、神經、血管等均出現一定損傷,較之于健康孕婦,妊娠期糖尿病孕婦妊娠后轉化為糖尿病的幾率也更高,嚴重影響產婦的生活質量[8]。有研究表示,妊娠期糖尿病屬于高危妊娠,不但影響患者身體,還會影響胎兒狀態,妊娠期間極易出現呼吸窘迫、巨大兒、先天畸形、早產等狀況,嚴重者還會出現死胎,長遠看來極有可能影響新生兒的心功能,從而導致新生兒出現心腔擴大、左室后壁肥厚等不良癥狀[9]。因此,對于妊娠期糖尿病患者,盡早診斷治療尤為重要[10]。
RDW 是臨床血常規檢查中較為多見的參數之一,主要表達紅細胞異質性的反應,臨床常將RDW與血紅蛋白、紅細胞計數等聯合檢測,用于貧血的鑒別與診斷,具有顯著的效果[11]。有研究表示,RDW 水平若是異常升高,則表示紅細胞破壞、生成的平衡狀態被破壞,患者有炎癥狀態[12]。據報道,糖尿病、肝病、心血管疾病、高血壓等均與RDW 的表達有關[13]。NLR表示中性粒細胞和淋巴細胞的比值,淋巴細胞表示患者的免疫調控系統,中性粒細胞則表示非特異性炎癥反應[14]。NLR可對兩種炎性細胞進行綜合分析,穩定性高,計算簡便,是臨床常用的炎性標志物之一[15]。本次研究結果表明,產后糖代謝異常者在孕晚期NLR、RDW 水平明顯高于產后糖代謝正常者,證實產后6~12周糖代謝異常患者的NLR、RDW水平更高,與類似研究結果一致[16]。但糖尿病患者與糖尿病前期患者之間NLR、RDW水平未發現明顯差異,還需進一步加大樣本進行研究。
FINS、FBG、HOMA-IR 是臨床評價糖代謝水平的重要指標。本次研究結果表明,糖尿病患者與糖尿病前期患者在產后6~12 周,FINS、FBG、HOMA-IR 水平均明顯高于糖代謝正常者,提示糖代謝異常患者在產后發生了胰島素抵抗,較之于糖代謝正常者其糖代謝水平更高。對糖尿病異常患者孕晚期NLR、RDW 水平與產后6~12 周的FINS、FBG、HOMA-IR 水平進行相關性分析,結果表明,糖尿病患者及糖尿病前期患者孕晚期的NLR、RDW 水平與產后6~12 周FINS、FBG、HOMA-IR 水平均呈正相關,提示糖尿病患者及糖尿病前期患者在孕晚期炎癥反應更為嚴重,NLR、RDW的異常表達可能導致產后6~12周患者糖代謝指標水平表達異常,兩者呈明顯相關。
綜上所述,妊娠期糖尿病患者孕晚期NLR、RDW水平與產后糖代謝情況均有一定關聯,可將NLR、RDW 聯合檢測作為產后糖代謝異常的預測指標,對臨床防治具有重要意義。