到底什么樣的人才能當(dāng)院士

曾勛

近日，貴州省科學(xué)技術(shù)協(xié)會宣布，擬推薦王莉等四人作為中國工程院院士候選人。其中，王莉是中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總工程師、首席質(zhì)量官，其研究方向?yàn)榘l(fā)酵與輕工生物技術(shù)。消息一出，引發(fā)公眾熱議，有網(wǎng)友戲稱“煙草院士”之后，又來了“白酒院士”。

10年前，鄭州煙草研究院副院長謝劍平當(dāng)選中國工程院院士，入選的部門為環(huán)境與輕紡工程學(xué)部。當(dāng)時(shí)，輿論質(zhì)疑謝劍平的“煙草降焦減害”科研項(xiàng)目“不配”入選工程院院士，再者，世界衛(wèi)生組織制定的《煙草控制框架公約》早已把“低焦油”等視為煙草營銷的虛假、誤導(dǎo)、欺騙手段。接下來的兩年中，關(guān)于“煙草院士”爭議從未間斷。

直到2013年，《中國工程院院士增選工作實(shí)施辦法》做出兩點(diǎn)重要修訂。一是規(guī)定，對交叉學(xué)科候選人的評審需征求相關(guān)學(xué)部意見，由候選人所在學(xué)部和相關(guān)學(xué)部共同評審，做出全面客觀評價(jià)。二是刪除了“煙草科學(xué)與工程”學(xué)科。

從此之后，煙草科技領(lǐng)域院士提名不再受理，但謝劍平的院士稱號也沒撤銷。面對質(zhì)疑，中國工程院曾組織開展深度調(diào)查并召開會議研究，認(rèn)為謝劍平的提名材料及評審過程、主要工作和成果等屬實(shí)，符合評選程序。

聯(lián)系到當(dāng)下，公眾自然也有提出質(zhì)疑的權(quán)利。如果推薦程序合規(guī)，評選中沒有摻雜與科研工作無關(guān)的利益糾葛甚至“潛規(guī)則”，當(dāng)事人與評選機(jī)構(gòu)也應(yīng)該是經(jīng)得起質(zhì)疑的，不用遮遮掩掩。

但公眾所質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于，這樣特殊性質(zhì)行業(yè)是不是有必要有資格評選出院士。煙與酒在人們的日常生活中并非必需品，反而在某種程度上威脅著人們的健康。

世界知名醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)刊物《柳葉刀》曾明確表示，任何劑量的酒精對健康都有害。2020年，世界衛(wèi)生組織建議各國政府應(yīng)在疫情封鎖期間限制飲酒，因?yàn)轱嬀茣p害人的免疫系統(tǒng)，使其更容易遭受新冠肺炎帶來的負(fù)面健康影響。飲酒還和疾病、心理健康失常有關(guān)，讓人更容易感染新冠肺炎。在此背景下，酒企總工入選院士，顯然造成了公眾巨大的心理落差。

中國社會科學(xué)院哲學(xué)所科技哲學(xué)研究室主任段偉文則認(rèn)為，院士評選要看學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，院士作為一種榮譽(yù)制度，要起到對主流價(jià)值、公眾利益和社會發(fā)展方向的倡導(dǎo)性作用。而茅臺總工程師的提名不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

中國工程院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，根據(jù)院士增選工作相關(guān)規(guī)定，中國科協(xié)提名是院士候選人產(chǎn)生渠道之一，具體程序是經(jīng)地方科協(xié)推薦、中國科協(xié)組織遴選后報(bào)經(jīng)中國工程院主席團(tuán)審議通過后方可成為有效候選人。王莉尚處于地方科協(xié)推薦公示階段，還不是中國工程院2021年院士增選有效候選人。但既然“煙草科學(xué)與工程”學(xué)科能從《中國工程院院士增選工作實(shí)施辦法》中刪除，那是否能夠誕生其他更為合理科學(xué)的遴選方式，公眾也將拭目以待。