“為政清靜”只是懶政罷了

手揮五弦

東晉時，鎮(zhèn)西將軍謝尚寫信給揚(yáng)州刺史殷浩，幫劉惔運(yùn)作到會稽任職。殷浩回復(fù)拒絕：劉惔聯(lián)合同道之人，排擠有異見者，最為狹隘不過，我一直認(rèn)為閣下對他屈尊相待已經(jīng)很不值了，怎么還為他奔走？

殷浩對劉惔的評價，原文是“標(biāo)同伐異，俠之大者”，這一故事記載于《世說新語》。“俠”可以通“狹”，結(jié)合上下文來看，解釋為“狹隘”應(yīng)當(dāng)沒有問題。

毒舌損人

劉惔活躍于東晉名士圈，是個很有特點(diǎn)的人物。他善于清談，和當(dāng)時名士一起坐而論道，基本上就沒輸過。士族子弟本就自帶高傲品性，劉惔不但心里不待見，嘴上也不饒人，堪稱當(dāng)時第一毒舌。

殷浩曾經(jīng)和劉惔清談，苦辯多時仍稍落下風(fēng)。不過殷浩卻不肯爽快認(rèn)輸，對于無法正面回答的論點(diǎn)，便用一些游詞強(qiáng)行應(yīng)付。殷浩離開以后，劉惔一臉嫌棄地對人說，殷浩就是個鄉(xiāng)巴佬，卻硬要不自量力地學(xué)人清談。

劉惔也看不起會稽王司馬昱，在論及清談水平時，評價其為二流貨色，并毫不謙虛地給自己定為一流。司馬昱對于劉惔還是很賞識提攜的，不過劉惔照樣不給面子。

劉惔與桓溫交往密切，但對桓溫卻不尊重。劉惔曾經(jīng)仗著酒意，把腳擱桓溫脖子上。桓溫忍無可忍把劉惔的腳撥開，劉惔的死黨王濛居然還怪桓溫失禮。而桓溫上門拜訪劉惔，劉惔臥床不起，愛理不理。桓溫操起彈弓便打，劉惔當(dāng)場炸毛，怒氣沖沖地說，難道在這里你還要憑武力取勝嗎？

自己隨意戲耍桓溫，卻不允許桓溫開自己玩笑，劉惔這是以雅量要求別人，以方正要求自己。這樣雙標(biāo)也就算了，但反懟桓溫的話，顯然是罵桓溫是“兵”，拿門第出身說事。這就是罵人揭短，打人打臉，一點(diǎn)也不講武德。

劉惔仗著清談才能，噴這個貶那個，只和王濛意氣相投。不過饒是他舌頭毒辣無比，卻也有吃癟的時候。

劉惔和王濛向來看不起蔡謨，曾經(jīng)故意下套，問蔡謨自我感覺和王衍比起來如何？蔡謨自陳不如王衍，劉王二人以為得計，相視一笑，又追問蔡謨覺得哪里不如王衍，想進(jìn)一步看蔡謨的笑話。不料蔡謨不緊不慢地說道，因?yàn)橥跹芨蠜]有你們這樣差勁的客人。

還有一次是桓溫乘雪出獵，順路拜訪劉惔王濛。劉惔見桓溫一身勁裝，嘴巴又犯賤了，問桓溫你這個老賊這身打扮去干什么？話雖是問去干什么，重點(diǎn)卻強(qiáng)調(diào)桓溫的穿著，毫無疑問還是譏笑桓溫是“兵”。桓溫這次不想再忍，回聲嗆道，我要是不做這些事，你們還能安穩(wěn)地坐談？劉惔無言以對，鬧了個灰頭土臉。

不屑和疏懶

劉惔壽短，36歲就死于丹陽尹任上，官沒有做得很大。史書說劉惔“為政清靜，門無雜賓”，大概就是無為而治的搞法，平素?zé)嶂杂谇逭劊膊凰闾珓?wù)實(shí)。劉惔死時，當(dāng)時的文章好手名士孫綽為其撰寫祭文，有一句評語“居官無官官之事，處事無事事之心”，得到圈子里的一致同意，這兩點(diǎn)倒是值得一提。

所謂“居官無官官之事”，就是不把自己的官員身份太當(dāng)回事，不刻意講排場、擺架子，在講究等級觀念的當(dāng)時，算是難能可貴了。所謂“處事無事事之心”，恐怕就是說不為了做事而做事，為出政績弄虛作假，搞面子工程形象工程什么的。但這并不是劉惔覺悟有多高，他只是因?yàn)椴恍己褪钁小?/p>

從劉惔對底層階級的態(tài)度來看，他的等級觀念還是很重的，平素也眼高于頂，沒幾個看得起的，不像是低調(diào)的人。那么劉惔“居官無官官之事”，更大的可能只是認(rèn)為官階職務(wù)都是俗名而不足稱道，唯有門第、學(xué)識、才辯等方面的優(yōu)勢才可以傲人，這倒也符合劉惔清談名家的形象。

再看看劉惔“為政清靜”的風(fēng)格，估計也是奉行多一事不如少一事的原則。

當(dāng)時對于百姓訟告上官的行為，各地通行做法是予以舉奏，劉惔則找了個冠冕堂皇的理由不加理會。自己病危的時候，百姓要幫忙祈禱求福，家人也祭神請愿，劉惔全部制止。

減法是做了不少，卻沒有什么加法，這種極簡的作風(fēng)，似乎更像是懶政而已。雖然不至于像王羲之的兒子王徽之那樣離譜，連自己任職負(fù)責(zé)什么事務(wù)都不屑于去搞清楚，但多半也是疏于理事，也就比亂作為好一點(diǎn)。

所以孫綽祭文里這兩句，是在劉惔實(shí)在乏善可陳的任職經(jīng)歷中，強(qiáng)行挖掘出來的個人亮點(diǎn)。不講政績，但講作風(fēng)，幫劉惔往臉上貼金，這樣硬湊出來的好評，也算是挖空心思。