內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)與防護(hù)劑聯(lián)用防治書虱試驗(yàn)

◎ 楊文賽，趙光濤，呂鳳琳

（中央儲備糧臨沂直屬庫有限公司，山東 臨沂 276000）

書虱是一種體型微小的昆蟲，喜食粉質(zhì)的破碎谷物，在糧倉內(nèi)常見于糧堆表層、門窗、墻角等區(qū)域[1]。中央儲備糧臨沂直屬庫有限公司儲糧倉房書虱類型多以嗜卷書虱為主，該種類為孤雌生殖，發(fā)育呈周期短、繁殖快的特點(diǎn)，在適宜的溫濕度條件下，單一個體即可在短時間內(nèi)建立起一個種群，由于書虱具備較強(qiáng)的抗藥性和耐受力，防治難度大，一旦在糧堆內(nèi)大量繁殖，容易危害儲糧安全[2]。本試驗(yàn)通過內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)調(diào)控儲糧倉房內(nèi)溫濕度，結(jié)合使用儲糧防護(hù)劑對嗜卷書虱進(jìn)行綜合防治。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)思路

近年來國內(nèi)外試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，書虱對生存環(huán)境內(nèi)濕度因子的變化較為敏感，在65%RH（相對濕度）時壽命僅為75%～85%RH 的1/2[3]。根據(jù)書虱這一生物學(xué)特性，本試驗(yàn)在冬季利用小功率風(fēng)機(jī)對儲糧倉房進(jìn)行下行式吸出通風(fēng)，降低糧堆溫濕度，同時，結(jié)合倉內(nèi)密閉利用儲糧防護(hù)劑進(jìn)行原糧防護(hù)，實(shí)現(xiàn)物理隔離及原糧防護(hù)，在夏季利用內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)調(diào)控倉溫倉濕，破壞書虱生存環(huán)境，實(shí)現(xiàn)防治書虱的效果。為了驗(yàn)證試驗(yàn)效果，本試驗(yàn)選取中央儲備糧臨沂直屬庫有限公司2019 年入庫的4 個小麥倉房進(jìn)行多向?qū)Ρ?試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)倉房情況

試驗(yàn)倉房YN1 號、YN3 號、MY2 號和YS6 號為高大平房倉，設(shè)計裝量高度6 m，倉頂安裝菱鎂板進(jìn)行架空隔熱，倉房采用保溫門窗，倉內(nèi)安裝內(nèi)環(huán)流控溫設(shè)施，倉房保溫隔熱及氣密性良好（倉房壓力半衰期均大于50 s）。試驗(yàn)倉房儲存品種、質(zhì)量及儲存條件基本一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)備及防護(hù)劑

0.75 kW軸流風(fēng)機(jī)、3 kW混流風(fēng)機(jī)，以及小塑料盤、密閉用薄膜等工具。

55%甲基嘧啶磷原液、糖塊。

1.4 試驗(yàn)方法

在12 月份低溫干燥天氣利用0.75 kW 軸流風(fēng)機(jī)對YN1、MY2 號試驗(yàn)倉進(jìn)行下行式吸出通風(fēng)，利用3 kW 混流風(fēng)機(jī)對YN3、YS6 號試驗(yàn)倉進(jìn)行下行式吸出通風(fēng)。上述倉房平均糧溫到達(dá)5 ～8 ℃后停止通風(fēng)作業(yè)，通風(fēng)作業(yè)后關(guān)閉好門窗。各倉通風(fēng)結(jié)束后，在春季溫度回升前對倉房所有門窗進(jìn)行密閉，同時在YN1、YS6 號試驗(yàn)倉內(nèi)門窗、墻角、走道板及內(nèi)環(huán)流出風(fēng)口周邊布設(shè)塑料盤，倒入少量甲基嘧啶磷，在盤內(nèi)墊放糖塊，布設(shè)時用紙條搭橋，對于塑料盤內(nèi)蟲尸，按月清理，保證蟲尸計數(shù)準(zhǔn)確性。各倉密閉后必須嚴(yán)格做好物理隔離措施，確保試驗(yàn)倉房封閉狀態(tài)，減少外部因素影響。各倉通風(fēng)蓄冷試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1。

表1 各倉通風(fēng)蓄冷數(shù)據(jù)情況表

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果檢查

自2020 年3 月至2020 年10 月保管期間，保管人員對試驗(yàn)倉房濕度情況及書虱發(fā)生情況進(jìn)行記錄（其他蟲害情況也一并進(jìn)行記錄），由于書虱密度過大時難以計數(shù)，因此當(dāng)其密度較大時，可將其分割為4 個0.25 cm×0.25 cm 的小正方形計數(shù)。所有試驗(yàn)倉房在 6 月份結(jié)合倉溫及外溫變化開啟內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)（系統(tǒng)設(shè)定上限溫度25 ℃，下限溫度22 ℃），各倉檢查情況見圖1、表2。

圖1 試驗(yàn)倉房濕度變化情況圖

表2 試驗(yàn)倉房蟲害檢查情況表（單位：頭/m2）

由費(fèi)用結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：①YN1、MY2 電費(fèi)明顯低于YN3、YS6，顯示在同樣開啟內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)條件下，使用軸流風(fēng)機(jī)蓄冷成本更低。②YN1 與MY2、YN3 與YS6

2.2 防治效果對比與分析

①在布設(shè)防護(hù)劑的試驗(yàn)倉房，書虱等害蟲經(jīng)過冬季能量消耗，對引誘物質(zhì)趨向明顯[4]，而未使用防護(hù)劑的試驗(yàn)倉房，糧堆表層害蟲活動時間要推遲1 個月左右。②在使用內(nèi)環(huán)流調(diào)控倉內(nèi)溫濕度的情況下，使用防護(hù)劑進(jìn)行原糧防護(hù)的倉房，書虱及其他蟲害活蟲密度少于未使用防護(hù)劑的倉房。③夏季使用內(nèi)環(huán)流調(diào)控倉內(nèi)溫濕度初期，倉內(nèi)書虱密度會有一個先升后降的過程，實(shí)際觀察過程中發(fā)現(xiàn)，密度變化主要集中在出風(fēng)口部位，從倉內(nèi)濕度變化情況來看，推測是內(nèi)環(huán)流使用初期，出風(fēng)口低溫與空間倉溫相遇短期會增加倉內(nèi)局部濕度，使書虱密度出現(xiàn)反彈，后期隨著內(nèi)環(huán)流持續(xù)作用，倉內(nèi)濕度保持在50%RH 以下，書虱密度隨之出現(xiàn)下降。④兩種試驗(yàn)方式均可以實(shí)現(xiàn)倉房免熏蒸，但內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)與防護(hù)劑聯(lián)用時書虱及其他害蟲密度要低于單一使用內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)的密度。

2.3 防治成本對比

根據(jù)各倉作業(yè)情況，對各倉電費(fèi)（通風(fēng)蓄冷開始至試驗(yàn)結(jié)束）、防護(hù)劑費(fèi)用進(jìn)行統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果見表3。費(fèi)用相近，顯示使用防護(hù)劑對試驗(yàn)總成本影響較小。

3 結(jié)論

通過多向?qū)Ρ仍囼?yàn)，發(fā)現(xiàn)通過冬季通風(fēng)蓄冷降低糧堆溫濕度，春季做好密閉及防護(hù)劑防護(hù)，夏季利用內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)調(diào)控倉內(nèi)溫濕度的方法，可以有效減少倉內(nèi)書虱蟲口密度，對銹赤扁谷盜也有一定的防治作用。內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)與防護(hù)劑聯(lián)用防治書虱效果優(yōu)于單一使用內(nèi)環(huán)流系統(tǒng)效果，且通過防治效果觀察發(fā)現(xiàn)，使用0.75 kW 軸流風(fēng)機(jī)效果與3 kW 混流風(fēng)機(jī)效果相近，但是成本更低。由于書虱具有繁殖快的特點(diǎn)，因此在日常保管中必須做好物理隔離工作，避免書虱等蟲害感染[5]。同時，應(yīng)該注意在冬季通風(fēng)期間保持整倉溫度均衡，如果遇單點(diǎn)高溫區(qū)，應(yīng)通過扦樣判定異常原因，針對性采取降溫措施，不能因個別點(diǎn)過度通風(fēng)導(dǎo)致整倉通風(fēng)量增加。