違規的代價

方正宇

就在季后賽即將打響的前一刻，CBA公司開出了一系列罰單，宣布吉林、深圳和北京3家俱樂部的7名球員違反聯賽疫情防控相關規定，擅自離開賽區官方酒店，因此各被禁賽1場和罰款1萬。

自從CBA復賽以來，這已經不是第一次出現球員由于違反防疫規定而被罰的情況。去年6月，也就是CBA剛剛復賽的第一個月，郭艾倫就因為在送別郭士強時未佩戴口罩，遭到了來自聯賽紀律部門的書面警告。同樣在那段時間里，趙睿也因為近距離接觸持黃色證件人員，被罰款1萬元和停賽3場。

可即便有這么多前車之鑒，似乎仍然剎不住球員的違規沖動。包括在本次處罰出臺之后，也有不少聲音為涉事球員進行辯護，認為既然目前國內的疫情防控形勢如此之好，那么球員擅自外出也幾乎沒有風險可言，由此認為CBA官方的處罰純屬小題大做。

真是如此嗎？其實我們必須想明白一個道理：國內目前的安全穩定局面，是依靠無數人付出巨大努力才得以實現的。各方嚴格遵守疫情防控規定是“因”，局面足以令人心安是“果”。這些違規的CBA球員，卻把各方合力形成的“果”當成了自家可以擅自外出的“因”。但如果每個人都只享受規則帶來的好處，卻不愿意付出部分代價來接受規則的約束，那么原本由規則構建起來的秩序，終究會像沒扎緊的籬笆那樣四處漏風，無法繼續成為所有人的保障。從這個意義上來說，相關球員受到處罰一點也不冤，應當被CBA乃至整個體育圈引以為鑒。

無論CBA還是中超，在疫情期間都經歷了從停賽到封閉式比賽再到逐漸放開的過程。賽事走向正常化，應當是符合球隊、商家和球迷等各方利益的一種趨勢。但在推進過程中，需要所有參與者都能嚴格遵守相應階段的規則。一旦在局部出現失控，非但可能導致賽事本身的正常化進程受阻，更有可能給整個社會造成恐慌。

更何況，遵守規則本來就是體育賽事得以存在和發展的基礎。足球和籃球的區別在哪里？無非一個用腳一個用手，一個目標是球門，另一個目標是籃筐。正是這些基礎規則上的差別，形成了各種項目的分類，并進一步細化出越位、走步之類的具體規則。再往前一步，當體育賽事進入到商業化階段之后，更是離不開各種規則的制約。轉播合同，贊助合同，再加上為確保賽事口碑而推出的獎懲措施，共同構成了商業化的基石。說白了，正因為大家都按照規則辦事，所以職業球員才有機會領到不菲的收入，成為整個規則體系的受益者之一。

想明白這些道理就能理解，無論對待疫情防控還是其它來自官方的規定，球員都有遵守的義務和責任。而且這種責任并不局限于賽場之內，也包括在賽場之外的種種言行。比如在2021年的中超紀律準則中，就加大了對于利用公共媒體挑起敵意和暴力這類行為的處罰力度，包括在社交媒體上發表不負責評論也將受罰。或許從局部來看，這些規定會讓球員、教練感到不那么自在，但這正是在賽事商業化和人員職業化道路上的必經階段。

當然，一再強調參與者必須遵循規則，并不代表規則的制定者和執行者就該高高在上。實際上，形成書面的規則或許很簡單，但要想讓規則真正發揮出預期的效果，卻是一門非常考驗專業性的功課。比如規則本身是否合理且具有操作性，制定時是否已在各方利益之間形成平衡？又比如，當規則公諸于眾之后，執行時是否能實現令人信服的公平公正？從CBA和中超以往的歷史來看，這方面成功的經驗有一些，但失敗的教訓也絕對不少，甚至在一定程度上影響到了執行者的公信力。

所以對于執行者來說，每張罰單既是對于違規者的及時懲處，同時也是一次對外強化規則意識的契機。如果能夠形成“違規者必須付出代價”的機制，規則所具有的權威感自然會得到提升，進而確保賽事運營的井然有序。希望CBA最新開出的這些罰單，能讓更多人意識到遵守規則所具有的價值。