平衡火罐治療氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥腰腿痛的效果觀察

邱少吒，陳勇嫦，陳春連，劉夢凡

（廣東省肇慶市中醫院骨傷科一區 廣東 肇慶 526020）

臨床骨科診療中，腰椎間盤突出癥（LDH）屬于常見、多發病癥，其主要是因腰椎間盤各部分（纖維環和髓核）出現程度不等的退行性改變，椎間盤一旦遭受外力作用，極易造成椎間盤纖維環破裂并使髓核從此處突出（或脫出）于后方或椎管內，對臨近脊神經根造成一定的刺激或壓迫，進而引起腰腿痛、下肢麻木或疼痛、活動受限等相關臨床癥狀[1-2]。中醫學將LDH 歸為“腰腿痛”“腰痛病”等范疇，氣滯血瘀證LDH 患者的臨床表現為腰腿痛劇烈，腰部僵硬以及舌苔薄白或薄黃等癥狀，具有病程綿延不愈、復發率較高的特點，病情嚴重者可致殘，對正常工作與生活造成極大的影響[3]。本研究選取我院骨傷科一區2019 年1 月—2020 年7 月145 例氣滯血瘀型LDH 患者為研究對象，予以平衡火罐治療取得了顯著成效。現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取我院骨傷科一區從2019 年1 月—2020 年7 月收治的145 例氣滯血瘀型LDH 腰腿痛患者為研究對象。納入標準：（1）均符合LDH 西醫診斷以及《中醫病證診斷療效標準》中氣滯血瘀型LDH 診斷標準；（2）腰腿疼痛VAS 評分在1 分以上者；（3）JOA 腰椎功能評分不足24 分者；（4）對本研究治療無禁忌者；（5）知悉試驗內容并對協議書簽署，并經由醫院倫理協會核準通過。排除標準：（1）急性腰扭傷、脊柱炎癥性病變病患或者是脊椎壓縮性骨折、骨性椎管狹窄患者；（2）肝腎功能經評測有所障礙者；（3）合并重要臟器病變者；（4）患有腦梗死或腦出血疾病者；（5）存在嚴重認知障礙、精神疾病或明顯記憶損害。按照隨機數字表法將患者分為對照組（n=72）與觀察組（n=73）。對照組男女數量比為44:28；年齡（51.25±3.71）歲，最小14 歲，最大68 歲；病程（3.22±1.17）年，最短7 d，最長13 年。觀察組男女數量比為43:30；年齡（50.35±3.21）歲，最小16 歲，最大67 歲；病程（3.24±1.21）年，最短7 d，最長12 年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P ＞0.05），具可比性。

1.2 方法

對照組實施常規治療。囑患者臥床休息，平躺平板床，治療過程中禁止彎腰持物動作；對予腰腿痛癥狀較為明顯者給予75 mg 雙氯芬酸鈉緩釋片，1 次/d。給予營養神經藥物：維生素B12片，25μg/片，2 片/次，2 次/d；甲鈷胺片，1 片/次，3 次/d。同時給予患者肢體伸直位牽引治療，取仰臥位。牽引重量約為患者體質量的1/8 ～1/7，牽引時間及頻率：20 min/次，2 次/d。觀察組在對照組治療的基礎上采用平衡火罐治療，具體步驟如下。（1）閃罐：先在背部沿著兩邊膀胱經一個從上(肺腧)到下（大腸腧），一個從下至上，進行閃罐3 個來回。（2）揉罐：再利用閃完罐后溫熱的罐底沿督脈、膀胱經進行揉罐3 個來回。（3）走罐：在背部加上潤滑油，從督脈、兩側膀胱經由上至下來回走罐3 個來回。（4）抖罐：沿著兩側膀胱經Z 型抖罐3 次。（5）留罐：擦凈潤滑油后沿兩側膀胱經、委中穴、承筋穴留罐5 ～8 min，每3 天1 次，至拔罐后罐印很快消失或與皮膚顏色較為接近，此為1 個療程。不足1 個療程出院的囑其出院后回本院中醫護理門診繼續治療。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組患者臨床療效：以《中醫病癥診斷療效標準》為依據。痊愈：腰腿疼痛癥狀明顯緩解，直腿抬高角度70°以上，腰部活動時未出現明顯不適感，對生活工作無影響；顯效：腰腿疼痛癥狀相較治療前取得了明顯緩解，且直腿抬高角度50°以上，腰部活動時未出現明顯不適感，患者生活工作明顯改善；有效：腰腿疼痛癥狀相較治療前有所緩解，直腿抬高＞30°，腰部活動時仍存在一定不適感，同時患者日常生活工作相較治療前有所改善；無效：腰腿疼痛無癥狀緩解，同時直腿抬高不足30°，不能進行腰部活動或活動后有仍存在明顯不適感，患者日常工作生活相較治療前未取得明顯改善。治療總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。（2）比較兩組患者腰腿疼痛程度：采用VAS 評分法對患者腰腿痛程度進行評估，VAS 評分總分0 ～10 分。無疼痛：0 分；輕度疼痛：1 ～3 分；中度疼痛：4 ～6 分；重度疼痛：7 ～10 分。（3）比較兩組患者腰椎功能。采用JOA 腰椎功能評分法進行評估，該評分涵蓋主觀癥狀、臨床體征和日常生活能力，分值依次對應9、6、14 分，滿分29 分，分值越高，腰椎功能越好。

1.4 統計學分析

采用SPSS 19.0 統計軟件進行數據分析。其正態分布的計量資料采用均數±標準差（± s）表示，組間比較采用t 檢驗，計數資料用頻數和百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2.結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

治療后，觀察組患者治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P ＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較（例）

2.2 兩組患者VAS 分級比較

治療后，觀察組患者VAS 無痛例數多于對照組，重度疼痛例數少于對照組，差異均有統計學意義（P ＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者VAS 分級比較[n（%）]

2.3 兩組患者JOA 腰椎功能評分比較

治療后，觀察組JOA 腰椎功能評分（26.15±3.57）分，高于對照組的（22.04±3.19）分，差異有統計學意義（P ＜0.05）。

3.討論

LDH 病患典型癥狀表現為腰腿疼痛，同時伴有下肢放射性疼痛或麻木、腰椎功能受限等不良癥狀，對患者的日常活動能力以及生活質量造成了極大影響。既往以營養神經、糖皮質激素、抗炎消除局部水腫以及腰椎牽引等治療手段較為常見，但綜合療效并不理想。近年來，中醫療法在LDH 疾病治療中的療效確切[5]。中醫學認為LDH 屬“腰腿痛”“痿癥”“痹癥”范疇，機制為機體肝腎功能虧損，氣機不暢，一旦腰部出現外傷或勞損后，往往會導致風、寒、濕等諸邪侵襲入體，氣滯血瘀，經絡不通。平衡火罐治療主要是利用火罐的溫熱效應，經由毛細血管、皮膚、神經末梢、細胞等渠道，向中樞神經反饋信息，充分發揮大腦中樞對副交感、交感神經的興奮與抑制過程，有利于機體平衡以及脊柱平衡的快速修復。基于中醫理論指導下進行辨證施護，可能有效減輕患者的痛苦，促使其早日康復，臨床療效確切[6-7]。本研究中，治療后，觀察組臨床治療總有效率以及JOA 腰椎功能評分相較對照組均更高，而腰腿痛 VAS 評分分級相較對照組更低（P ＜0.05）。主要是由于平衡火罐治療中，膀胱經是人體最大的排毒通道。背部有多個俞穴且與臟腑相通，可有效治療腰痛等癥狀。委中穴可有效治療后背、腰部疼痛，委中穴留罐可有效減輕患者疼痛。承筋穴歸屬足太陽膀胱經，在急性腰扭傷、腰背痛、小腿痛、腰腿拘急疼痛等疾病治療中作用顯著。承筋穴留罐可起到舒筋活絡，強健腰膝的治療效果。

綜上所述，針對臨床罹患氣滯血瘀型LDH 腰腿痛患者予以采用平衡火罐治療，臨床療效較好，不僅可顯著減少患者腰腿痛癥狀，而且可改善其腰椎功能，可在臨床上采用。