ST中安：頻繁異動為哪般

何艷

近期，股價頻繁異動將昔日的安防巨子ST中安再次推向“風口”，多重利空因素消除助推ST中安接連漲停。只不過，業績并無明顯好轉跡象的ST中安，重興之路依舊艱難。

索賠案再現重大進展

5月20日晚間，ST中安發布二審訴訟結果公告，招商證券、瑞華會計師事務所被判決承擔連帶責任。據專業證券維權律師表示，鑒于此前已經有勝訴判決，且法院對上市公司及涉案中介服務機構等相關責任人需連帶賠償的判決，大大增加了ST中安投資者獲賠的機會。

從公司近期公布的投資者訴訟最新進展來看，參與索賠人數大幅增加。事實上，由于擔心ST中安賠付能力，投資者起訴ST中安時已開始調整訴訟策略，被起訴方中也包括了其他相關公司、責任人員及中介機構。

公告顯示，本判決為終審判決，公司基于謹慎性原則已于2020年度對上述案件的相應金額部分計提了預計負債。鑒于招商證券及瑞華會計師須對中安科股份有限公司的付款義務在相應范圍內承擔連帶責任，公司暫無法準確判斷對公司本期利潤或期后利潤的具體影響數額。

ST中安遭到索賠一事，源于此前的信披違規行為。2019年5月30日，ST中安收到證監會《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》，證監會認定公司存在以下違法事實。中安消技術（ST中安子公司）作為涉案重大資產重組的有關方，將“班班通”項目計入盈利預測，但在該項目發生重大變化難以繼續履行的情況下，未及時重新提供《盈利預測報告》，導致其評估值嚴重虛增，并且通過其他項目虛增了2013年營收5515萬元。ST中安據此披露的重大資產重組文件存在誤導性陳述、虛假記載。

基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者于2014年6月11日至2016年12月23日期間買入ST中安，并在2016年12月24日后賣出或繼續持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無須支付任何律師費用。

昔日“老八股”走向沒落

公開資料顯示，ST中安的前身為飛樂股份，是A股市場首批上市的“老八股”之一。早年間，其第一大股東為上海儀電集團，與另一只“老八股”飛樂音響為同一大股東，因此有飛樂音響“同門兄弟”之稱。

中安消的實際控制人涂國身控制的中國安防科技CSST于2005年在美國納斯達克 OTCBB上市，2007年轉板紐交所交易，與此同時，公司股價最高漲幅超過50倍。公司之所以能迅速做大做強，與其強力并購不無關系。從CSST登陸納斯達克到紐交所掛牌期間，公司陸續并購或達成長期戰略合作的知名安防企業共22家，累計支出并購現金及股票達20億元左右，完成安防產業鏈整合。

數據顯示，截至2016年4月，涂國身旗下公司達到133家，大部分都與安防業務密切相關，整個中國安防CSST集團收入規模近150億元，是中安消上市公司的十倍，旗下智慧中國主要從事智慧城市業務，機器人集團從事安防、巡檢、工業機器人業務，衛安集團從事海外安防安保運營服務，均與中安消業務具有明顯的相關性和協同性，可謂一時風光無限。

2011年9月，CSST選擇私有化退市，將其主要從事安防集成和運營的中安消分拆后，借殼飛樂股份，最終成功借殼登陸A股。2014年，中安消技術有限公司與飛樂股份成功實現戰略重組，2015年公司更名為中安消股份有限公司，2018年更名為中安科股份有限公司。

重組完成復牌后，ST中安的股價從停牌前的10元附近迅速飆升至最高點46.97元/股，市值一度超過600億元。不過，好景不長，很快ST中安就開始走下坡路。ST中安跌落的導火索是德勤會計師事務所對其2016年度財務報告出具了無法表示意見的審計報告。

此后，因年報被出具非標意見、披星戴帽以及被立案調查等多重打擊，ST中安的股價也開始了斷崖式下跌，連續17個交易日跌停。目前，ST中安股價徘徊在2元附近，總市值20余億元，相較巔峰期已微不足道。

公司近期的業績表現也不盡如人意，財報顯示，ST中安2021年一季報歸屬于上市公司股東的凈虧損達到6303.6萬元。同時，公司2020年年報顯示，歸屬于上市公司股東的凈利潤由盈轉虧，虧損約1.82億元，2019年同期凈利潤約6686萬元，同比下降372.72%。