歐陽磊
(宜春市消防救援支隊,江西 宜春 336000)
某地一居民住宅樓發生火災,該住宅為一套標準居民住宅,面積約60平米,三室一廳一廚一衛。家中常住人員為一老人,行動不方便,常年臥床在一臥室內,平時主要有親屬照看。火災主要燒毀了該臥室內門窗、座椅、床、電暖器、酒、食雜等物品,致該老人死亡。過火面積約為6 平方米。
當天早晨,親屬于6點27分送早飯給老人,并于6點40分離開。離開時,并未發現有異常情況。群眾最早于8 時40 多分發現火災,僅有臥室過火,老人被困在臥室內,群眾進入臥室將火災撲滅。火災撲滅后,發現老人坐在床上,已無生命體征。老人尸體大部分被熏黑、高溫烘烤。
經過對外圍當事人詢問,得知其在當天08 時50 分左右在小區門口值班,聽到周邊群眾呼喊,隨即到達著火建筑附近,看到有大量煙從老人臥室外窗冒出,而且有明火,遂馬上打電話報警,報警單顯示其報警時間為08 時54 分;經過對第一進入現場的群眾詢問,得知其大概在8 點40 多分發現火災并進入火災現場。由此可以得知,第一進入現場群眾發現火災的時間約在8 時50 分左右。起火被燒面積不大,且主要位于老人臥室北側,可以得知火勢正處于發展階段,可見從起火到被發現應不超過3 分鐘,由此可以判定起火時間為8 時47 分左右。
老人臥室外窗上半部煙熏痕跡明顯,窗戶玻璃已經破碎;除老人臥室外,房內其他區域煙熏痕跡較輕,無過火痕跡;老人臥室內部煙熏痕跡較重,內部物品基本被燒毀,臥室門敞開,上半部分被煙熏;老人臥室內天花板煙熏嚴重,部分墻面煙熏塌落,窗戶玻璃已經碎裂脫落。由此,可以認定起火部位為房內西北側謝主安臥室。

圖1 老人臥室平面圖

圖2 老人臥室被燒情況
老人臥室西側墻體脫落,呈現火災由西向東蔓延;東側墻邊地面堆放大量食雜和酒水類物品,燒毀程度由北向南依次遞減;臥室西北角堆放有棉質衣物,燒毀嚴重,呈現出火災由南向北蔓延;窗戶下方玻璃碎裂,并沒有出現軟化、熔化的情況;床墊表面燒毀,東北角燒毀嚴重;床東側放置有兩張椅子,靠北為金屬座椅,靠南為木質座椅,木質座椅碳化嚴重,呈現出火災由北向南、由西向東蔓延。由此,認定起火點應該位于老人床上東北部的位置。

圖3 臥室單人床及其東側椅子燒毀情況
可能導致起火的原因有人為放火、小孩玩火、煙頭遺留火種、雷擊、用火用電不慎、電氣線路故障等幾種可能性。對以上幾種可能導致火災發生的原因逐個進行了分析。
(一)人為放火:經調查走訪,未發現縱火嫌疑,無他殺依據。門窗無人為破壞痕跡,也未發現汽油等易燃液體,經過對尸體的初步檢測和現場勘驗,人為放火的可能性可以排除。
(二)小孩玩火:該房內老人為獨居,家中并無小孩居住,這種可能性可以排除。
(三)煙頭遺留火種:經詢問親屬,老人有吸煙習慣,現場勘驗中也發現香煙和打火機。經對送飯親屬詢問,他于6 點27 分送早飯給老人,并于6 點40 分離開,期間老人吸了一根煙,離開之前看到老人將煙頭熄滅。隨后,他于6 點40 分離開時,并未發現有異常情況。兩個小時之后便發生火災,經對現場勘驗情況看,起火點附近未發現有陰燃痕跡。可以排除是吸煙遺留火種引發的火災。
(四)雷擊:據詢問周圍群眾,事發當天天晴,并無雷電。經調取氣象局當天天氣的資料,當日上午并無雷電,可以排除這種可能。
(五)電氣線路故障引發火災:該取暖器發熱管沒有明顯碳化燒毀情況;發熱管所連接的電線部分被燒,但絕緣皮仍未燒毀;取暖器大部分已燒毀,取暖器燈管內部燈絲完好,未發現短路痕跡。取暖器的插頭和所連接的排插完好,未發現電氣故障情況。

圖4 取暖器燈管及線路殘骸
(六)使用取暖器不慎引發火災:經詢問送飯親屬,老人這段時間是一直在使用取暖器的,而且在當天早上,老人一直在使用取暖器烤火。該取暖器位于木質座椅上,基本已燒毀。在座椅下方東側發現一排插,一根電源線以及連在上面的插頭,插片金屬表面光亮潔凈。排插插頭一路連在臥室外,插頭未連接電源,但插片光潔。經詢問,該處插頭是火災發生后被群眾拔開。插片光潔表面火災發生時,插片是插在插座內部的。綜上所述,可以認定火災發生前取暖器是在使用狀態的。

圖5 取暖器燈管及線路殘骸
經過對該住戶用電資料的調取,該住戶在火災當天(0時到8時40分),用電5.02 度;經查驗資料,該取暖器功率約為800W。在屋內無其他高功率用電器的情況下,可以認定該取暖器當天處于長時間使用狀態。由此,可以認定火災原因系長時間使用取暖器不慎將床上棉被等可燃物點燃引發火災。
(一)居民消防安全意識低。死者用火用電安全意識低,長時間使用取暖器近距離對棉被等可燃物進行烘烤取暖,導致引燃可燃物造成火災。死者家屬消防安全意識有待提升,沒有及時對老人居住環境內可能引起危險的用火用電隱患進行排查。
(二)街道、社區對人民群眾的消防宣傳教育和火災隱患排查工作不徹底、開展群眾性消防工作不到位,特別是對獨居老人、留守兒童等弱勢群體,沒有及時開展針對性的排查和宣傳教育。