“阿拉伯之春”后的十年寒冬

王亞晶

2010年12月17日，這是值得所有阿拉伯人銘記的一天。這一天，年僅26歲的突尼斯小商販穆罕默德·布瓦吉吉因不滿警察的暴力執法，在西迪布吉德市的政府大樓前自焚而亡。不知是民眾對生活的長期不滿，還是歐美等國在背后的推動，亦或是網絡時代的新型傳播方式，布瓦吉吉自焚事件迅速引發了整個阿拉伯世界的第一次反政府革命浪潮，阿拉伯諸國的專制統治、政府貪污腐敗、國民經濟衰退、領導人長期執政、政治經濟分配不透明等問題被擺上臺面，民眾紛紛走上街頭，迫切要求民主。隨后，埃及革命、敘利亞戰爭、也門起義、巴林示威、敘利亞內戰等一系列動亂接踵而來，阿拉伯地區的局勢發生深刻變革。

布瓦吉吉的自焚就像是蝴蝶的翅膀，在阿拉伯世界引發了一場巨大的風暴。這場風暴造成了100多萬人死亡、1500多萬人淪為難民以及近1萬億美元的基建損失，也讓突尼斯的本·阿里、埃及的穆巴拉克、利比亞的卡扎菲、也門的薩利赫等政治強人退出了歷史舞臺。這場聲勢浩大、范圍空前的反政府革命浪潮被西方媒體非常有詩意地稱為“阿拉伯之春”。可是激情總是短暫的，十年過去了，這些經歷革命的阿拉伯國家并沒有迎來民主的春天，反而陷入曠日持久的動亂，淪為其他外部勢力博弈的戰場，極端組織趁勢興起，大批難民流離失所，而當初搖旗吶喊吹捧這場民主革命的西方國家，在遭到難民潮反噬時，也不得不承認革命失敗，阿拉伯國家陷入凜冽寒冬。

小販自焚：

從“民主斗士”到“千古罪人”

20]0年，整個世界還處于2008年全球金融危機的余震中，突尼斯也不例外，布瓦吉吉自焚事件便基于這樣的社會大背景。在金融危機的波及下，突尼斯的失業率超過10%，布瓦吉吉研究生畢業后找不到工作，為了一家八口人的生計，無奈在街邊擺起了小攤。2010年12月，布瓦吉吉在擺攤時受到城管的侮辱和欺壓，投訴無門后，血氣方剛的他一把火點燃了自己，那時候，誰都無法預料，他也點燃了一個時代。

布瓦吉吉的自焚迅速引爆了突尼斯積怨已久的民憤，民眾紛紛上街游行示威，要求罷免獨攬大權23年的總統本·阿里，示威規模不斷擴大，“茉莉花革命”在突尼斯爆發，最終本·阿里不堪壓力，于2011年1月14目下臺，流亡沙特阿拉伯。黎巴嫩電臺引用了一首著名的突尼斯詩歌來報道本·阿里出逃的消息：“人們需要生活，枷鎖必須打破。”這旬詩可以說是代表了當時阿拉伯世界所有民眾的心聲。

突尼斯的“成功”，加上西方媒體的推波助瀾，吸引了其他阿拉伯國家民眾效仿，反政府的火焰，以燎原之勢在整個阿拉伯世界迅速蔓延開來。也門、埃及、利比亞等國家先后爆發大型抗議集會，導致時任埃及總統穆巴拉克、利比亞領導人卡扎菲、也門總統薩利赫等相繼下臺或被殺。其他阿拉伯國家的當權者在內外壓力下，也做出不同程度的自我妥協。

那么轟轟烈烈的革命成功了嗎？民主又真的降臨了嗎？

突尼斯是最早革命的國家，先是經歷了宗教保守政黨的短暫執政，但最終也算建立了相對成熟、穩定、世俗化的民選政權;埃及以民主方式送走了穆巴拉克，迎來的卻是同樣獨斷專制的塞西，似乎又循環到了原點;利比亞人打死卡扎菲，換來十年的國家分裂和生靈涂炭;敘利亞付出了30多萬條鮮活的生命，依然撼動不了巴沙爾·阿薩德的統治地位;也門至今仍陷入內戰的泥潭……中東北非的政治秩序被嚴重擾亂。

事實上，從布瓦吉吉自焚的那一刻起，事情便朝著不可控的方向發展。大多西方政客認為，突尼斯是“阿拉伯之春”唯一的成功案例，是因為其推翻了本·阿里政權，并于2012年舉行首次“民主選舉”。然而，2020年的最新民調顯示，僅有27%的突尼斯民眾認為生活比革命前更好。在經濟增長停滯、失業率高漲、新冠肺炎疫情沖擊的三重困境下，50%的突尼斯人認為生活比十年前更糟糕。當年參與突尼斯反政府運動的律師胡伊達表示：“人們認為本·阿里倒臺，就可以解決所有事情，但我想這需要20年到30年的時間。”其他阿拉伯國家民眾抱有同樣的看法。

革命前，在2009-2010年的世界經濟競爭力年報中，突尼斯居非洲第1、世界第40，被譽為“突尼斯奇跡”。然而，到了2017至2018年，突尼斯已跌至第95位，2019年人均國內生產總值僅為3300美元。在政治方面，突尼斯的宗教與世俗勢力陷入拉鋸戰，十年間，總理、總統走馬燈般換了十多位，與底層嚴重脫節。與此同時，突尼斯還是加入ISIS（活躍在伊拉克和敘利亞的極端恐怖組織）等極端組織人數最多的國家之一。

揭開“阿拉伯之春”序幕的布瓦吉吉，也從“民主斗士”演變為阿拉伯底層民眾眼中的罪人。2020年12月，西迪布吉德市掛出布瓦吉吉巨幅畫像，紀念革命十周年。有突尼斯民眾看到畫像時憤怒地表示：“我詛咒它。我想把它撕掉。他才是那個毀掉我們生活的人。”也有不少人指責“阿拉伯之春”為暴力和經濟崩潰打開洪水閥門，導致數百萬人流離失所成為難民，而留在家園的人，也因國內的混亂而永無寧日。如今看來，這場聲勢浩大而持久的動蕩帶給阿拉伯世界的不過是民主之敗、經濟之殤、政治之亂。大部分經歷革命的國家的治理水平、政治環境和民眾權益都與“阿拉伯之春”中煽情的口號相去甚遠。該地區的經濟發展陷入“倒退的十年”。

不良藥方：

西式民主無法拯救阿拉伯世界

時過境遷，如今究竟該如何評價“阿拉伯之春”，不同的人存在著截然相反的看法。在不同的意識形態之下，現實也會折射出不同的樣態。突尼斯的首位民選總統蒙塞，將其與法國大革命聯系在一起。他認為，法國人民也是經過兩百年的艱苦奮斗后，才逐步實現民主的。蒙塞的想法代表了很大一批阿拉伯的樂觀派，他們對現階段的國家狀況并不感到悲觀;但另一部分悲觀人士則認為，這場“民主的悲劇”源于把西方價值觀盲目嫁接在阿拉伯各國的病軀之上。在他們看來，雖然以前的阿拉伯社會時不時也有些動蕩，但那些都是可控的。而所謂的“阿拉伯之春”卻讓很多阿拉伯國家幾十年的“積蓄”在朝夕之間灰飛煙滅了，社會從此陷入未知的不可控狀態。

阿拉伯革命，它不同于以往自上而下的精英改革或軍事政變，完全是一場自下而上的公民運動，不僅“大風起于青萍之末”，而且起初缺乏統一的組織、宗旨、口號、綱領和目標，是一場盲目的革根革命。在后來的對抗中才逐步形成更高、更清晰和更統一的政治訴求：即中低層群眾由爭取改善民生和保障公民權躍升為反不公、反腐敗和反專制。由此可見，對于當時的阿拉伯諸國而言，這場革命危機源自內在而非外力;訴求始于民生而非民主;癥結在于整個社會系統需要改版升級而非簡單修補。可當歐美等國來橫插一腳后，阿拉伯各國已無法掌控事件的走向。

可以說阿拉伯諸國之所以有現在的局面，歐美的干涉是最大的黑手。例如，美英法率北約軍隊對卡扎菲的政府軍進行了多輪空襲，扭轉了利比亞戰局，促成了卡扎菲政權倒臺……這一地區由于長期以來的民族矛盾、宗教沖突、領土爭端等問題，動蕩不斷。又因其豐富而誘人的石油、天然氣、金礦等資源，不幸地被選擇成為了帝國主義稱霸下的犧牲品。可為帝國主義爭霸野心買單的，是落后地區的無辜民眾。

2013年，法國出版了《阿拉伯“革命”隱藏的另一面》一書，書中提到“阿拉伯之春”的幕后推手是美國，并為此作了翔實的論證：美國投入大量人力物力，通過實地引導與網絡煽動兩大手段促成了這場革命。一方面，美國利用“輸出民主”的非政府組織和基金會，深度介入這場街頭“革命”;另一方面，美國培訓大量阿拉伯網絡煽動員，利用網絡這一當時的新興媒介推波助瀾，而后又控制國際主流媒體輿論，一邊倒地渲染所謂“革命”的“自發性與積極性”。

經由美國的大肆鼓吹，阿拉伯年輕人在長期接觸西方社會的發達和“民主”之后，把國家的落后和貧困歸咎于政府的專制與腐敗。這一系列的網絡互動，使阿拉伯年輕人越陷越深，開始以過度的熱情參與政治。美國的目的很明確，阿拉伯各國擁有豐富的石油資源，只有阿拉伯世界大亂，美國才有機會在中東重新布局，從而得到更大的話語權和代理權。

當阿拉伯革命爆發后，歐洲也是一片歡欣鼓舞之聲，他們把布瓦吉吉塑造成“英雄”，把政府描繪成“劊子手”，為革命搖旗吶喊。大部分的歐洲主流政治力量對阿拉伯的動蕩表示歡迎，甚至會向爆發抗議的政府施加一定的外交壓力，或是直接承認反對派的合法性。然而，這種屢試不爽的手段卻折在了敘利亞。由于多個域外大國的插手，敘利亞反而直接爆發內戰。敘利亞民眾不得不紛紛逃離自己的家園，最終引發了歐洲難民危機，加劇其內部撕裂。

從隔岸觀火到屋頂著火，歐洲可以說是搬起石頭砸了自己的腳。當難民涌入歐洲時，歐洲的冷漠讓堅信西方價值觀的阿拉伯民眾深感背叛。對于部分激進青年而言，歐洲的行為讓他們對西方徹底幻滅，轉投ISIS的懷抱。這也是為何近年來歐洲內部恐怖襲擊增多的一個重要原因。

從本質上來說，歐美為西方提供的民主藥方并不能拯救病入膏盲的阿拉伯。阿拉伯世界情況十分復雜，由于歷史原因，伊斯蘭教如同血液一般，滲透著阿拉伯民眾的每一個細胞。他們的受教育程度普遍低下，民意很容易被宗教裹挾，因此阿拉伯民眾缺乏足夠的國家內部認同。所以即使按照西方制度建立所謂的近代政府框架，沒有強有力國家認同的政府仍然是一盤散沙。民主脫離現實，勢必帶來動亂。實踐證明，一個國家的發展模式不能由外部強加，阿拉伯國家只有走符合自己國情的道路才能得到發展。

寒冬凜冽：

舊秩序未破，新秩序未立

十年過去了，被很多人寄予厚望的“春天”并未如愿而至，國際社會對阿拉伯革命的評價也日趨負面。美國學者費德曼以“阿拉伯之冬”取代了“阿拉伯之春”，加拿大學者伊格納蒂夫同樣以“悲慘的失敗”描述這場革命。這樣評價是客觀的，如今的阿拉伯儼然被寒冬籠罩，民眾也在刻意回避那段歷史。然而就當所有人認為這場曾經波瀾壯闊的民主革命日漸沉寂時，“阿拉伯之春”近期又呈抬頭之勢。阿爾及利亞、利比亞和黎巴嫩的最新局勢足以說明“阿拉伯之春”并沒有結束，其影響還在阿拉伯世界繼續發酵。但與十年前不同的是，民眾這次吸取了經驗，整體革命熱情已經大幅下降。

十年前“阿拉伯之春”的重要特點，就是西方國家通過社交媒體迅速將事件輻射向各個人群，激進主義者充分利用這一武器撼動了統治者的穩定性。而現在，中東國家統治者迅速調整策略，加強了對網絡的管控，降低了網絡再次成為革命陣地的可能性;目前，阿拉伯民眾對于專制政府的不滿依舊存在，但是比起脆弱的民主，大部分民眾更傾向于穩定的政府。無論是利比亞的哈夫塔爾將軍，還是埃及的塞西，都反映出軍隊對于中東國家穩定的積極作用。敘利亞的阿薩德政權也在外國勢力的干預下，恢復了對大部分地區的統治。總體而言，由于過去十年的混亂，大部分阿拉伯民眾的心態已趨于保守。對于政治自由的追求已經讓位于對穩定公共秩序的渴望。

雖然阿拉伯革命并沒有開創一個成功的阿拉伯民主政治，但一定程度上來說，確實重塑了地區關系，創造了一個嶄新的局面。“阿拉伯之春”后，涌現了大量脆弱的阿拉伯國家，這給了歐美培育新勢力的機會，這些國家的主權幾乎都由歐美等國干預或者代理。在新局面中，阿拉伯諸國被代理人扼住咽喉，依舊沒有主動權，不能建立起新秩序，也無法從根本上重新平衡地區勢力。

傳統勢力，如埃及、伊拉克和敘利亞等曾經的阿拉伯大國，被戰爭所吞噬，現在已經成了空有其表的殼子，無法向海外貢獻力量;而富有卻極度保守的卡塔爾、沙特阿拉伯和阿聯酋等海灣國家得益于美國的支持，正在目益壯大，幾乎完全適應了該地區的新結構。

如今，阿拉伯諸國的博弈靠的是影響力的傳播和代理人戰爭。在幾乎每一個阿拉伯國家，外交政策都是由自身的發展機會和代理人的威脅兩部分推動形成的。因為擔心國內革命再次爆發、害怕極端組織和被美國拋棄，中東國家極力要從其他脆弱國家以及國際混亂中牟利，而這又將地區局勢推到了代理人戰爭中，同時將混亂的種子散播到整個阿拉伯地區，造成惡性循環。因此，希望在該地區平衡備方勢力注定可望而不可及，畢竟中東新秩序就是中東混亂的基礎。

但是，這個地區卻從不缺少更多的混亂。美國撤回伊核協議的行為重新開啟了美國或以色列軍事打擊造成戰爭的可能性;由沙特和阿聯酋主導的對卡塔爾的制裁分裂了海合會——這個阿拉伯最成功的國家組織;在敘利亞，針對阿薩德政府的軍事行動已經漸漸取消了，可以色列越來越頻繁的空襲、土耳其的跨境管理和伊朗根深蒂固的影響也正在將內戰推向一個新的方向;也門戰爭陷入了難以解決的僵局，胡塞武裝向沙特發射了導彈，沙特的空襲導致大范圍的平民死亡，而阿聯酋則在非洲建立海軍基地，幫助沙特進行封鎖，也為了加強其在也門南部的影響。與此同時，屢次爆發的加沙暴力事件和巴以兩國解決方案的死局預示著巴勒斯坦領土歸還問題重新成為國際焦點。

在這一切的混亂中，美國和埃及、以色列、沙特和阿聯酋等國組成了軸心。但這一式圖重新主導阿拉伯局勢的行動實際上并沒有用。因為，當今的阿拉伯世界，大量的失敗國家、無法解決危機的治理和貫穿備領域的競爭削弱了每一個權力。美國只想攪亂阿拉伯世界從中分一杯羹，卻忽視了“阿拉伯之春”留給阿拉伯地區的深度創傷。十年前的革命讓舊秩序未破，想要的“民主”沒有得到;十年來的努力也未能建立新秩序，想要的和平也沒有降臨。美國想故技重施恐怕不太容易，畢竟這是阿拉伯諸國用十年動蕩總結出的血的教訓。

當一個國家進行重大變革時，往往需要結合本國特色，需要一個堅強的領導核心以及與人民緊密聯系的執政力量，只有這樣，才能給國民一個有希望的未來。中國已經用事實證明，真正的踐行民主應該是以人民為中心，為人民謀福祉，走符合本國實際的民主化道路。而阿拉伯諸國做不到如此，空口開出的“民主支票”，只能帶來悲劇，而不是“春天”。