國內外智慧圖書館領域期刊論文影響力對比

李潤竹 徐學友

關鍵詞：智慧圖書館;論文影響力;文獻計量

摘 要：為探究國內外智慧圖書館領域期刊論文發表后的傳播情況，將期刊載文量和被引頻次作為學術影響力指標，將下載次數、期刊傳播情況以及施引文獻特點作為社會影響力指標，對比分析國內外智慧圖書館領域期刊論文影響力。結果表明：智慧圖書館相關研究逐漸獲得學者的認可和關注，國內期刊逐漸走向國際化和權威化，但論文質量和傳播范圍具有局限性。建議國內期刊通過增加長英文摘要、縮短出版周期以及開設微博以及微信公眾號等方式提升期刊影響力。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2021）02-0105-04

中國科技論文統計結果顯示，2009—2019年中國科研人員共發表國際論文260.64萬篇，比2018年統計數量增加了14.7%[1]。由此可見中國科研人員對國際論文的追捧。2020年年初，教育部、科技部聯合印發了《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》的文件[2]，文件明確提出要破除“SCI至上”，旨在引導科研人員合理選擇投稿期刊。

目前，人工智能技術和其他領域的融合是大勢所趨[3]。學術界對智慧圖書館領域的研究處于高速發展階段。王璇[4]和李一新[5]運用文獻計量學的方法分析了智慧圖書館的研究現狀和發展趨勢。賈麗萍[6]分析了國內圖書館機器人相關論文的刊載時間、作者以及機構分布情況。楊九龍[7]對人工智能技術在圖書館應用的理論邏輯、現實困境和發展路徑進行了探討。柳益君[8]提出了圖書館在服務領域的改進措施。筆者對國內外智慧圖書館領域論文發表后的傳播情況展開了進一步探索，將期刊載文量和被引頻次作為學術影響力指標，將下載次數、期刊傳播情況以及施引文獻特點作為社會影響力指標，分析了智慧圖書館領域國內外期刊發表論文的影響力情況，旨在找出智慧圖書館領域中外期刊論文影響力的差異，找到促進我國圖書館領域期刊提升影響力的因素，幫助我國期刊改變辦刊思路，引導科研人員合理選擇投稿期刊。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

筆者在中國知網（CNKI）數據庫中對核心期刊進行檢索，檢索式為：SU=（‘人工智能+‘智能+‘智慧+‘機器人）*‘圖書館，時間范圍為2010—2019年，共獲得文獻607篇，剔除會議、采訪以及與主題無關的文獻后，最終得到有效文獻567篇。筆者又對Web of Science核心集進行檢索，檢索式為：TS=（（wisdom or smart or intelligent or ubiquitous）and librar*），研究方向選擇INFORMATION SCIENCE LIBRARY SCIENCE，時間范圍為2010—2019年，剔除會議等與主題無關的數據后，共得到文獻360篇。

1.2 研究方法

筆者借助CiteSpace軟件對智慧圖書館領域的論文進行定量分析。CiteSpace是陳美超教授開發的可視化分析軟件，該軟件能夠依據節點類型對合作網絡、關鍵詞等進行共現分析，根據聚類或時區視圖研究特定領域的熱點和趨勢[9]。因此，借助CiteSpace對論文被引頻次以及施引文獻特點進行分析，不僅有助于對智慧圖書館領域的相關研究進行宏觀把握，也可以為該領域的深入研究提供借鑒與參考。

2 結果與分析

2.1 國內外相關期刊發文量分析

發文數量的變化是衡量某一特定領域發展狀況的重要因素[10]。筆者對檢索到的樣本數據進行了分析，分析結果表明：在智慧圖書館領域，2010—2016年發表于我國期刊的論文增長速率低于國外期刊。2017年全球人工智能大會在北京召開后，人工智能成功入選“中國媒體十大流行語”，發表于我國期刊的相關論文進入高速增長期，論文增長速度遠超國外期刊。

普賴斯指出，每個學科都將經歷萌芽、發展和成熟三個階段，當學科進入發展階段后，科研工作者關注度增加，理論背景逐漸豐富，研究成果顯著提升，嚴格服從指數增長[11]。在智慧圖書館領域，國內外期刊的載文量均呈指數增長，詳見圖1，說明學術界對該領域的研究整體處于發展階段。通過Excel繪制趨勢線可知，國外期刊文獻樣本載文量為：y=23.057e0.0736x，方差值R2=0.4841;中國期刊文獻樣本載文量為：y=0.8587e0.2112x，方差值R2=0.8587。趨勢線方差值越接近1，表明趨勢線對未來發表的文獻數量擬合程度越好。隨著國內外學者對該領域的關注度逐漸增加，高水平論文的質量和數量不斷提升。

2.2 國內外相關論文下載頻次分析

論文下載頻次在一定程度上反映了論文對學者產生的吸引力，體現了論文的學術價值和實用價值，詳見表1。在智慧圖書館領域，我國期刊發表的567篇相關論文中有480篇論文被下載507，194次，下載率為84.66%，篇均下載894.522次，單篇下載最高為39，636次;國外期刊發表的360篇相關論文中有329篇論文被下載103，831次，下載率為91.53%，篇均下載288.419次，單篇下載最高為371次。統計結果表明，相對于發表在國外期刊的論文，發表在我國期刊的部分論文被閱讀和利用的頻次更高，但是論文整體水平參差不齊，論文質量低于發表在國外期刊的論文。

2.3 國內外相關論文被引頻次分析

2.3.1 篇均被引頻次分析。在智慧圖書館領域，國內期刊發表相關論文總量為567篇，論文共被引8，777次，平均每篇被引15.4797次，單篇最高被引頻次為373次;國外期刊發表相關論文總量為360篇，論文共被引2，262次，平均每篇被引6.2833次，單篇最高被引頻次為111次。由此可見，我國期刊發表的有關智慧圖書館領域論文的篇均被引次數高于國外期刊發表的論文。

2.3.2 論文被引用率分析。筆者將檢索的樣本數據根據被引頻次劃分區間，分別統計國內外區間內論文被引率，詳見下頁圖2。統計結果顯示，在國內期刊發表的零被引論文共87篇，論文被引用頻率為84.66%;國外期刊發表的零被引論文共101篇，論文被引用頻率為71.94%。其中，在國外期刊發表的論文中，有82.21%的論文多數被引用0～10次，僅有3.9%的論文被引用30次以上;在國內期刊發表的論文中，有87.12%的論文多數被引用0～30次，12.88%的論文被引用30次以上。由此可見，在智慧圖書館領域，國內期刊發表論文的被引用率高于國外期刊發表的論文，高引用率論文為國內學術交流創造了良好的條件。

2.4 期刊傳播力分析

權威期刊具有較高的傳播力，高傳播力的期刊是承載學者科研成果的基礎要素，能夠進一步推廣智慧圖書館領域的研究成果[12]。統計結果顯示，我國智慧圖書館領域被引總頻次排名第一的期刊為《圖書與情報》，被引1，027次。該期刊為雙月刊，審稿時長在一個月左右。國外期刊中，LIBRARY HI TECH的被引總頻次最高，為399次，該期刊的審稿時長在兩周左右。

筆者對我國智慧圖書館領域被引頻次排名前十的期刊傳播平臺進行統計，詳見表2。由表2可知，各期刊均實施了刊網融合，而開設微信公眾號和官方微博的期刊較少。微信公眾號和官方微博的開設有利于期刊的宣傳，能夠進一步促進科研成果的推廣，因此我國圖書館領域期刊應該重視與“互聯網+”的融合。

2.5 施引文獻特點分析

2.5.1 刊載施引文獻的期刊分析。筆者對檢索樣本的施引文獻按照來源期刊進行歸納，梳理了刊載施引文獻篇數排名前十的來源期刊。剔除重復和自引文獻，我國期刊發表的智慧圖書館論文的施引文獻共8，554篇，期刊以我國學者發表為主，語種為中文。施引文獻發表最多的期刊為《圖書館學刊》，共刊載施引文獻435篇，占國內發表論文施引文獻總數的5.08%，其次為《農業圖書情報學刊》，共刊載施引論文350篇;國外期刊發表論文的施引文獻共2，169篇，語種包含英語、德語以及法語等。施引文獻多數發表在SCIENTOMETRICS，共刊載施引文獻86篇，占國外發表論文施引文獻總數的3.96%;ELECTRONIC LIBRARY共刊載施引論文60篇，位居第二位。我國智慧圖書館領域期刊受語言的限制，收錄和傳播范圍小，審稿周期長。同時，我國期刊發表論文的施引文獻多數發表于普通刊物，表明該領域國外期刊刊載的論文質量整體高于我國期刊刊載的論文質量。

2.5.2 施引文獻地域分布分析。施引文獻的地域分布情況是衡量文獻傳播范圍的重要指標[13]。筆者選取樣本數據中排名前二十的高被引論文，利用CiteSpace軟件對施引文獻地域分布情況進行分析，詳見圖3和下頁圖4。中國智慧圖書館領域期刊發表的高被引論文的施引作者主要分布在國內高校，武漢大學信息管理學院、南京大學信息管理學院以及吉林大學管理學院對國內發表的高被引論文關注度較高。國外該領域期刊發表的高被引論文受到各國關注，施引作者主要分布在美國、加拿大、德國和法國，施引作者分布國家之間形成一定的合作網絡。我國與其他國家尚未形成合作網絡，在某種程度上使該領域的發展受限，不利于學術交流和論文傳播。語言障礙使國內外期刊產出論文傳播范圍不同，國外期刊多以英語發表為主，英語作為國際通用語言受到各國研究者的關注。

3 結語

首先，我國期刊發表論文的數量、下載量以及被引頻次明顯高于國外期刊，說明發表該領域期刊的傳播率相對高于國外期刊。發表在我國圖書館領域期刊的論文對科研成果的傳播和知識的交流有促進作用，但語言障礙使傳播范圍較為狹窄。其次，圖書館領域期刊的傳播能力逐漸增強。在融媒體時代，期刊努力通過傳播平臺轉型升級[14]，如：增加微博、微信公眾號、Twitter和Facebook等新媒體傳播媒介。再次，在智慧圖書館領域，發表于我國期刊的論文，其質量和傳播范圍均落后于國外。我國圖書館領域期刊應該在條件允許的情況下，以增加長英文摘要或雙語發表的形式減少語言對傳播力造成的不利影響，或縮短出版周期，為作者搶占成果首發權奠定基礎。最后，科研人員應響應國家號召，將科研成果書寫在祖國大地上，破除“SCI論文至上”的觀念，根據需要合理選擇期刊，同時加強科研團隊之間的交流合作，形成良好的學術氛圍。

參考文獻：

[1] 王洋.2019中國科技論文統計結果發布：從求數量到重質量評價指標變化顯著[EB/OL].[2020-06-02].http：//www.gov.cn/shuju/2019-11/20/content_5453698.htm.

[2] 李佩.關于規范高等學校SCI論文相關指標使用[EB/OL].[2020-06-04].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A16/moe_784/202002/t20200223_423334.html.

[3] 李立睿.人工智能視角下圖書館的服務模式重構與創新發展：基于英國《人工智能：未來決策的機遇與影響》報告的解析[J].圖書與情報，2017（6）：30-36.

[4] 王璇，王曉文，沈思.國內外“人工智能與圖書館”研究的知識網絡及演化態勢分析[J].大學圖書情報學刊，2019（5）：77-82.

[5] 李一新，黃案敏.國內外智慧圖書館研究的知識圖譜分析[J].圖書館學刊，2017（10）：124-130.

[6] 賈麗萍.我國圖書館機器人研究熱點與發展趨勢：基于CNKI的計量分析[J].圖書情報導刊，2018（11）：55-61.

[7] 楊九龍，陽玉堃，徐碧涵.人工智能在圖書館應用的理論邏輯、現實困境與路途展望[J].圖書情報工作，2019（4）：32-38.

[8] 柳益君，李仁璞，羅燁，等.人工智能+圖書館知識服務的實現路徑和創新模式[J].圖書館學研究，2018（10）：61-65.

[9] 王思茗，魏玉梅，孫熊蘭，等.學科交叉對領域知識研究的影響分析[J].情報資料工作，2019（4）：26-33.

[10] 李杰.Citespace中文指南[EB/OL].[2020-06-02].http//blog.sciencenet.cn/blog-554179-10669 81.html.

[11] 龐景安.科學計量研究方法論[M].北京：科學技術文獻出版社，1999：143.

[12] 陳升，唐云，何增華.基于Citespace的精準扶貧研究文獻計量學分析[J].西南民族大學學報（人文社科版），2017（7）：226-233.

[13] 邱均平，余厚強.論推動替代計量學發展的若干基本問題[J].中國圖書館學報，2015（1）：4-12.

[14] 程維紅，任勝利，路文如，等.我國科技期刊由傳統出版向數字出版轉型的對策建議[J].中國科技期刊研究，2011（4）：467-474.

（編校：周雪芹）